免费福利入口在线观看,中文精品久久久久中文,亚洲国产一区在线观看,国产视频1区2区3区

  周阮，即周實(shí)、阮式也。周實(shí)（1885—1911），原名桂生，字實(shí)，號實(shí)丹，清末民初淮安山陽（今淮安市淮安區(qū)）車橋人，幼好讀書，生有夙慧，天資聰穎，過目成誦。阮式（1889—1911），字夢桃，山陽淮城人。二人均出身書香世家，1906年同求學(xué)于南京寧屬師范。面對處侮日亟、清廷腐敗的現(xiàn)實(shí)，二人都不滿清政府的腐敗無能，國家的貧弱，從而向往民主，投身于民族革命，曾先后秘密加入同盟會。激進(jìn)的思想，豪爽的性格，出眾的文采，使他倆自然地成為旅寧淮安籍學(xué)生領(lǐng)袖，“白門儕輩，周阮齊稱”。第二年，周實(shí)轉(zhuǎn)入兩江高等師范繼續(xù)學(xué)習(xí)，阮式去安徽宣城模范小學(xué)堂任教，其后被上�！杜畧�(bào)》聘為編輯，《克復(fù)學(xué)報(bào)》撰述，山陽敬恭學(xué)校教習(xí)。1909年，革命文學(xué)團(tuán)體南社成立，周實(shí)欣然偕一批淮籍同學(xué)參加，是最早的成員之一，與柳亞子、高旭、朱少屏等有密切交往，被稱為“社中眉目”。1910年，復(fù)又與阮式共創(chuàng)“淮南社”，“為南社桴鼓之應(yīng)”。
  1911年秋，在學(xué)界的推舉下，兩人宣布山陽脫離清朝，響應(yīng)武昌起義。
  在山陽縣宣布獨(dú)立的當(dāng)天，5000余人參與“光復(fù)大會”，但身為山陽縣令的姚榮澤借故躲避。當(dāng)時(shí)的姚榮澤并不看好革命派，所以不愿露面。在“光復(fù)大會”上，阮式公開批判姚榮澤首鼠兩端，惹來姚的嫉恨。
  姚榮澤判斷風(fēng)向之后，聲稱“我亦漢人”，表示支持革命，被當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳推舉為司法長。姚榮澤表面上支持周實(shí)、阮式，背地里卻策劃著除掉他們。
  1911年11月17日，周實(shí)路過府學(xué)的魁星樓下，碰到一人拿著姚榮澤的名帖，邀請他到府學(xué)內(nèi)議事。周大概因?yàn)槟贻p，對山陽舊政權(quán)的勢力認(rèn)識不足，毅然前往，剛剛走進(jìn)室內(nèi)，典史周域邠持槍迎面射擊，周連中七彈身亡；阮夢桃亦同時(shí)在其住宅被捕，慘遭剖腹剜心同死于難。這是一九一一年十一月十七日下午。這就是震驚全國的“周阮慘案”。
  殺死周實(shí)、阮式兩人后，姚榮澤為了逃避責(zé)任，污蔑這兩人為土匪，并追捕兩家的家屬。經(jīng)過姚榮澤的所謂“審判”，周實(shí)的父親周鴻翥被判十年徒刑，而阮式的兩個哥哥阮保麒、阮玉麒，以及弟弟阮錦麒，也多次被姚榮澤毒打，被迫遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。
  柳亞子等“南社”成員對于周實(shí)、阮式的死亡非常憤慨，借助《民立報(bào)》、《太平洋報(bào)》等報(bào)紙揭露姚榮澤的面目，引起輿論嘩然。
  鎮(zhèn)江的革命軍來到山陽縣，表示要重查這個案件的時(shí)候，姚榮澤借口母親有病，辭去職務(wù)，逃出山陽，到江蘇南通的通州縣躲避。
  柳亞子、朱少屏等南社社員聯(lián)名上書滬軍都督陳其美，告以“虜令無狀，一日殺二烈士，不撲殺此獠，無以謝天下”。
  接著，鎮(zhèn)軍顧問官周祥駿、阜寧學(xué)界曹鳳鏞等的公函，淮安學(xué)團(tuán)顧振黃等五十余人、喬樹森等十余人的公稟和阮保麒、玉麒、錦麒的呈文，紛紛投向滬軍都督府。此時(shí)，臨時(shí)大總統(tǒng)孫文據(jù)姚榮澤呈文，以地屬江蘇管轄，批令江蘇都督訊辦而不見效。后來柳亞子在《南社紀(jì)略·我和南社的關(guān)系》中追述此事的原委云：
  叵耐南通的土皇帝南通民軍總司令張察，是和老姚有關(guān)系的，包庇著不許引渡。老姚又揮金四出奔走，事情鬧到南京臨時(shí)總統(tǒng)府，卻還是不得要領(lǐng)。
  陳其美是“南社”成員，所以，督辦這件案件的時(shí)候格外認(rèn)真，把這個案件定性為“舊官僚殘殺革命志士的嚴(yán)重事件”。他起草了一個洋洋數(shù)千言的電報(bào)（經(jīng)綜合考察，此電文是在南京就任中華民國臨時(shí)大總統(tǒng)的孫中山的秘書柳亞子借病赴滬軍都督府代擬），打給南京，話講得很不客氣。大意說，倘然張察再不就范（窩藏庇護(hù)），我們便不管三七二十一，要派兵艦去攻打南通了。
  1912年2月9日和10日，孫中山在接到陳其美的電報(bào)后連續(xù)發(fā)了三封電報(bào):《令莊蘊(yùn)寬將周、阮冤案移交滬軍都督辦理文》、《令張察將姚榮澤及全案卷宗解送滬督訊辦文》、《令陳其美秉公訊辦周阮被殺案文》。
  早在1月6日，孫中山接受《大陸報(bào)》記者采訪的時(shí)候就特意提出:“中華民國建設(shè)伊始，宜首重法律”，所以，他要求江蘇方面押解犯人的時(shí)候，提供了一個理由:姚榮澤是在上海被周實(shí)、阮式家屬以及“南社”成員告發(fā)的，所以，應(yīng)該將人犯押解上海審訊。有臨時(shí)大總統(tǒng)的三封電報(bào)命令，又知道陳其美是說得到做得到的人，盡管不樂意，江蘇都督程德全及土皇帝南通民軍總司令張察不得不將人犯交到了上海。
  1912年初，民國剛剛成立，驟然接觸到革命志士死于“舊官僚”的案件，大部分人都冷靜不下來。正如陳其美所說“民國方新，豈容此民賊漢奸，戴反正之假面具，以報(bào)其私仇，殺我同志。其美不能不為同仁昭雪。粉身碎骨，有所不辭”。
  對于這個案子，陳其美并不覺得是什么難題，他認(rèn)為“這種罪大惡極之人不需要審判，應(yīng)直接判死刑”。
  如果都是這樣激憤，姚榮澤就是再有本事，也難逃一死了。
  不過，和陳其美的激憤相比，伍廷芳就理性得多，他認(rèn)為:“在姚未被法院依法判決有罪之前，我們應(yīng)把他作為一個無罪的人看待，應(yīng)該給他以公正的審判�！�
  伍廷芳很反感陳其美稱姚榮澤為“民賊”“姚賊”的做法，他認(rèn)為陳其美的做法，“語義之間，似坐實(shí)姚榮澤為有罪。天下豈有先坐實(shí)彼造之人為有罪，而對于此造不生危險(xiǎn)之理?”隨著陳其美對此案的定性，刑事案件悄然升級為舊官僚“破壞革命事業(yè)”的大案。同時(shí)，伍廷芳與陳其美的爭論也拉開序幕。
  誰來審案?在上海，陳其美直接確定滬軍都督府的軍法司長蔡寅為臨時(shí)庭長，留學(xué)日本的金泯瀾等人作為民國的代表。確定人選后，陳其美才給伍廷芳發(fā)了一個電報(bào)，通報(bào)情況，還謊稱這些任命是按照司法部的要求做出的。
  伍延芳很快做出了反應(yīng)，他迅速告訴孫中山，姚榮澤案是臨時(shí)政府初創(chuàng)時(shí)期的重要案件，牽扯著國人的目光，必須按照程序進(jìn)行，不能滬軍都督一人說了算。
  伍廷芳給陳其美回信說:“姚榮澤一案，既按照文明辦法審理，則須組織臨時(shí)正當(dāng)之裁判所，所有裁判所之支配，應(yīng)由敝部直接主任。應(yīng)派某人為裁判官，某人為陪審官，其權(quán)原屬于敝部�！彪S后，伍廷芳提出由司法部派陳貽范為庭長，蔡寅等人為副手。
  這樣一來，陳其美又不同意，雙方形成了僵局。陳其美更是使出了“殺手锏”：“蔡寅為庭長”的消息已經(jīng)公開，民國政府要樹立威信，就不應(yīng)該隨意更改已經(jīng)發(fā)布的消息。
  最終，雙方各退一步，臨時(shí)裁判庭設(shè)立三名審判員，不設(shè)庭長。三人之中，陳貽范居中，蔡寅居左，另一位司法部的成員丁榕居右。就這樣，確定了審判機(jī)構(gòu)和審判人員。但接下來，又遇到了律師的問題、陪審員問題、“洋律師”能不能上庭問題，雙方爭執(zhí)，相持不下。
  當(dāng)時(shí)可是百廢待興的關(guān)頭，司法總長伍廷芳卻與上海滬軍都督陳其美卷入了一場爭論。
  辛亥革命后，各地紛紛宣告脫離清政府。到1911年底，上海、杭州、蘇州、鎮(zhèn)江等地也都?xì)w入革命黨的手中。遺憾的是，古城南京卻始終為張勛所盤踞。1911年12月，陳其美以滬軍都督的身份組成聯(lián)軍才攻進(jìn)南京。建立中華民國臨時(shí)政府的時(shí)候，南京又成了新政府的首都。就憑這個功勞，陳其美在臨時(shí)政府中地位是可想而知的。
  不過，伍廷芳同樣不簡單，他是中國近代第一個法學(xué)博士，在香港當(dāng)過律師，是香港立法局第一位華人議員；洋務(wù)運(yùn)動開始后，當(dāng)過李鴻章法律顧問，參與過中法談判、馬關(guān)談判；他也主持過晚清的修律運(yùn)動，提出過“刪除酷刑”、“實(shí)行陪審和律師制度”等主張。在革命派之中，伍廷芳是少有的精通外交的人才，沒有他，革命派就很難找出另一個人來協(xié)調(diào)歐美諸國，調(diào)停南北矛盾。
  夾在這兩個人之中，孫中山是左右為難。
  伍廷芳與陳其美四次爭辯，相持不下，最后在孫中山的干預(yù)下，案件才得以按照伍廷芳擬訂的審理方案和預(yù)定日期進(jìn)行。
  1912年3月23日上午，姚榮澤案在上海南市市政廳開庭，這是民國的第一次公審。
  把姚榮澤案稱之為“民國第一案”，確實(shí)是名副其實(shí)。這個案子是民國的第一個公審案件，涉及到民國的臨時(shí)總統(tǒng)、司法總長、滬軍都督等高層，更重要的是，案件所反映的司法獨(dú)立及文明審判理念，對于欠缺民主與法治傳統(tǒng)的中國來說，意義尤為重要。
  公審的過程完全是西式的，法庭上除了3名審判官、7名陪審員之外，還有大量的旁聽者。在旁聽者中，有政府官員、“南社”成員、記者、國外人員等，共計(jì)190多人。
  經(jīng)過16日、30日、31日三次庭審，陪審團(tuán)認(rèn)定姚榮澤謀殺罪成立。根據(jù)陪審團(tuán)的結(jié)論，丁榕宣布:判處姚榮澤死刑，兩周內(nèi)執(zhí)行。
  一波剛平，一波又起。姚榮澤的律師請求陪審團(tuán)施恩，丁榕提出，可以由陪審團(tuán)上書總統(tǒng)請求赦免。丁榕同時(shí)也宣布，如果總統(tǒng)赦免了姚榮澤，那么姚榮澤需要向周、阮的家屬各賠償2000元，另處罰金1000元。
  審判結(jié)束后，陪審團(tuán)中的四人同意上書總統(tǒng)(袁世凱在北京于1912年3月12日宣誓就職臨時(shí)大總統(tǒng)，就職前1912年3月10日曾發(fā)布大赦令：凡自中華民國元年三月初十日以前，我國民不幸而罹于罪者，除真正人命及強(qiáng)盜外，無論輕罪重罪，已發(fā)覺未發(fā)覺，已結(jié)正未結(jié)正者，皆除免之。)請求特赦。結(jié)果，姚榮澤被袁世凱準(zhǔn)予特赦，以此被免于死刑，改為終生監(jiān)禁。姚榮澤主動繳款10000元，作為對周實(shí)、阮式撫恤以及建祠安葬的費(fèi)用。
  姚榮澤在監(jiān)獄待了3個月，又遇到特赦出獄，以致柳亞子無奈地感嘆：“我們幾個書呆子,又有什么用呢?”
  周阮二烈士案“僅得昭雪”，而“仇未復(fù)”，成為民國第一案。
  2011年是辛亥革命一百周年，也是周阮二烈士遇難一百周年。一百年過去了，不僅反封建、反專制，共和、民主、法治問題，還有陳其美伍廷芳這些革命締造者們爭辯的權(quán)與法問題，更值得當(dāng)代人的思考。依據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史條件，陳堅(jiān)持懲辦兇手，為慘死的革命烈士沉冤昭雪，無疑是正確的。然而，從維護(hù)民國大業(yè)，推進(jìn)中國法制建設(shè)來看，伍更是有先見之明的。他們的爭辯是“權(quán)大”還是“法大”，是否真正按照司法獨(dú)立和文明審判原則來斷案。他們的超越時(shí)空，仍激勵著今天的人們在抗?fàn)帯?