羅振玉與《清實(shí)錄》
2015/7/30 8:58:42 作者:蔡登山 閱讀:2235 評(píng)論:條
羅振玉(1866~1940),號(hào)雪堂,是近代金石學(xué)家,語(yǔ)言文字學(xué)家、甲骨文學(xué)家、文物收藏家。他和王國(guó)維(觀堂)、郭沫若(鼎堂)、董作賓(彥堂)號(hào)稱“甲骨四堂”。他平生很注重搜羅和保存文獻(xiàn)史料,當(dāng)年他曾在故宮中搶救出了很多清代的檔案,使檔案免于被銷毀之命運(yùn)。后來(lái)他圍繞效忠和扶植廢帝,擬復(fù)舊王朝,與日本侵華勢(shì)力發(fā)生了愈益緊密的關(guān)系,終于淪為偽滿洲國(guó)的漢奸高官。但在偽滿洲國(guó)時(shí),又因他的推動(dòng),將煌煌巨籍的“清代各朝實(shí)錄”,影印問(wèn)世,使研究清史的人,得到極為寶貴的參考史料。
實(shí)錄是記錄一朝一代國(guó)政章制的重要典籍,具有檔案性史料的作用。實(shí)錄所記載的內(nèi)容,雖然并不都是歷史的真實(shí)記錄,往往有一些不盡不實(shí)之處,但它畢竟是依據(jù)檔冊(cè)及起居注等原始資料修撰而成,所記載的許多重大歷史事件,在時(shí)間、地點(diǎn)、人物姓名及主要情節(jié)等方面,大都有史實(shí)根據(jù)。所以歷代修纂正史,多取材于實(shí)錄。尤其在源文件史料已經(jīng)不存或所存不全的情況下,其重要的史料價(jià)值是無(wú)可替代的。
往昔每一王朝都有實(shí)錄之輯,每一代皇帝駕崩后,下一代的皇帝就指派大臣,纂修大行皇帝的實(shí)錄,用編年體將一代大事,盡行纂入。清代也不例外。清代十二個(gè)皇帝中有十一個(gè)撰修了實(shí)錄,最后一個(gè)皇帝宣統(tǒng)帝溥儀即位未久即被推翻,無(wú)人為其修實(shí)錄,但在他遜位后,遺臣們也曾將宣統(tǒng)三年中的大事,仿照實(shí)錄的體裁,編成一部名叫《大清宣統(tǒng)政紀(jì)》的書。清代實(shí)錄除未入關(guān)前的清太祖、太宗兩朝,別經(jīng)編纂,更有一種稱《滿洲實(shí)錄》8 卷(即帶圖本《太祖實(shí)錄戰(zhàn)績(jī)圖》),是書為研究清開國(guó)初期歷史的珍貴資料。
清代每朝實(shí)錄繕抄多少部,說(shuō)法不一,一般認(rèn)為有五部:以黃綾為封面呈進(jìn)皇帝的送審本一部,俗稱小黃綾本;以滿、蒙、漢三種文字繕抄,分別以大、小紅綾為封面的大、小紅綾本各二部。大紅綾本為尊藏本,一存皇史,一存盛京(今沈陽(yáng))崇謨閣;小紅綾本一為御覽本,一為閣本(內(nèi)閣收藏)。也有人認(rèn)為乾隆朝以前有一部大黃綾本,雖見諸檔案記載但目前未有實(shí)物發(fā)現(xiàn)。
從《滿洲實(shí)錄》到《大清宣統(tǒng)政紀(jì)》,正是滿清一代三百年間的全部史料,具有很大的文獻(xiàn)價(jià)值?上н@寶貴的史料,一向是藏在大內(nèi),外間向無(wú)流通。后來(lái)在1930年遼寧省通志館曾委托東北大學(xué)工廠印刷系,將《滿洲實(shí)錄》影印問(wèn)世。1932年遼海書社將《大清宣統(tǒng)政紀(jì)》以鉛字排印發(fā)售。其余各朝實(shí)錄,除了1923年劉承干(近代私家藏書的顯赫人物,南潯嘉業(yè)堂主人)曾在北平故宮博物院雇人傳抄一份外,外間向無(wú)別本流傳。
偽滿成立后,便動(dòng)議影印清代全部實(shí)錄,作為“建立新邦”的紀(jì)念。對(duì)于此事最熱心出力的,就是羅振玉。他在《貞松老人遺稿》中有《與柯鳳蓀學(xué)士書》,就詳?shù)浪缭诿駠?guó)六、七年間極力倡議影印實(shí)錄的經(jīng)過(guò),信中說(shuō):“玉避地六年矣。爾來(lái)抱病逾年,僅存一息,不復(fù)措意于人間事。惟尚有一事,極不能忘,則二百余年之信史是也……鄙意能……先將實(shí)錄史稿,由史館早日刊行,此上策也。否則如下走者,雖轉(zhuǎn)徙余生,生計(jì)將絕,而天良未泯,愿盡斥鬻所藏長(zhǎng)物,出私資印行……總裁趙尚書(按:即指清史館館長(zhǎng)趙爾巽),世受國(guó)恩……請(qǐng)以鄙意轉(zhuǎn)達(dá)。若不以為誕,玉定趨赴國(guó)門,面商此事。玉往者矢于神明,莽卓尚存,此身不忍入春明,今為此事渝盟,不悔也!
在這封寫給柯劭忞(亦為清代遺老,曾代趙爾巽主持清史館館務(wù)。著有《新元史》)的信后,羅振玉后來(lái)又附有《跋語(yǔ)》一通,對(duì)于趙爾巽極表不滿。羅振玉說(shuō)他為此又寫信給寶熙宮保表示由他出錢找人傳抄,但趙爾巽表示國(guó)史未刊行,史稿不能只字流出。過(guò)了數(shù)年,清史館缺錢,趙爾巽向劉承干請(qǐng)求資助,羅振玉告訴劉承干當(dāng)以傳抄實(shí)錄說(shuō)之,果獲首肯。趙并對(duì)劉說(shuō)此事不可告之羅,因羅曾請(qǐng)傳抄,未允也。但劉的實(shí)錄抄成,訛奪甚多,無(wú)從勘正。這也是羅振玉后來(lái)想要影印出版《清實(shí)錄》的原因。
羅振玉長(zhǎng)年居住日本京都,與京都學(xué)者內(nèi)藤湖南等有著廣泛深厚的交誼。內(nèi)藤湖南也正是“滿日文化協(xié)會(huì)”的發(fā)起者和重要人物,1933年10月,“滿日文化協(xié)會(huì)”在沈陽(yáng)的成立大會(huì)他也參加,這是他最后一次到中國(guó)來(lái),在此時(shí)他已罹患胃癌,次年6月26日去世。羅振玉說(shuō):“及滿洲舊邦新造,予函商亡友內(nèi)藤湖南博士,博士極贊同。及兩國(guó)創(chuàng)立文化協(xié)會(huì),遂議決刊行,顧中間阻尼百出,蜚語(yǔ)橫生,又德宗、今上兩朝不在預(yù)算之內(nèi),乃由予先倡捐萬(wàn)二千元,會(huì)中諸君贊之,乃勉強(qiáng)告成。”
據(jù)羅振玉的孫子羅繼祖說(shuō):“據(jù)我所知,當(dāng)時(shí)日偽滿當(dāng)局并不支持《清實(shí)錄》的刊印,但滿日文化協(xié)會(huì)是個(gè)文化事業(yè)單位,既已提出刊印,他們也不便公然阻止,而是設(shè)下了幾道難關(guān)來(lái)支吾。其中第三道難關(guān)便是《清實(shí)錄》中與日本有關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題。如在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一段里,把‘日軍’寫成‘日寇’,這是日本人非常忌諱的,并且認(rèn)為妨礙‘日滿親善’,非改掉不能付印。這個(gè)問(wèn)題好辦,遂由祖父將文溯閣的《實(shí)錄》原本調(diào)來(lái),親自檢閱,將其中‘倭寇’字樣全加挖改后付印,當(dāng)時(shí)我就是執(zhí)筆填寫的人!
影印實(shí)錄議決交由日本東京大藏出版株式會(huì)社承印,攝影及制版印刷等技術(shù)方面事務(wù),統(tǒng)由日本人擔(dān)任。影印所據(jù)的底本,同治朝以前各帝的實(shí)錄,均用沈陽(yáng)崇謨閣藏本。惟宣宗朝缺道光十八年正月至六月七冊(cè),文宗朝缺咸豐十一年七月至九月五冊(cè),當(dāng)向北平故宮博物院抄補(bǔ)。其《德宗實(shí)錄》和《宣統(tǒng)政紀(jì)》,則以溥儀私人所藏之本為底本。1934年10月,由偽滿國(guó)務(wù)總理大臣鄭孝胥和日人經(jīng)理木村省吾,簽訂影印契約,至1936年12月,清代歷朝實(shí)錄全部影印完成,定名為《大清歷朝實(shí)錄》,分裝122帙,每帙10冊(cè),共1220冊(cè),現(xiàn)通稱偽滿本。
據(jù)云,實(shí)錄以卷冊(cè)浩繁,工本甚大,由溥儀出資三十萬(wàn)元,共只印三百部。原意是一概不發(fā)售的,只分發(fā)給日滿有關(guān)團(tuán)體及個(gè)人。后來(lái)因?yàn)椤皾M日文化協(xié)會(huì)”職員的薪水沒有著落,便劃出二百部來(lái)發(fā)售,其余一百部封存在沈陽(yáng)的文溯閣。后來(lái)在蘇聯(lián)紅軍開入沈陽(yáng)后,必已遭到散失甚或銷毀的命運(yùn)了。1964年,臺(tái)灣華聯(lián)出版社據(jù)偽滿本縮印精裝發(fā)行,仍名《大清歷朝實(shí)錄》,簡(jiǎn)稱臺(tái)灣本,共93冊(cè)。二十世紀(jì)80年代,遼寧社會(huì)科學(xué)院又據(jù)臺(tái)灣本影印出版。這是研究清代政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、外交等各有關(guān)方面的重要文獻(xiàn)。著名清史專家王鍾翰先生曾說(shuō)過(guò),翔實(shí)而有系統(tǒng)的記錄,“舍《實(shí)錄》外,世上似無(wú)第二部書可以與之相比擬”。而它能影印問(wèn)世,羅振玉是功不可沒的。2009年初,中華書局將1986年版的《清實(shí)錄》影印本進(jìn)行重印,分六十冊(cè)面世。
在偽滿洲國(guó)時(shí),因羅振玉的推動(dòng),將煌煌巨籍的“清代各朝實(shí)錄”,影印問(wèn)世,使研究清史的人,得到極為寶貴的參考史料。
|