免费福利入口在线观看,中文精品久久久久中文,亚洲国产一区在线观看,国产视频1区2区3区

  古今史志和有關(guān)文獻對山陽名稱的由來說法有四種：
  一、“因山而名”之說
  《缽池山志•敘》云：“淮安舊縣治曰山陽，以位于缽池山南而名焉者也�！�
  《淮安藝文志》載朱涵《缽池山煉丹臺仙跡記》云：“郡城西北二十里，有山曰缽池，盤紆凹曲，形若缽盂�！薄耙卦谏街�南，故以山陽名焉。”
  《淮安縣地名錄》云：“東晉安帝義熙七年（公元411年）設(shè)山陽郡，治山陽縣，因西北曾有缽池山，故名山陽�！�
  乾隆《山陽縣志》中，張檢討鴻烈曰：“至於寰宇內(nèi)山陽凡四：在河內(nèi)者，太行山之陽；在兗州者，泰山之陽；在陜西者，商山之陽；其淮安山陽，或謂指缽池山而言。予謂太行、泰山、商山，乃天下名山。缽池山，一年阜耳，安得指此名縣耶？”
  缽池山究竟是怎樣的山呢？
  《明一統(tǒng)志》云：“缽池山，在府城西一十五里，形如缽盂。故老云：昔仙人王喬（周靈王太子晉，字子喬）煉丹于此。山中一方土赤，草木不生，是其驗也�！�
  《欽定大清一統(tǒng)志》云：“缽池山，在山陽縣西北十五里，以形似名。岡阜盤旋，凡八九里。杜光庭七十二福地，此其一也。今堤此，以御河患�！�
  同治《山陽縣志》云：“缽池山，在治西北十五里，岡阜盤紆，外高中凹，形如缽盂。唐杜光庭《洞天福地記》載：此山為七十二福地之一。相傳王子喬煉丹于此，丹臺、丹井，皆在其下。臺旁有祠，杞子喬像。邑人朱涵為之記�！�
  《淮陰城鎮(zhèn)史話》對缽池山的概況及其消逝原因作了比較詳細的介紹。缽池山原是一個“附培樓之末”的岡阜，漫山赤砂，卻無片石�！爸茉芽墒�里許，環(huán)以水”，形如缽盂，因而得名。過去山上古跡很多，有傳為王子喬煉丹的丹臺、丹灶及棄丹的丹井，有專祠王子喬的顯真亭，山子湖心有愛蓮?fù)�，還有隱士的住宅、名流的陵墓點綴其間。最值得一提的是，山陽還有建于宋末的景慧寺。該寺“背淮面湖，境最清曠�！彼碌囊�(guī)模一度很大，有山門、鐘樓、鼓樓、天王殿、大雄寶殿、伽蘭堂、祖師堂、法堂、異廬閣、藏經(jīng)樓、寶塔及僧眾飯食起居的處所等�！俺潜奔t樓望里開，蘿松柏似天臺�！闭驹诨窗渤潜遍T，就可望見景慧寺的紅樓重疊、藤蘿含煙。而山為水環(huán)，魚鳥嬉戲，此境直如蓬萊仙境。山上的乾元道院也很有名。乾元道院毀圮后，又建有三元宮。然道佛并存一彈丸小山，卻頗有些不倫不類的。遺憾的是，乾隆三十九年（1774年）黃河暴漲，在老壩口決溢，【注：道光元年（1821年）曹鑣著《淮城信今錄》卷五云：“乾隆三十九年八月十九日卯時黃河老壩口潰�！薄繘坝康臐崃髦睘a東南，水入馬家蕩、射陽湖和淮安三城，板閘及河下湖嘴一帶水深及檐。待決口堵塞，洪水消退，當(dāng)其沖途的缽池山，已只剩下一個高土坎了。可憐歷代經(jīng)營、歷時千年的古跡、古剎同時毀于一旦，而環(huán)山的山子湖則淤為平陸。缽池山的赤砂是很好的建筑材料，近幾十年來，由于濫采濫挖，把大水后尚存的那點高土坎也夷為平地。所以，現(xiàn)在的缽池山，只能比劃其方位，而尋不出什么痕跡了。
  二、“因水而名”之說
  乾隆《山陽縣志》在【辨訛】中稱：“此地舊為淮陰、射陽二縣地，晉安帝義熙中始置山陽郡，縣亦同時并立。自晉以前，此地不稱山陽。雖有山陽池、山陽瀆、山陽灣之名，而未嘗以名郡縣。”在【古跡】中稱：“山陽池，三國志蔣濟傳：魏文帝欲燒戰(zhàn)艦于山陽津者是也。亦曰津湖，亦曰山陽瀆。至?xí)x義熙間，始立為郡縣，蓋以水名為地名，欲存其遺跡耳�！�
  同治《山陽縣志》在【古跡】中云：“舊志，淮水由清口經(jīng)甘羅城達清江浦，至相家灣，趨柳浦灣，迤邐迂折，即古山陽灣也，一名山陽渡，一名山陽津�！痹凇倦s記】中按：“山陽池，通鑒引作湖。戴延之西征記又作山陽津，實一水也�！�
  顧祖禹《讀史方輿紀要》云：“義熙中置縣，為山陽郡治，以境內(nèi)有山陽津而名。”并引戴延之《西征記》曰：“縣有山陽津，晉因以名郡。”
  吳玉搢《山陽志遺》云：“吾淮在漢魏時，東南有射陽縣，西北有淮陰縣。由淮陰以至射陽，中間相距百余里，元城廓井市，有大澤，名山陽池，又名精湖。三國志蔣濟傳：魏文帝伐吳還，懼戰(zhàn)艦為吳所得，欲燒船于山陽池。蔣濟盡驅(qū)船入池，又別開地四五道，使船入淮。帝嘉其功。一池之中，可容戰(zhàn)艦數(shù)千，又別鑿地四五道，其寬廣可知。山陽池正當(dāng)今郡城左右�！薄皷|晉末，安帝義熙中，乃于此建立郡縣。”“其以山陽名者，當(dāng)是以故水名為郡縣名，如鉅野縣之因鉅野澤，云夢縣之因云夢澤，存其舊，以志不忘耳�！�
  天啟《淮安府志》曾云：“然則山陽之為縣，亦猶云夢之為云夢縣，鉅野之為鉅野縣，以故以水為縣名，欲存其遺跡耳。
  以上各種水名（山陽池、山陽湖、山陽津、精湖、山陽瀆、山陽灣、山陽渡），按照有關(guān)文獻的說法，似乎是同一水域的不同名稱，其實未必盡然。比如“津湖”（山陽津、精湖）與“山陽池”就不是一回事。人們可以從《寶應(yīng)圖經(jīng)》的幾幅附圖和“邗溝十三變”的文字中清楚地看出：（1）山陽池位于山陽郡城所在區(qū)域，其東北與末口相連；（2）漢時山陽池面積與白馬湖不相上下，唯池形近園，湖形較扁（東西長、南北短）；（3）三國時山陽池面積縮小約五分之二；（4）西晉時山陽池已淤涸；（5）津湖位于白馬湖以南，漢時面積約為山陽池之半，湖形橢園（南北長、東西短）。元時津湖改稱界首湖。不過，以上各種水名，論其地理位置，都在山陽郡縣轄境之內(nèi)
  三、“因地而名”之說
  北宋《太平寰宇記》曰：“晉義熙元年省射陽縣，置山陽郡，屬滁州（考宋書州郡志，其時屬徐州），又立山陽縣以隸焉。以境內(nèi)有地名山陽，因名郡�！�
  《宋書•州郡志》曰：“山陽令，射陽縣境，地名山陽，與郡俱立�！�
  《資治通鑒》卷七十注引宋白曰：“楚州山陽縣，本射陽縣地，晉義熙置山陽郡及山陽縣，以境內(nèi)有地名山陽，因以為名。”
  南宋《方輿勝覽》云：“郡名山陽，境內(nèi)有地名山陽�！�
  《明一統(tǒng)志》云：“晉末立山陽郡，以境內(nèi)有地曰山陽，故名�！�
  天啟《淮安府志》在“晉淮南為廣陵郡，安帝時立山陽郡”一語后注“實質(zhì)云：以境內(nèi)有地名山陽，故名�！�
  乾隆《山陽縣志》中，張檢討鴻烈曰：“及考宋志，乃知山陽者，本境內(nèi)地名，千百年沿革，始昭然若發(fā)蒙矣�！�
  上述諸文獻之所以共稱“境內(nèi)有地名山陽”是山陽郡縣名稱的由來，主要因為山陽郡縣設(shè)置之前幾十年內(nèi)，“山陽”作為地名已與不少軍政要事聯(lián)系在一起。例如：
  1、晉明帝太寧三年（35年），郗鑒為兗州〔刺史〕，鎮(zhèn)廣陵，后還京口。是后兗州或治盱眙，或治山陽。（見《南齊書•州郡志》）
  2、晉哀帝隆和元年（362年），北中郎將瘐希助陳祐守洛陽，十二月，瘐希自下邳退屯山陽。（見《十六國春秋》）
  3、晉廢帝（海西公）太和四年（369年）冬十月己巳，大司馬〔桓〕溫收散卒，屯于山陽。（見《資治通鑒》晉紀二十四）
  4、晉安帝元興三年（404年），劉裕以諸葛長民都督淮北諸軍事，鎮(zhèn)山陽。（見《資治通鑒》晉紀三十五）
    四、“因人而名”之說
  唐《杜氏通典》云：“山陽縣，漢射陽縣地，晉立山陽郡�；蛟茲h吳王濞反于廣陵，山陽王率眾于此拒之，因以山陽為名�！�
  北宋《太平寰宇記》云：“漢吳王濞反于廣陵，山陽王率眾于此拒之，因名山陽，以旌忠也�！�
  乾隆《山陽縣志•辨訛》云：“通典謂吳王濞反，山陽王率眾于此拒之，因名。按：漢有兩山陽王：—元帝之子名康，與吳楚反時絕不相及；一梁孝王之子名定，景帝中〔元〕六年（公元前144年）立為山陽王，亦后于吳楚反時十年。吳楚反，乃梁孝王以兵捍之。孝王在，諸子固未嘗王，且吳初起兵于廣陵，西涉淮，并將楚兵破梁于剌璧，未聞有人拒之于射陽者，年分與地，俱不符合�！保▍怯駬|《山陽志遺》所云與此間）
  《欽定大清一統(tǒng)態(tài)》在介紹淮安府古跡“山陽舊城”之后按語：“太平寰宇記謂漢山陽王率眾拒吳濞于此，因名其地為山陽。共說本之通典。今考濞反時，漢無山陽王。梁孝王之子名定，立在后此十年，于事不合。今漢建武十五年封子荊為山陽公，山陽之名蓋本此也�！�
  北宋《輿地廣記》云：“山陽縣，本漢射陽縣，屬臨淮郡。東漢建武十五年，封子荊為山陽公，治此。十七年為王國，后屬廣陵郡，晉因之。義熙七年置山陽郡，改射陽縣為山陽縣�！�
  乾隆《山陽縣志•辨訛》云：“郡城有都土地祠，其神封山陽公，本不必實有其人。俗因曹丕奉漢獻帝為山陽公，遂以為神即獻帝。不知后漢書獻帝紀注明言河內(nèi)山陽，何得妄指此地。舊志亦知此說之非，乃云漢查祖建武十五年封子荊為山陽公，治山陽，十七年為王國。按：此說見于酈道元水經(jīng)注，宜若可據(jù)，而實非也。光武時，此地郡縣，并未有山陽之名。建武十五年封皇子十人，如右翊、楚、東海、濟南、東平、淮陽、臨淮、左翊、瑯琊九處，非郡即縣。何獨子荊乃封以非郡非縣之山陽？蓋道元因明帝本紀永平元（公元58年）徙山陽王荊為廣陵王，山陽、廣陵接壤，遂以建武之山陽移之義熙之山陽耳。荊之所封，實兗州山陽，見后漢書注�！�
  綜觀以上四說，乃知山陽郡縣之名，實源于地名，地名又源于水名�！吧疥枴弊鳛榈孛�，其所以到東晉初始見于史，是因其地乃山陽池在西晉時淤涸后形成的陸地。而山陽郡縣治所，正是一百多年前淤涸了的山陽池所在。山陽地名和水名，皆因位于缽池山之南而起。若無缽池山，則該地即不會有山陽之名。至于“因人而名”之說，乃前人猜度、附會、以訛傳訛所致，毋足信也。