免费福利入口在线观看,中文精品久久久久中文,亚洲国产一区在线观看,国产视频1区2区3区

  殷自芳，字沚南，亦作“芷蘭”，號霜圃，別號松竹堂氏，晚號淮南老人，生卒年代不詳。據(jù)殷氏后裔提供，殷自芳享年79歲，大約生活在1820-1920年間，是晚清淮安著名的水利專家。
  殷氏祖籍安徽，清初來淮安河下定居，世代經(jīng)營鹽業(yè)，本是一商業(yè)大戶�，F(xiàn)今，在河下估衣街西段北側(cè)的老市河南岸，尚有一地名“殷家碼頭”，即殷氏先輩為運(yùn)鹽所建的私家碼頭。道光年間，海運(yùn)開通，淮北海鹽不再運(yùn)到淮安批驗(yàn)抽稅，致殷家失去鹽業(yè)之利，從此一蹶不振。咸豐間，黃河改道，后津浦鐵路又修成，運(yùn)河漕運(yùn)失勢，殷氏家族更加衰落。殷自芳就生長在這樣一個(gè)沒落的鹽商家庭。由于家業(yè)頹敗，殷父不得不棄商另找出路，在板閘淮關(guān)謀了個(gè)書吏的差事以維持一家人生活。殷自芳“少好讀書，為人誠樸，重然諾，孤介不偕于俗，工古文，橫溢有奇，千言立就�！�(《續(xù)纂山陽縣志·人物》)道光二十五年乙巳(1845)考取秀才(《淮山肄雅錄》)，后又被補(bǔ)為“增貢”，官“侯選訓(xùn)導(dǎo)”。當(dāng)時(shí)官場腐敗，殷自芳無錢打通“關(guān)節(jié)”，始終沒有“實(shí)授”，經(jīng)人舉薦到河道衙門堤工局任職，從此“碌碌河干”數(shù)十年，為蘇北、里下河地區(qū)的水利事業(yè)貢獻(xiàn)了畢生精力。
  道成年間，蘇北地區(qū)屢遭水旱災(zāi)害，水利設(shè)施損壞嚴(yán)重。同治初年，旱情嚴(yán)重，淮安老市河、澗河失修淤塞，農(nóng)田無法灌溉，作物嚴(yán)重歉收，殷自芳為解民困，與邑人楊紱來(字錫章)等兩次赴都察院，吁請?jiān)凇盀跎澈釉Ｃ耖l旁重建石洞，改舊鹽河為新市河，挑寬加深禮字壩，……由新城護(hù)城河到下關(guān)，再于下關(guān)開河一條達(dá)古黃河，引水入舊市河”，以解決淮東數(shù)十萬畝農(nóng)田灌溉問題。這一計(jì)劃經(jīng)工部核準(zhǔn)興辦，于同治三年(1864)秋開工，次年春竣工。當(dāng)時(shí)“局設(shè)城內(nèi)觀音寺”，由殷自芳、馬也良、劉可美、王亦明等董其事。從此“兩岸田畝頓變上腴”，而以“殷自芳一人之力為多”(《續(xù)纂山陽縣志·水利》)。
  同治五年(1866)夏，蘇北大水，“淮運(yùn)盛漲，……清水潭(在高郵)迤南二閘南墻倒卸，帶塌正堤過水，口寬二百七十余丈”。(《江蘇水利全書》十九卷)“洪濤巨流，橫豎數(shù)百里，興(泰興)、泰城中水深數(shù)尺，而禾稼之淹傷，廬舍之漂沒，其慘更不忍言�！贝四甏笏�震驚朝野，清廷查辦了護(hù)堤不力的官員，兩江總督李鴻章、漕河總督張之萬奏派兩淮鹽運(yùn)使丁日昌、候補(bǔ)知府程國熙督辦堵缺。當(dāng)時(shí)有識之士裴蔭森、丁顯、殷自芳等紛紛撰文提出治淮方略。如裴有《上河督請復(fù)淮水故道書》、丁有《黃淮分合管議》《黃河北徙應(yīng)復(fù)淮水故道有利無害論》、殷有《導(dǎo)淮芻議》等。殷自芳憑多年治水經(jīng)驗(yàn)，就清水潭缺口提出二十余條建議被堤工局張屺堂采納，并參與指揮堵決的施工。堤壩由兩頭向中間圍筑，傳說堤壩筑成后，仍有兩丈余漏水難以合攏，殷親自乘小舟到潭中察看，然后令民工將數(shù)百石石灰投入水中。第二日，水中漂起一條丈余似蛇又似鱔的怪物，從此堤壩不再漏水，得以合攏。次年，殷自芳主持拆建車邏壩、南關(guān)壩(均在高郵境內(nèi))，修“六安閘西堤三千余丈以及港口等處并東堤一千余丈”。再次年春，又“修筑蕆事高郵城北西堤一千余丈以及東西兩岸要工”。
  光緒三年(11877)，殷自芳經(jīng)過長期考察研究，提議疏浚、拓寬市河、十字河，以徹底解決淮安東鄉(xiāng)農(nóng)田排灌問題。因工程浩大，占地較多，直接觸犯了部分地主利益，以丁晏、黃柏生等為首的紳士，紛紛去南京兩江督署告狀。兩江總督左宗棠親自審理，認(rèn)為殷自芳的建議有益農(nóng)事，合乎民情。但反對的官員亦不乏其人，此事一拖幾年，直到光緒八年(1882)，督署方下令淮揚(yáng)道桂嵩慶檄淮揚(yáng)鎮(zhèn)章合才派兵協(xié)助興挑。工程完成后，市河形成“一頭(仇橋老集頭)、二腹(小市河、十字河)、三屠(三條入馬家蕩河道河道)網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)大了水灌面積。“復(fù)經(jīng)拆造石洞，委朱光照、趙溶監(jiān)修，光緒九年(1883)四月竣工”，本著受益多寡，合理負(fù)擔(dān)費(fèi)用，只“用銀三千余兩”，從此淮東鄉(xiāng)一帶免除旱澇之患，故有“金都梁”、“銀黃蕩”之說。清末，黃蕩村(在淮安流均)紳民曾在十字河邊樹有“殷自芳長生祿位碑”，以緬懷其功績。
  殷自芳一生服務(wù)于堤工局，河道衙門內(nèi)大小職務(wù)均為“肥缺”，而他卻能潔身自好，“與名利兩字，久付浮云”(《與裴樾岑書》)。他生活淡泊，居無定所，曾先后寄寓河下估衣街的鐵釘巷、周官巷等處。到年逾半百，事業(yè)稍有成就，方購置河下三條巷一處茅屋(現(xiàn)河下三條巷28號)，書室題名“松竹草堂”。晚年徜徉其間，與友人吟詩唱和，怡然自樂。病歿后，墓葬淮東鄉(xiāng)鳳谷村孫莊(今淮安博里鄉(xiāng)孫莊小學(xué)處)。
  《籌運(yùn)篇》是殷自芳水利方面的代表作，包括《緣起》和正文六篇，全面地闡述了他籌劃運(yùn)河排灌、航運(yùn)的主張。
  運(yùn)河是貫串蘇北具有灌溉航運(yùn)之利的一條重要河流。“淮揚(yáng)下河為高、寶、江(江都)、甘(甘泉，民國后廢，入江都)、興、泰、東臺(tái)、山陽、鹽、阜十州縣，厥土涂泥，其谷宜稻，灌溉之源在運(yùn)河。”這一廣大地區(qū)“秋稔所獲，民食既饒，且可糶濟(jì)鄰省”，由于地勢低洼，古來“畏水如虎，又復(fù)惜水如金；視水如仇，又復(fù)倚水如命。”(《籌運(yùn)篇緣起》)所以治理好運(yùn)河顯得特別重要，也是作者寫作《籌運(yùn)篇》的緣由。
  首先，殷自芳指出：運(yùn)河泛濫成災(zāi)“其病亦不在運(yùn)河，而在淮泗去路之未疏”，“經(jīng)畫運(yùn)河之上源，尤下河水利之本”。如果一味加高河堤，頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳；必然是事倍功半，舍本求末�；春�、黃河水系必須脈絡(luò)清楚，各行其路�；春雍樗�如果全部注入運(yùn)河，必然缺堤泛濫。還應(yīng)該疏導(dǎo)河南、安徽、山東客水，阻止其流入運(yùn)河，否則如“漠視邊防而修葺腹地之城垣堡寨，以御外侮者乎”。
  山東客水壓境是蘇北運(yùn)河及其它各河泛濫的一個(gè)重要原因。殷自芳分析由山東發(fā)源的汶、泗、沂諸水“自駱馬湖淤廢入江(蘇)境后，無一停蓄之處，建瓴傾瀉……泰安、兗(兗州)、沂(臨沂)、曹(今菏澤)、濟(jì)(濟(jì)寧)諸府州，倘連雨不止，則中河(指清河楊莊以北段運(yùn)河)暴漲不已，運(yùn)河(指里運(yùn)河)已有淮、湖之水先踞其中，又遭此項(xiàng)，非常盛潦，勢難容納，其害數(shù)倍于淮�！比绾谓鉀Q這一問題，殷自芳認(rèn)為，應(yīng)“減中河之水入鹽河也”，“修補(bǔ)鹽河堤工以衛(wèi)民田，并挑浚筦、瀆河以暢去路也，舊黃河為淮、泗故道而河底較高，經(jīng)費(fèi)較巨，收效較遲，鹽河非淮、泗故道而河底較深，經(jīng)費(fèi)較省，收效較速。”這一主張，在當(dāng)時(shí)可謂是切實(shí)可行之辦法。
  其次，殷自芳認(rèn)為從明代隆慶、萬歷到道光三百年間，“治河名臣均主‘束清刷黃’(即束淮河清流入黃河以刷濁流——筆者)，堅(jiān)守六壩(洪澤湖向北排水的仁、義、禮、智、信等壩)”，僅為保證漕運(yùn)這是不妥當(dāng)?shù)摹．?dāng)時(shí)提出這樣的見解，可謂有膽有識�！皥�(jiān)守六壩，俾淮水會(huì)黃入海，僅以余波入運(yùn)”，這樣到了“亢旸之年”則“農(nóng)田需水吃緊……難資栽稻，咸湖上泛，田成石產(chǎn)，其病在旱�！彼�主張綜合開發(fā)利用洪澤湖，“洪澤一湖，實(shí)淮揚(yáng)里下河命脈之所系，宜潴蓄，不誼旁泄，斷斷然也”。
  再次，殷自芳提出不論旱澇之年，放水用水應(yīng)“通籌節(jié)宜”，“綜顧全局”，勿圖一時(shí)一地的局部利益各地自行其事，“而貽全運(yùn)以隱患也”。殷自芳作為當(dāng)時(shí)堤工局“職輕位卑”的小吏，全面提出籌運(yùn)方略是十分可貴的。
  另外，殷自芳還主張建立一支熟悉河道歷史、現(xiàn)狀、能務(wù)實(shí)的水利人才隊(duì)伍。河道官員不宜頻繁更替，他在《與裴樾岑書》中寫道：“以不知河者任河道，是猶以不知兵者為統(tǒng)帥也，論事者多，任事者少”，這樣后果是不堪設(shè)想的。這些觀點(diǎn)，在現(xiàn)今頗有借鑒意義。
  殷自芳關(guān)于水利方面的著作，除《籌運(yùn)篇》外，還有《治黃河論》、《貫江辨》、《車邏十字河說》、《清水潭竣工記》等共五十余篇。新中國成立后，其嫡孫殷逸塵、曾孫殷佛生曾將其中十九篇遺稿進(jìn)行整理，于一九六二年呈獻(xiàn)中央水利部水利史研究室，受到表彰。專家認(rèn)為是不可多得的“珍貴歷史文獻(xiàn)”。其余大部分著作、手稿均毀于“文革”，殊是可惜。