在編輯《紀念集》過程中，一個偶然機會，我們發(fā)現(xiàn)了刊載于1987年3期《淮陰志林》的曉岑同志文章：《孫中山挽淮安周阮二烈士聯(lián)》（以下稱“曉文”），簡直大喜過望。聯(lián)云：
喋血于孔子廟中，吾道將衰，周公不夢；
陰靈繞淮安城上，窮途痛哭，阮籍奚歸？
誠如文章分析，“這副挽聯(lián)，用詞典雅，用典貼切，感情極其誠摯的哀痛，表現(xiàn)了一個偉大資產(chǎn)階級民主革命家與普通革命烈士的非常情誼�！�
后來，我們又在《歷代詠淮詩選》下冊（政協(xié)淮陰市委員會編）中發(fā)現(xiàn)了此聯(lián)（僅個別字有區(qū)別）。該書編者注：此聯(lián)選自漣水張瑞卿老先生手抄本，為清末舉人李佑元所撰。查《續(xù)纂山陽縣志•選舉》：“李佑元，淮安人，庚子辛丑（1900、1901）并科舉人，曾任河池（今廣西河池縣）知州”。至于李的生卒年月，后代情況，多方走訪，均無人知曉。
研讀“曉文”，我們又發(fā)現(xiàn)作者在解釋此聯(lián)時，提到的當時情況與史實嚴重不符。為此，我們拜訪了曉岑同志。曉岑同志云，此聯(lián)是他“六十年代淮陰秦選之師曾親口告之”，在他的筆記本上有記錄。說秦曾與周實在兩江師范是同學。
我們分析，周、阮領導淮安光復，當時影響較大，特別是“周阮慘案”的審理曾轟動全國。此案是民國初年一起非常典型復雜的案件，筆者曾有專文敘述（與杭金榮同志合作，題《“周阮慘案”在滬審理始末》，載《聯(lián)合時報》1991•11•8•）。柳亞子為此案平反昭雪奔走呼號，竭盡全力。孫中山為之先后作過四次批示，有案可稽。1912年元旦，孫中山在南京就任臨時大總統(tǒng)，柳亞子應南社社友雷昭性之薦，曾任總統(tǒng)府秘書。柳在南京任職時間很短，此時正是周阮案件在上海審理的關(guān)鍵時刻，兩種勢力的斗爭異常激烈，柳有詩云：“我來不灑新亭淚，只哭淮南周實丹�！保ā短胰~渡題壁》）1912年2月11日《克復學報》社、南社、淮安學團在上海西門外江蘇教育總會聯(lián)合召開了“山陽殉義周實丹、阮夢桃兩烈士追悼會”，柳在會上宣讀了祭文。孫中山極為關(guān)注“周阮慘案”的審理，這是事實。他本人或者要其秘書為周阮撰挽聯(lián)，不是沒有可能的。
同時，我們在南京請教了南社研究的有關(guān)專家，他們亦認為，這副挽聯(lián)對宣傳“周阮”很有意義，當“寧信其有，勿信其無”。
然而，令我們不解的是，《無盡庵遺集》卷末編有《挽聯(lián)》，收錄了陳其美（號英士，時任上海都督）、柳亞子、高旭、蔡冶民等當時眾多名流的挽聯(lián)。周人菊編纂烈士遺集時為何不收此聯(lián)呢？
另外，曉文開頭即說：“民國初年，淮安城開周實、阮式二烈士追悼會，會場正面高懸孫文具名的一副挽聯(lián)……（即孫中山挽周阮聯(lián)）”據(jù)我們掌握的史料，為周阮開追悼會，在民國初年有兩次：一次在上海，上面已介紹了，一次在淮安車橋澗東學校（即車橋小學），時間是1912年5月1日。其時，在淮安城內(nèi)是否曾為周阮開過追悼會，沒有見過這方面資料。1912年1－3月，“周阮慘案”的當事人，兩種勢力的代表人物云集上海，追隨周阮光復淮安的中堅分子：周人菊、郭震卿、張冰、劉去非、楊楚材、周阮親屬以及顧振黃為首的淮安學團五十余人均在滬為此案奔走。案件尚未審結(jié)（1912年2月11日開的追悼會，主要是制造聲勢，加大輿論支持），此時在淮安城里開追悼周、阮大會怕是不可能的。
再則，在我們所見的諸多當事人的回憶文章中，均未見曉文所述的情況。筆者認為：曉文所述之事純屬以訛傳訛。
注：本文寫于1992年，發(fā)表于《淮安文史》第十輯�，F(xiàn)在看來孫中山挽周阮聯(lián)不夠確實，作為文史工作者寫文章首先應尊重史實，不能為宣傳需要而移花接木。
評論加載中，請稍候...
