免费福利入口在线观看,中文精品久久久久中文,亚洲国产一区在线观看,国产视频1区2区3区

  近日再次打開(kāi)《淮安文史資料》第四輯，首先映入眼際的是周恩來(lái)同志于是1914年在天津南開(kāi)中學(xué)讀書(shū)時(shí)刊登在《敬業(yè)》學(xué)報(bào)上的文章《射陽(yáng)憶舊》，周恩來(lái)同志在此文的署名用的是筆名“飛飛”。
  周恩來(lái)同志此文主要分兩個(gè)部分：前一部分?jǐn)⑹隽怂�的出生：從文中可以看出周恩�?lái)同志在幼時(shí)的博學(xué)，對(duì)中國(guó)歷史，對(duì)家鄉(xiāng)歷史的了解。后一部分回顧了他幼時(shí)在家鄉(xiāng)所見(jiàn)聞的兩件事�，F(xiàn)僅談?wù)剛�(gè)人讀后的一點(diǎn)體會(huì)，望識(shí)家正之。
  周恩來(lái)在此文中講了五個(gè)地名。一是此文的題目為《射陽(yáng)憶舊》。 “射陽(yáng)”為歷史上存在于江蘇北部的一個(gè)古縣名，它與今鹽城市的射陽(yáng)縣不是同一概念。在《中國(guó)古今地名大辭典》（臧勵(lì)和等人編）中的“淮安縣”條目中曰：“漢射陽(yáng)縣，三國(guó)時(shí)廢，晉復(fù)置，東晉改曰山陽(yáng)縣，宋改淮安縣，元仍為山陽(yáng)，明清俱為江蘇淮安府治。民國(guó)廢府，改縣為淮安，屬江蘇淮揚(yáng)道�！� 據(jù)查古射陽(yáng)縣始建于漢武帝元狩六年（公元前117年），置臨淮郡，治所在盱眙縣，轄29縣。射陽(yáng)縣亦于此時(shí)“在射水之陽(yáng)”建縣，為臨淮郡轄縣之一（見(jiàn)《漢書(shū)》卷28）。晉安帝義熙七年（公元411年）建山陽(yáng)郡、山陽(yáng)縣�！稌x書(shū)》卷15地理云：“。。。。。。分廣陵界置海陵、山陽(yáng)二郡。”據(jù)《宋書(shū)》南朝。梁。沈括 志第二十五  州郡一記載   山陽(yáng)太守，晉安帝義熙中土斷分廣陵立。。。。。。領(lǐng)縣四，戶二千八百一十四，口二萬(wàn)二千四百七十。去州水三百，陸同；去京都水五百，陸同。領(lǐng)縣四。
  山陽(yáng)令，射陽(yáng)縣境，地名山陽(yáng)，與郡俱立。
  鹽城令，舊曰鹽瀆，前漢屬臨淮，后漢、晉屬?gòu)V陵；三國(guó)時(shí)廢，晉武帝太康二年復(fù)立。晉安帝更名。
  東城令，晉安帝立。
  左鄉(xiāng)令，晉安帝立。(東城在今淮安區(qū)復(fù)興鎮(zhèn)，左鄉(xiāng)在今淮安區(qū)博里鄉(xiāng)東邊，與阜寧縣接壤至今地名尚存)。
  又據(jù)《南齊書(shū)》（公元479年——502年）州郡上記述，南齊雖仍有射陽(yáng)縣建置，但屬于“江左流寓”的僑置郡、縣，“郡 無(wú)實(shí)土�！倍�山陽(yáng)郡、山陽(yáng)縣屬南兗州（鎮(zhèn)廣陵），是有實(shí)土的郡、縣，而且實(shí)兼有射陽(yáng)縣地。由此可知，自南齊始，射陽(yáng)縣為名存實(shí)忘，山陽(yáng)縣遂單獨(dú)存在下來(lái)，并兼有射陽(yáng)縣境。
據(jù)今《射陽(yáng)縣志》記述：今射陽(yáng)縣境大部分為明以后逐步成陸。明清時(shí)，境內(nèi)多煎鹽地。隸屬于兩淮鹽運(yùn)使淮安分司，清乾隆元年（1736）改隸泰州分司。清雍正九年（1731）以前，今射陽(yáng)河北，蘇北灌溉總渠以南地區(qū)，屬山陽(yáng)縣；今射陽(yáng)河以南。西潮河以北地區(qū)屬鹽城縣。1731年阜寧建縣后，潮通港以北地區(qū)，歸阜寧縣轄；潮通港以南地區(qū)，歸鹽城縣所轄，但均屬淮安府統(tǒng)管。
  又據(jù)《射陽(yáng)縣志》描述：1941年，鹽阜區(qū)行政公署決定，在射陽(yáng)河以南建立一個(gè)縣。這個(gè)縣叫什么名字好？眾說(shuō)不一，其時(shí)開(kāi)明士紳縐魯山等人通過(guò)查證史料得知，歷史上在西漢時(shí)的郡縣中就有射陽(yáng)縣的說(shuō)法，而今縣境內(nèi)又有射陽(yáng)河流過(guò)，故決定沿用西漢時(shí)的射陽(yáng)縣名，以合德鎮(zhèn)為縣治所所在地。
  酈道元《水經(jīng)注》卷三十：“中瀆水出白馬湖東北注之�！�…中瀆水，首受江于廣陵郡之江都縣……，自江東北通射陽(yáng)湖，《地理志》所謂筑水也。而北至末口（入）淮……自廣陵出山陽(yáng)白馬湖，逕山陽(yáng)西，即射陽(yáng)之故城也。應(yīng)邵曰：在射水之陽(yáng)，漢高祖六年封楚左令尹項(xiàng)纏[？]為侯國(guó)也，王莽更之曰監(jiān)淮亭。世祖建武十五年，封子荊為山陽(yáng)公，治此，十七年為王國(guó)。城本北中郎將庚希所鎮(zhèn)。中瀆水又東，渭之山陽(yáng)浦，又東入淮，謂之山陽(yáng)口也�！�
  綜上所述，古射陽(yáng)縣的轄地與治所即為淮安府山陽(yáng)縣，也就是今日之淮安區(qū)是也。
  二是此文的開(kāi)頭說(shuō)“淮陰古之名郡”，古淮陰，筆者淺見(jiàn)，略作解讀。
  古淮陰歷史證據(jù)證實(shí)今天的淮安區(qū)是正宗古淮陰所在地及今天的淮安區(qū)、淮安地區(qū)人民都是正宗的古淮陰人！
  周恩來(lái)在此文的開(kāi)始說(shuō)：“淮陰古之名郡”。 這里，首先就應(yīng)考證秦時(shí)淮陰郡郡治究竟置于何地，通俗地說(shuō)，就是古淮陰郡的衙門設(shè)在哪里，官員們?cè)谑裁吹胤睫k公。才能源出有本，論之有據(jù)�，F(xiàn)根據(jù)有關(guān)史料，試對(duì)古淮陰郡作一些考證，以期開(kāi)展有益的探討。　　
  (一)秦時(shí)淮陰置于淮安
　　淮安，“秦置淮陰，晉改山陽(yáng)”，這是為諸多史志所確認(rèn)的。我國(guó)當(dāng)代歷史學(xué)家郭沫若在其主編的《中國(guó)史稿地圖集》中標(biāo)明：“淮安，春秋屬吳，戰(zhàn)國(guó)屬楚，秦時(shí)置淮陰縣�！蓖趿�教授在其主編的《古代漢語(yǔ)》中，對(duì)《史記:淮陰侯列傳》也有如下注釋：“淮陰，秦縣名，在今江蘇淮安縣。”《中國(guó)古今地名大辭典》有載：“淮陰即淮安異名也。”另?yè)?jù)明刻版《淮郡文獻(xiàn)志》記載：“山陽(yáng)縣漢置淮陰縣，莽改嘉信縣，晉山陽(yáng)縣，后魏淮陰郡，東魏淮陰州……”(見(jiàn)“郡縣沿革二”)在《淮郡考》一節(jié)中，更有這樣一段記載：“淮安府兼治淮之南北，不謂之淮陽(yáng)也。漢以陳州為淮陽(yáng)國(guó)(筆者按：據(jù)《漢書(shū):地理志》注，淮陽(yáng)國(guó)，高帝十一年置。莽曰新平，屬兗州)，隋以陳州為淮陽(yáng)郡，宋以陳州為淮陽(yáng)軍，以其在(淮)水之北也。而吾淮則謂之淮陰，以其在(淮)水之南也�；搓�，即今山陽(yáng)之境�！贝送猓�各種版本的《淮安府志》，均有同樣記載。
　　上述史志表明，淮安不僅早在秦漢時(shí)期就是古淮陰郡的治所（所在地），而且在歷史建置上又多次有過(guò)淮陰郡縣的稱謂。所以，秦時(shí)淮陰即今日淮安區(qū)，實(shí)乃源有所出，決非今人可以妄斷的。
　　那么，秦漢時(shí)期的淮陰縣有沒(méi)有置于今淮陰縣碼頭鎮(zhèn)一帶的可能呢?讓我們來(lái)考證一下清河縣和碼頭鎮(zhèn)的建置歷史，也就可解此疑團(tuán)了。“清河縣，本泗州清河口地，宋置清河軍、清河縣”(見(jiàn)《淮郡文獻(xiàn)志》)�！按a頭鎮(zhèn)，地處淮、泗之會(huì)，為北魏郡置也，故當(dāng)涂之故城也，宋清河縣之城址也”。上溯其源，大清河北岸為淮曲之陽(yáng)，漢時(shí)有“曲陽(yáng)”之稱；碼頭鎮(zhèn)，秦時(shí)屬薛郡“下相”之地，西晉改稱“泗口”，東晉始稱“馬頭”，初置“淮陰縣城”，以后又有幾百年時(shí)間，地處“漣水縣界”，北宋始置“清河縣城”(見(jiàn)萬(wàn)歷元年、天啟六年《淮安府志》)。由此可見(jiàn)，秦漢時(shí)期碼頭鎮(zhèn)及大清口一帶，只有“下相”、“曲陽(yáng)”之稱，從無(wú)“淮陰”之謂。因此，斷言秦時(shí)淮陰故城“只能在今碼頭鎮(zhèn)或其附近”，顯然是缺乏歷史依據(jù)的。
　　若謂這些史料不足為證，我們還可翻閱一下最早的《漢書(shū)》：“臨淮郡，縣二十九(無(wú)考者從略)：徐(莽曰徐調(diào))、取慮(屬今邳縣)、盱眙(莽曰武匡)、僮(莽曰成信，屬今沭陽(yáng))、射陽(yáng)(莽曰監(jiān)淮亭，屬今淮、寶地)、睢陵(莽日睢陸，屬今睢寧)、鹽瀆(屬今鹽城)、淮陰(莽曰嘉信，屬今淮安區(qū))、下相、淮浦(屬今洪澤)……”(見(jiàn)卷六“地理志”八上)再看一下《后漢書(shū)》：“下邳國(guó)，十七城：下邳、徐、僮、睢陵、下相、淮陰、淮浦、盱眙、高山、播旌、淮陵、取慮、東成、曲陽(yáng)、司吾、夏丘�！�(見(jiàn)卷十二“郡國(guó)三”)我們從這些郡國(guó)地理志中也可看出：秦漢“淮陰”，后置“射陽(yáng)”，莽曰“嘉信”，晉改“山陽(yáng)”，這就是今淮安之本。而從秦漢伊始就屬下相、曲陽(yáng)的碼頭、清河一帶壓根兒就與“淮陰”并置，豈可互為取代?今天有人采用不溯本源、舍遠(yuǎn)取近的說(shuō)法，貿(mào)然論定古淮陰郡即今淮陰縣，實(shí)為言出無(wú)據(jù)，使人難以置信。
　　(二)碼頭并非秦時(shí)淮陰故城
　　秦漢以來(lái)，淮安不僅有“淮陰”、“山陽(yáng)”之稱，而且有“射陽(yáng)”、“楚州”之謂。古以山之南曰陽(yáng)，水之南曰陰；山之北曰陰，水之北曰陽(yáng)�；窗玻ń窕窗矃^(qū)）以其地處淮水以南、射水以北而得“淮陰”、“射陽(yáng)”之稱；又以地處缽池山東南之“山陽(yáng)池”而得“山陽(yáng)”之名；還以淮水中分而享有“淮南”之別稱。此皆源于同一地理之故。
  淮安（今淮安區(qū)），秦時(shí)置“淮陰縣”治所，西漢高帝二年(前205)改為“臨淮郡”治所，武帝元狩六年(前117)設(shè)置“射陽(yáng)郡”，東漢永平十五年(72)復(fù)稱“淮陰郡”。東晉義熙七年(411)始置“山陽(yáng)郡”，這才改“淮陰”為“山陽(yáng)”，并在郡治增設(shè)“山陽(yáng)縣”。所以《重修山陽(yáng)縣志》遂有“考建置，先淮陰，次射陽(yáng)，又次山陽(yáng)”之說(shuō)。在東晉時(shí)期，由于建置的變遷和地名的移更，雖然一度出現(xiàn)過(guò)山陽(yáng)與淮陰并置的現(xiàn)象，但是這個(gè)“淮陰”已非秦漢時(shí)期的淮陰了。到隋代，山陽(yáng)復(fù)稱“淮陰”，同時(shí)又置“楚州”，一直沿至唐宋，宋以后才改為“淮安”，真可謂“分并離合，物換星移”。所以，唐宋以來(lái)，幾被史志典籍稱為“淮陰”、“射陽(yáng)”，或者合稱“楚州淮陰”者，皆系襲用舊稱而實(shí)指“山陽(yáng)”一地。如《宋史:張耒傳》就稱張耒為“楚州淮陰”人。而張耒也在其《思淮亭記》中自稱“予淮南人也，自幼至壯，習(xí)于淮而樂(lè)之”。他還在詩(shī)文中自稱“某為兒童，從先人于山陽(yáng)學(xué)官”。不言而喻，這個(gè)“楚州淮陰”，乃是“山陽(yáng)”，并非“碼頭”。再如《唐宋傳奇選》對(duì)“楚州淮陰”援引《岳瀆經(jīng)》注解：“楚州，也稱淮陰郡，約轄今江蘇淮河以南，盱眙以東，寶應(yīng)、鹽城以北地區(qū)，州治在今淮安縣�！�
　　因此，認(rèn)為唐張守節(jié)為《史記》作正義所說(shuō)的“楚州淮陰”就在“今淮陰縣碼頭鎮(zhèn)一帶”，實(shí)為一種誤解。其實(shí)，張氏作正義時(shí)特地在“淮陰”前面冠以“楚州”二字，其意所指是不難理解的。否則，他何不正義為“碼頭淮陰”呢?
　　那末，北魏大將高閭所說(shuō)的淮陰城是否就是秦時(shí)淮陰故城呢?我們不妨再來(lái)考證一下這座碼頭淮陰城的歷史，便可識(shí)其“廬山真面目”了。據(jù)《清河縣志》所載：“淮陰故城在舊清河縣治東南五里。
　　按晉永和五年(應(yīng)為永和八年——筆者)，北中郎將荀羨北討鮮卑，以淮陰舊鎮(zhèn)(碼頭)地形都要，乃營(yíng)立城池……”這就明白地告訴我們：碼頭的淮陰故城是東晉建造的軍營(yíng)。無(wú)怪乎《清河縣志》說(shuō)：“似城創(chuàng)于此時(shí)�！�
　　我們還可以再深入探討一下：《史記，正義》曰：“淮陰故城，北臨淮水，昔信去下鄉(xiāng)而釣于此�！睆埵峡甲C出這個(gè)“淮陰故城”即唐代的“楚州淮陰縣”，而不是晉代的“碼頭淮陰城”。退而言之，即使張氏不作這樣正義，所謂“淮陰故城無(wú)疑是今碼頭鎮(zhèn)或其附近”的說(shuō)法也是難以成立的。據(jù)郭沫若所考，《史記》作者司馬遷生于西漢武帝建元六年(前135)，距韓信死年(前196)不過(guò)幾十年時(shí)間。如果說(shuō)司馬遷筆下的“淮陰城”真是“碼頭淮陰城”的話，試問(wèn)此時(shí)的碼頭城從何來(lái)?豈不要變成“海市蜃樓”?!這恐怕是難以自圓其說(shuō)的吧!　　

  (三)唐時(shí)碼頭不稱淮陰
　　東晉時(shí)期，碼頭雖曾一度改置“淮陰”，但不久就廢置了�！扒搴印睆谋彼问贾靡詠�(lái)，歷經(jīng)元、明、清三代，都屬“淮安府”統(tǒng)管，直到民國(guó)三年(1914)，才復(fù)稱“淮陰縣”而沿至于今。自隋唐至北宋，碼頭既未立“清河”，也不稱“淮陰"，而是先后隸屬于漣水和宿遷境下，一直與山陽(yáng)連界。這一疆域沿革，也是被諸多史志所記載的。據(jù)蕭令�！肚搴涌h疆域沿革表自序》云：“清河始見(jiàn)于宋史，宋以前為何地史無(wú)明文。”又云：“自唐至宋，此地未立清河，亦無(wú)桃源(即今泗陽(yáng))，只為宿遷縣境下，與山陽(yáng)縣連界�！�(見(jiàn)《淮安藝文志》)唐代史學(xué)家杜佑也在其《通典，州郡》中證實(shí)：“馬頭郡，漣水縣詳此，是時(shí)為漣水界，隸泗州�！睋�(jù)《舊唐書(shū)》載：“泗州，中，隋下邳郡。(唐)武德四年(621)置泗州，領(lǐng)宿預(yù)(宿遷)、徐城、淮陽(yáng)(此淮陽(yáng)縣地處宿預(yù)淮水之陽(yáng)，非河南陳州淮陽(yáng)郡——筆者)三縣。貞觀元年(627)省淮陽(yáng)縣入宿預(yù)，以廢邳州之下邳、廢漣州之漣水來(lái)屬�！蔽覀�?cè)倏甲C一下“漣水”和“宿遷”的條目，對(duì)唐時(shí)“馬頭”的隸屬關(guān)系就更加清楚了�！皾i水，隋縣。武德四年置漣州，乃分置金城縣。貞觀元年廢漣州，省金城縣，以縣屬泗州”；“宿遷，晉宿預(yù)縣，元魏于縣置徐州。州移彭城縣，隸泗州。(唐)天寶元年(742)以犯代宗(李豫)諱，改‘預(yù)’為‘遷’，仍隸徐州”(以上均見(jiàn)卷五《志第十八，地理一》)。這就可以看出：唐時(shí)碼頭，無(wú)論隸屬漣水，還是從屬宿遷，都無(wú)“淮陰”之稱。
  那么，唐代的“淮陰郡”（淮陰縣），或者分置的淮陰縣，究竟是何處呢?《舊唐書(shū)》也有記載：“楚州，中，隋江都之山陽(yáng)縣。武德四年(為)臧君相(占據(jù))歸附，立為東楚州(時(shí)盱眙為西楚州)，領(lǐng)山陽(yáng)、安宜(寶應(yīng))、鹽城三縣。八年(625)廢西楚州，以盱眙來(lái)屬，乃去‘東’字。天寶元年改為淮陰郡。乾元元年(758)復(fù)為楚州，領(lǐng)山陽(yáng)、鹽城、盱眙、寶應(yīng)、淮陰五縣�！�(見(jiàn)卷五《志第二十，地理三》)這就證實(shí)：唐時(shí)所稱謂的“淮陰郡”或者“楚州淮陰”，都是指的“山陽(yáng)”，而不是“碼頭鎮(zhèn)”。那么，與“山陽(yáng)縣”同時(shí)并置的“淮陰縣”是否就是“碼頭地”呢?新舊《唐書(shū)》對(duì)此亦有明確記載：“淮陰，武德七年(624)省，乾封二年(667)分山陽(yáng)縣置于隋舊廢縣�！彼�謂“隋舊廢縣”，乃為隋時(shí)被廢置的“淮陰縣”，當(dāng)然不是“泗州馬頭”。請(qǐng)看《隋書(shū)》：“江都郡，統(tǒng)縣十六(除山陽(yáng)外均略)：山陽(yáng)縣(舊制山陽(yáng)郡)。(隋)開(kāi)皇初(581)廢山陽(yáng)郡改為淮陰郡。十二年(592)并置楚州，改淮陰郡為淮陰縣。大業(yè)初(605)(楚)州廢，(淮陰)縣(復(fù))并入(山陽(yáng))焉�！�(見(jiàn)卷三《志第二十六，地理下》)這就是說(shuō)，這個(gè)與山陽(yáng)縣并置的“淮陰縣”，是在唐初立東楚州時(shí)，還是由山陽(yáng)分割而置的，它與隸屬泗州的“馬頭”毫無(wú)瓜葛。具體說(shuō)來(lái)，山陽(yáng)東南與鹽城、南與寶應(yīng)、西南與盱眙接界之境統(tǒng)稱“淮陰”，縣治所均置于山陽(yáng)縣城。所以，唐朝時(shí)期的淮陰縣真實(shí)所在地在真實(shí)的中國(guó)歷史面前證明了淮安區(qū)才是正宗的古淮陰縣所在地！今淮安區(qū)，淮安地區(qū)人都是正宗的古淮陰人�！　�
  (四)北宋以來(lái)的清河碼頭
　　從北宋設(shè)置清河縣起，歷經(jīng)元、明、清三代，碼頭鎮(zhèn)一直歸屬清河治下，也從不稱“淮陰”�！痘窗哺�志》和《清河縣志》均有同樣記載：“清河縣城池，舊在大清口(地處碼頭鎮(zhèn)北十余里的大清河北岸)，南宋成淳九年(1273)為淮安置制使李庭芝所筑。元泰定中，河決城圯，縣令耶律不花請(qǐng)遷河南岸甘羅城，地辟水惡，居民鮮少。天歷元年(1328)達(dá)魯花赤啥麻再遷小清口之西北(即今淮陰縣之舊縣村)而無(wú)城。”明末清初的歷史地理學(xué)家顧祖禹在《談史方輿紀(jì)要》中，也以其所見(jiàn)述稱：“時(shí)清河縣無(wú)城�！敝劣诟柿_城之說(shuō)，明一統(tǒng)志無(wú)載，顧炎武在其《天下郡國(guó)利病書(shū)》中則稱“傳為甘羅葬處，事無(wú)可考”，只不過(guò)是“故老相傳”而已。我們從上述史料中可以看出：碼頭鎮(zhèn)故城，最早建于東晉永和年間；大清口故城，始建于南宋末年，小清口則從無(wú)城池；而最晚的清江浦縣城(在今運(yùn)河南岸)，又建于晚清同治四年(1865)。因此，把歷史上的古淮陰真實(shí)所在地或古淮陰人說(shuō)成就是今淮安市淮陰縣，顯然是有悖史實(shí)的，是違背真實(shí)中國(guó)歷史的。
　　那么，宋代以來(lái)的清河縣(包括碼頭鎮(zhèn))與素有“淮陰”之稱的山陽(yáng)縣(今淮安區(qū))又有什么關(guān)系呢?《明史?陳瑄傳》和《明史紀(jì)事本末》對(duì)此均有詳實(shí)記載：“永樂(lè)十三年(1415)三月，罷海運(yùn)糧。陳瑄董漕運(yùn)，時(shí)江南漕舟坻淮安(因當(dāng)時(shí)運(yùn)河與淮河的水位落差較大，難以逆流而上)，須率陸運(yùn)過(guò)壩，逾淮(河)達(dá)清河，勞費(fèi)甚鉅(巨)�，u用故老言，自淮安城西管家湖(即今河下湖嘴以南之西湖)，鑿渠二十里為清江浦，導(dǎo)湖水入淮，筑四閘，曰移風(fēng)(即板閘)、清江(即大闡口)、福興、新莊(即天妃閘)，以時(shí)宣泄。又緣湖十里筑堤引舟，由是漕舟直達(dá)于河，省費(fèi)不訾�！睆拇�，碼頭鎮(zhèn)這才成為“南舟北馬”轉(zhuǎn)運(yùn)之地，商旅聚集，市場(chǎng)繁榮。而淮安從秦漢以來(lái)一直是府、郡、縣所在地，元設(shè)淮安路（今：淮安區(qū)）總管府，明清設(shè)淮安府，統(tǒng)領(lǐng)海、邳二州及山陽(yáng)、鹽城、清河、安東、桃源、沭陽(yáng)、贛榆、宿遷、睢寧九縣，到清雍正年間，淮安府（今：淮安區(qū)）才改統(tǒng)山陽(yáng)、清河、桃源、安東、鹽城、阜寧六縣。歷經(jīng)元、明、清六百多年時(shí)間，淮安與清河這種統(tǒng)屬關(guān)系一直沒(méi)有改變。因此，“兩城在城市形態(tài)、布局及城市內(nèi)部的房屋質(zhì)量都相殊異”(引自阮代三《三城并聯(lián)的淮安府》)。上溯歷史建置，我們可以看出：從宋代以來(lái)的碼頭鎮(zhèn)，也只有“清河”之稱，并無(wú)“淮陰”之謂。
  (五)古稱淮陰（淮陰人）即今淮安
  淮安，這座古老的歷史文化名城，從秦漢始稱淮陰以來(lái)，在兩千多年的歷史進(jìn)程中，無(wú)論廢置淮陰還是復(fù)稱淮陰，“淮陰”這個(gè)歷史舊稱，在實(shí)際上已經(jīng)成為淮安的代名詞了。這一被歷代文物典籍所證實(shí)了的建置上的變異，并不是以人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的�！对伝醇o(jì)略》早對(duì)淮安城內(nèi)的“淮陰市碑”題句釋云：“淮陰縣已非，誰(shuí)識(shí)淮陰市?萬(wàn)歷一碑題，建置傳伊始。”嘉靖淮安知府陳文燭，曾于萬(wàn)歷元年(1573)在為《龍興寺碑》所撰碑文中寫(xiě)道：“晉永嘉二年(308)，庾希鎮(zhèn)淮陰，于清風(fēng)門（今文通中學(xué)旁）內(nèi)里人夏氏寬所施墩地四百余畝，筑壇建剎(在今文通塔東側(cè))�！鼻�隆二十二年(1757)清高宗南巡，在御題《過(guò)淮安城》詩(shī)中，也寫(xiě)有“漢淮陰是晉山陽(yáng)”的詩(shī)句�；窗矃^(qū)博物館幾年前從淮安城東出土的北宋徐節(jié)孝（1028—1103，宋代孝子徐積）的墓道上的御制碑文中有葬于淮陰城東三里塘之說(shuō)。我們從這些文獻(xiàn)碑刻中足可看出：古稱淮陰，即今淮安區(qū)。此外，歷代出生于淮安的文人雅士好古，往往在其說(shuō)到自己的家鄉(xiāng)時(shí)越古老越好，習(xí)慣沿用舊稱“淮陰”來(lái)表示自己故里籍貫的，更不乏其人。如晚唐詩(shī)人趙嘏，生于淮安城北紙坊巷。他自稱是淮陰人，而且在《憶山陽(yáng)》一詩(shī)中更稱“家在枚皋舊宅邊”(枚皋舊宅在今河下古枚里)。明代《西游記》作者吳承恩，生于淮安河下打銅巷。他在為浙江長(zhǎng)興縣城撰寫(xiě)的《夢(mèng)鼎堂記》、《圣井銘并敘》和《長(zhǎng)興縣令題名記》等碑文中，都落款自署“淮陰吳承恩”(碑文尚在)。即使到了清代，這種襲用舊稱的情況仍屢見(jiàn)不鮮。如出生于淮安城內(nèi)羔皮巷的山陽(yáng)才女、《筆生花》作者邱心如，還有著名的溫病學(xué)家吳鞠通，都生于淮安而自稱淮陰人。關(guān)天培在廣東虎門的“義學(xué)碑上”亦自署寫(xiě)淮陰關(guān)天培。筆者1985年往虎門考察時(shí)，時(shí)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館館長(zhǎng)亦曾問(wèn)，關(guān)天培究竟是淮陰人還是淮安人。歷史上的淮安人，所以喜愛(ài)襲用“淮陰”舊稱，一是取其名稱古老，二是求其文字典雅。這些都是由淮安特定的歷史淵源和歷史條件所決定的。因此，把歷史上所稱謂的“淮陰”說(shuō)成就是今天的淮陰縣，完全是一種誤解。今天，也還有人習(xí)慣于把當(dāng)今周恩來(lái)、邵震中和孫鳳武等人說(shuō)成是“淮陰人”。不過(guò)，這樣稱謂只是“取其市稱，略其縣名”罷了。假如千百年后人們?cè)賹?duì)他們的出生籍貫引起爭(zhēng)議的話，總不會(huì)否定他們生于淮安這個(gè)客觀的歷史事實(shí)吧!
再說(shuō)，一個(gè)地方的地名的確定必需有其確實(shí)的依據(jù): 一是其治所所在地（即辦公地點(diǎn)），如現(xiàn)在的淮安市委、市政府所在地在淮安區(qū)板閘，淮安區(qū)委、區(qū)政府在淮城，淮陰區(qū)委、區(qū)政府在王營(yíng)鎮(zhèn)一樣，而秦漢時(shí)的淮陰郡的治所在何處筆者沒(méi)有看到史書(shū)上有確切的記載（可能是筆者讀書(shū)不多，知識(shí)面太窄）。二是必需有考古發(fā)掘加以佐證，至今在國(guó)家出版的《考古》、《文物》雜志上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)發(fā)現(xiàn)淮陰郡的治所所在地的考古論文，淮安市博物館考古部的同志都沒(méi)有對(duì)淮陰郡治所有所發(fā)現(xiàn)的有關(guān)說(shuō)法。正如淮安市博物館考古部的同志在因淮鋼建設(shè)的需要，征用清浦區(qū)城南韓城土地時(shí)，進(jìn)行考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)其地的出土文物都是唐宋以來(lái)的文物，以宋代文物占多，說(shuō)明此地并非漢代韓信故地，而可能是宋代韓世宗守淮時(shí)的兵營(yíng)，故名韓城一樣。三是它的四界在何處，即東西南北到什么地方，在《水經(jīng)注》，《史記》，《漢書(shū)》等歷史書(shū)籍中沒(méi)有明確的記載，但現(xiàn)公認(rèn)為，大致是原淮安府所管轄范圍之內(nèi)。
  綜上所述，筆者認(rèn)為我們都住在古淮陰郡所管轄的地區(qū)范圍內(nèi)，我們都是古淮陰郡人的后代，沒(méi)有必要去爭(zhēng)什么淮安與淮陰，為這去爭(zhēng)論不休沒(méi)有必要。
  三是周恩來(lái)此文來(lái)說(shuō)到“余本淅人”，周恩來(lái)的祖籍在淅江紹興，現(xiàn)紹興的周恩來(lái)的祖籍地尚在。
  四是此文中周恩來(lái)說(shuō)到“自先大父為宦吳省”�！皡鞘　睘�.中國(guó)周代諸侯國(guó)名，在今江蘇省南部和浙江省北部，后擴(kuò)展至淮河下游一帶。這里周恩來(lái)所指的祖上是在今江蘇省為官（秦九鳳先生有詳細(xì)解讀，這里不再細(xì)述）。
  五是周恩來(lái)在文中說(shuō)“生于斯，長(zhǎng)于斯，漸習(xí)為淮人；耳所聞，目所見(jiàn)，亦無(wú)非淮事”。這里周恩來(lái)總理明確告訴我們，他是淮安人。“淮安”，本文中已有表述，不再重復(fù)。
  周恩來(lái)文中第二部分是其“幼聞一二故事”。其一是周恩來(lái)在九歲時(shí)親見(jiàn)的山陽(yáng)縣處決捕獲的盜竊殺人犯的過(guò)程。體現(xiàn)了周恩來(lái)在幼時(shí)即有對(duì)惡者的憎恨，對(duì)弱者的同情的愛(ài)憎分明的品德。其二是周恩來(lái)幼時(shí)所親聞的一個(gè)故事。故事講述了一仆人在主人家辦事老實(shí)、本分、誠(chéng)信、不貪不占的高貴品德，告訴我們?yōu)槿艘�講誠(chéng)信，守信用。