盛世修誌續(xù)史，目的是為了“以史為鑒、以史存查”、“以史育人、弘揚(yáng)正氣”，使社會(huì)不斷進(jìn)步從而得到發(fā)展，最終達(dá)到更高層次的文明。據(jù)《辭海》記述：“史：如實(shí)記載過去事跡的書；誌：亦是如實(shí)記事的書或文章”。“如實(shí)”二字客觀的強(qiáng)調(diào)出所載內(nèi)容的性質(zhì)，即真實(shí)性。如歷史事跡、數(shù)據(jù)的夸大，就不叫“史”或“誌”，若如此，歷史作用則盡失。
近幾年來，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步放快，淮安歷史文化建設(shè)的速度也與日俱增。在復(fù)興淮安文化的同時(shí)，媒體對淮安康乾時(shí)期城市的規(guī)模和人口數(shù)越發(fā)夸張，從淮安城30萬人口、到清江浦54萬人口，再到淮安有100余萬人口等等。更有甚在臺(tái)灣某檔運(yùn)河行節(jié)目中，稱淮安在康乾時(shí)期城市規(guī)模僅次于北京。那么，究竟是否如此，當(dāng)時(shí)淮安城的繁華程度究竟如何？一直被頻繁提到清江浦的面貌又如何，人口到底有多少呢？乾隆二十六年（1761）清江浦鎮(zhèn)從山陽縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)中劃出，作為臨縣清河的縣城之后，城市規(guī)模又是如何？我們必須從權(quán)威史料入手，現(xiàn)存康熙、雍正、乾隆時(shí)期的歷史文獻(xiàn)與誌書是尤為重要的史實(shí)依據(jù)。
在由《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》編輯部主編，中共中央黨校出版社出版，要求全體中央干部學(xué)習(xí)的權(quán)威書籍《落日的輝煌》一書中記載：到19世紀(jì)初，全世界有十個(gè)擁有50萬以上居民的城市，中國就有六個(gè)，即北京、江寧、揚(yáng)州、蘇州、杭州、廣州。此書主要反映整個(gè)中國在明清時(shí)期至近代的興衰沉浮。書中有部分有關(guān)城市規(guī)模的描述，如南京是著名的絲織品產(chǎn)地，有絲織工人數(shù)萬人，“城里幾十條大街，幾百條小巷，都是人煙湊集，金粉樓臺(tái)�！痹诟鞫沃形匆娪袑窗惨约扒褰值娜魏斡涊d。
據(jù)《光緒丙子清河縣誌》載：乾隆二十六年（1761），江蘇巡撫陳宏謀疏請山陽立清江浦，而割山陽近浦十余鄉(xiāng)，計(jì)地291頃70畝7分9厘4毫1絲1忽，并入清河縣。治所設(shè)在清江浦。此年清河縣人口4939丁（婦女兒童均不列入統(tǒng)計(jì)），包含清江浦鎮(zhèn)后，增加了5438丁，合計(jì)11377丁。據(jù)同年包含清江浦鎮(zhèn)的山陽縣人口核查，山陽全縣有11余萬口。在《重修山陽縣誌·卷七》中有記載：乾隆二十六年（1761）劃分清河當(dāng)差人丁5438丁，總計(jì)新舊人丁共為數(shù)13077丁。十余鄉(xiāng)劃出僅有五千余口人，此時(shí)山陽全縣有10.48萬口�？梢姰�(dāng)時(shí)，被劃出的清江浦等十余鄉(xiāng)鎮(zhèn)，連同清河縣總?cè)丝诓⒉蛔?SPAN lang=EN-US>2萬人。再根據(jù)清江浦集鎮(zhèn)形成的時(shí)間段，時(shí)間再向前推移，依據(jù)《山陽縣誌》中記載：明景泰三年（1452）山陽縣核查戶口，全縣有15.57萬口；萬歷四十一年（1613）全縣有12.6l萬口；清康熙四十年（1701）全縣有16萬口；乾隆二十六年（1761）全縣有10.48萬口（劃出后十余鄉(xiāng)后的統(tǒng)計(jì)，劃出前為11余萬口）；道光九年（1829）全縣有54.05萬。再看乾隆《淮安府誌·賦役·淮安府戶口·山陽縣戶口》中（均含清江浦等十余鄉(xiāng)）的記載：明景泰三年，戶16763戶，口155700……天啟四年，戶23830戶，口128983；清順治初年，原額人丁159829丁；康熙至雍正九年，全縣162621丁……雍正十年，“請分繁劇等時(shí)案”內(nèi)劃分阜寧縣戶口人丁49114�。唤裼唽�(shí)存當(dāng)差編戶人丁112590丁……六次編審，滋生人丁350。再看看時(shí)駐淮“部隊(duì)”的人口情況，淮安衛(wèi)軍�。涸~戶口軍丁6720名，內(nèi)除逃亡、故絕軍丁5074，實(shí)存當(dāng)差屯丁1648名，額外清出軍舍374名，共屯田軍舍2020名；今訂實(shí)屯丁、軍舌3244名。滋生人丁……共82名。大河衛(wèi)軍丁：原額戶口軍丁8970名，內(nèi)除逃亡、故絕軍丁4849，又除運(yùn)糧軍丁3263丁、門軍40丁，止存軍丁818丁，又于康熙三十三年清出減丁346�。唤裼唽�(shí)納銀軍丁1164丁，內(nèi)中則軍丁52名，下則軍丁1112名。滋生人丁……四次編審，共142丁。
在清江浦鎮(zhèn)未劃分給清河縣時(shí)，順即摘錄乾隆《淮安府誌·賦役·淮安府戶口·清河縣戶口》中無清江浦鎮(zhèn)的清河縣人口記載：明景泰三年，戶5446，口45567……萬歷三十一年，戶4888，口13333；國朝（清朝）原額當(dāng)差并不免除余丁9625丁，內(nèi)于康熙四十年審缺人丁4660丁……此次編審，滋生人丁154丁。
再看1998年版《淮安市誌》中關(guān)于淮安20世紀(jì)初的人口核查記載：宣統(tǒng)三年（1911）核查人口，府治山陽縣全縣有69萬口。據(jù)宣統(tǒng)末年統(tǒng)計(jì)，清江浦僅有十萬人。民國年間，淮安城市先后受到侵華日軍以及國內(nèi)戰(zhàn)爭的多次嚴(yán)重破壞，到1949年解放之時(shí)，清江浦僅剩3.6萬人，王家營不到4000人。
淮安城市因運(yùn)河而繁華，并稱為 “淮、揚(yáng)、蘇、杭”，歷來文人對淮安的贊美，如“店肆酒樓鱗次櫛比”、“市不以夜息，十分繁華”、“閭閻櫛比，樓閣競雄，街巷如織，人煙稠集，市井繁榮，百貨山列”等，讓我們感受到當(dāng)時(shí)淮安城的昌盛。根據(jù)乾隆《淮安府誌》所載，淮安城格局由舊城、新城、夾城三城相聯(lián)，舊城“周長十一里，東西徑五百二十丈，南北徑五百二十五丈，高三十尺”，新城“圍七里零二十丈，東西徑三百二十六丈，南北徑三百三十四丈”，聯(lián)城“東長二百五十六丈三尺，西長二百二十五丈五尺”。擁有街32道、巷40條（僅大巷）、市35處、橋91座、坊表123座。其中，清江浦鎮(zhèn)：因國朝河院移駐于此，舟車鱗集，冠蓋喧闐，兩河市肆櫛比，數(shù)十里不絕。有街12道，巷5條，市2處，橋10座、坊表9座。清河縣城（移治前）：土城三面，周圍六里，東西北三門。城有街4道，巷5條，市5處，橋17座，牌坊15座。
據(jù)府誌的記載，清江浦實(shí)因河院駐節(jié)而催生了城鎮(zhèn)的發(fā)展。雍正七年（1729）江南河道總督正式駐節(jié)淮安府山陽縣清江浦鎮(zhèn)總河行館，逐漸帶動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此時(shí)康乾盛世已經(jīng)過半。
再說，如若康乾時(shí)期的淮安，三聯(lián)城尚可容納下30萬人口，那么當(dāng)在康乾時(shí)期的前101年為鎮(zhèn)，后34年為縣城的清江浦，如何可以容納浩瀚的54萬人口。如果實(shí)際有這樣的情況，清江浦鎮(zhèn)的城市規(guī)模至少應(yīng)大于淮安府城，最次也應(yīng)該與前文中提到的排名第六，即大城市規(guī)模排名最后一位的廣州城規(guī)模相當(dāng)。當(dāng)時(shí)的廣州城擁有舊、新二城，東、西還建有翼城；舊城，周長3796丈，城高2.8丈，城門8個(gè)，城樓10座，角樓4座，炮房250間，炮位304個(gè)；新城，周長3786丈，東西長1124丈，城墻高2.8丈，城門8個(gè)；東、西兩翼城長各20丈，城墻高各2丈，城門各1個(gè)。至同治年間，吳棠在清江浦新建清河縣城城墻時(shí)，包容了最大的城鎮(zhèn)范圍，東西長不足3華里，南北平均寬約0.8華里，西邊最寬處約1.2華里，東邊最窄處僅寬0.6華里，面積不足3平方公里�！巴稳甏褐了哪昵锟⒐ぃ�(jì)長一千二百七十三丈，高一丈八尺，費(fèi)白金十二萬兩。建城門四座，東曰安瀾，西曰登稼，北曰拱宸，南曰迎熏。另有水門一座，水關(guān)兩座�！眳翘男陆ǖ那搴涌h城直至新中國改革開放以后，城外農(nóng)田之上才逐步蓋起了高樓，修建了馬路，發(fā)展成了市區(qū)。顧炎武曾有詩《王家營》就描述了當(dāng)時(shí)清江浦鎮(zhèn)北王家營的荒涼：“荒，據(jù)淮津，彌望遍秋草……”說明了當(dāng)時(shí)清江浦城鎮(zhèn)以外地界的荒涼和人口的稀疏。3平方公里的城鎮(zhèn)面積，如何躍身成為世界級的大城市？依據(jù)史料中所記載的城墻長度、城池面積換算，淮安府城面積是清江浦城（清河縣城）面積的約4倍，廣州府城面積是清江浦城面積的約6倍。所謂清江浦居54萬人口的數(shù)量，如果分布在3平方公里的面積中，平均每人5.5平方。在此縣城之中能擁有如此人口密度，確實(shí)匪夷所思。
21世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)騰飛的世紀(jì)，各項(xiàng)數(shù)值指標(biāo)都在逐日攀升。而對于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史研究，任何的歷史數(shù)據(jù)絕不能靠自己的主觀意識來“斷定”和“虛標(biāo)”，必須依靠正史誌書、權(quán)威資料來作為其支撐。認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史研究，是對社會(huì)負(fù)責(zé)、對城市負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。否之，便是違背了研究歷史的初衷，也就無法做到“以古為鑒，可以知興替”。
評論加載中，請稍候...
