110年前淮城的罷市事件
2014/6/1 20:18:00 作者:劉懷玉 閱讀:3129 評論:條
光緒二十九年(1903)淮城曾發(fā)生過一起罷市事件,因?yàn)榇耸略诋?dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí),在淮安文人的著作中也有記載。
段朝端《蔗叟自編年譜》中即有之:光緒“二十九年癸卯閏五月,淮城因房捐催繳過急,致有罷市之舉。經(jīng)五日始定。”
徐嘉《味靜齋文集》記載則較詳細(xì),全文如下:“先是二十八年四月,省委陸大令景澄赴山陽辦理房捐,景澄武健嚴(yán)酷,商人以款出,悉據(jù)實(shí)以報(bào)。七月,改為主客各半,商人悔之,憤憤無可泄。今年春,麥歉收,業(yè)劇財(cái)匱,積欠捐款。是時(shí)景澄為府署讞員,與縣幕范春圃議,率役沿門催繳,不應(yīng),則縲紲從之。河下鎮(zhèn)收捐吏役尤強(qiáng)橫,有攫商人衣物或雞豚,計(jì)錢抵償,而故低其值者。商人愈憤憤。十一日,聚眾數(shù)百人入城號召罷市。十二日,相約至府署求減免,太守張慶勛得景澄先入之言,怒責(zé)商民八人。觀者交哄。適聞漕督陸公元鼎馳檄至,人心略平。陸公舊令山陽,有惠政。得報(bào),檄令太守妥為安撫;磽P(yáng)道沈瑜慶受陸公命來撫慰。十三日,太守迎至河下,眾毀滅太守輿。士紳勸眾少安,不聽,閉市如故,人情洶洶。旋搗陸、范二家,金珠翠玉,棄鄭邐迤,不可勝計(jì)。次日,沈公徒步入城,反復(fù)勸導(dǎo),復(fù)飭縣令孫篯齡提交陸景澄、范春圃及差役高林、蔡景等到案候懲。陸、范伺隙潛逃,乃撤孫令任,以汪詠沂代之。酌改捐章,其事始寢。”
在《續(xù)纂山陽縣?雜記》則較簡略:光緒十二九年“閏五月,城鎮(zhèn)商店憤房捐苛斂,罷市四日!焙竺嬲饕旒蔚挠涊d作為補(bǔ)充,方稍稱完整。在淮安區(qū)檔案局收藏的文書檔案中,則有較詳細(xì)記載:
淮地局面太壞,柴荒米貴,無一樣不貴,大家小戶均叫饑聲,以及人心有便變。四月間,孔少伯在漕帥謀立新捐,并用使費(fèi)捐,各捕驗(yàn)捐局委員王次山、師爺孔少伯、金文江,捐局立在下一鋪北首圩門口,于外分局遇備設(shè)準(zhǔn)提庵、楊家廟、東門閘口、南角樓等處。五月初十日,放二只炮船,豎旗桿設(shè)局放炮,如此張皇。是有客家報(bào)貨,他問:“爾貨從何處來?江北有幾道漕捐?將沿途捐票拿來!比缒貌怀鼍杵,即將漏一道捕到?图艺J(rèn)忍氣吞聲,只好照補(bǔ)。如此辦法數(shù)日。不意五月十二日,清淮各鋪戶,并南門行一業(yè)二位,計(jì)四十余位,均到土地祠、城隍廟兩處賭咒,一律閉事,如鬧大事,涌踴躍上前。十三日,清江、板閘、河下、城內(nèi)閉市,大家由土地祠起腳,出西門到捐局,有各行人,有清江人,有看閑人,計(jì)數(shù)千人,到捐局不容分說,將旗桿、旗子、虎頭牌等扔下里河。將委員鞋子投入里河,即將委員駕進(jìn)城,并有爺們二名,亦駕進(jìn)城。至孔少伯家,不容分說,至孔姓大鬧,將四個(gè)烏頭魚,酒甕酒十幾壇,以及一切家伙食物等,均皆打壞。凈存三間堂屋未動(dòng),因內(nèi)眷在里,于者均完。此一日,城內(nèi)大有驚慌。十四日,余大令上街叫各店下門,俱然當(dāng)時(shí)下門,前腳走后腳上,以及旁人門信上南首,各店鎖門,大令無如之何。后與太尊想謫,求漕帥捐暫停。府縣出示后,各行開張。隨后清江各行公議齊心,廣源票一概不用。如此數(shù)日,挪知道廣源存錢不多,均被票應(yīng)付不及,無錢可應(yīng),被各人一鏘而空,F(xiàn)控公款二萬于千,仍有票子未應(yīng)。被清河縣將孔少伯、何四麻子、陳大頭押在待質(zhì)公所,已訊過三次,如再不繳公款,定然收進(jìn)。所有何麻子住宅、孫秀巖住宅、北門谷姓住宅,均被山陽將房封起,并著牙人估價(jià),并孔姓田亦估價(jià),出示招售。
這次罷市事件,引起金融業(yè)的振蕩,出現(xiàn)了連鎖反應(yīng):
如此一鬧,帶動(dòng)出票子,各錢店均皆經(jīng)荒(驚慌),F(xiàn)晉泰義、鼎成、德興、仁豫、德元、廣成、椿泰、洪源(夫婦吃洋煙作古),均候票取錢,閉歇,凈存德生、厚昌潤、永椿、惠源四家,余均閉歇,共計(jì)控一百于萬,不知何以了結(jié),F(xiàn)鎮(zhèn)江放票客聞聞信往清江提款。所有各錢號付票款尚屬不全,又帶動(dòng)會票客提款一緊,所以如此,F(xiàn)淮地一被累,會票客提款,鼎源店閉歇,金澤鄉(xiāng)吞食洋煙作古,控(“控”淮安土話,“欠”的意思)余大令壹萬五千吊,(內(nèi)有乙萬九厘生息,已交大令姚田契,姚五現(xiàn)賣田償還。)共計(jì)控三萬于千。億生控余大令一萬二千吊,(內(nèi)有八千生息)均皆辦款,(姚五一囗田契)將福記土店先為閉歇。億生稍停,現(xiàn)東家辦款,并將土抵余大令數(shù)千兩,仍辦款。此數(shù)日各錢店均要好看,同裕、衡生、億生均被存戶將稻價(jià)提清,此時(shí)看的可憐,幸虧不出票?滔赂麂亼襞c錢店往來用款,分文不應(yīng)。童永記布店閉歇,控一千余千,乾源、榮茂布店亦閉歇,均由捐事起見。一子動(dòng)百子搖,向后數(shù)月未知若何。
很明顯,地方志記載極為簡略,文人私家著作則較為細(xì)一點(diǎn)。而本資料中的記載則詳細(xì)多了,大約用了1200字。雖然限于文化水平,有些錯(cuò)別字,但很生動(dòng)。因?yàn)槭钱?dāng)時(shí)人記當(dāng)時(shí)事,所以能給人以親臨其境的直觀感受。參加罷市的,地方志中僅說是“城鎮(zhèn)”,段朝端也說是“淮城”。據(jù)此資料,事情雖發(fā)在淮城,參與者主體也是淮城人,然參加者還有清江、板閘、河下的人。而且怕人心不齊,還先集體到土地祠、城隍廟兩處賭咒發(fā)誓,“一律閉市,如鬧大事,涌踴躍上前”。而且整個(gè)事件的起因、罷市過程以及社會影響,都寫得很具體。該檔極為珍貴,是研究淮安晚清社會政治史,以及工商金融史的重要資料。
|