時(shí)下，某些心術(shù)不正的人，在根本不了解羅王兩人交往史的情況下，出于不可告人的目的，平白地往羅振玉先生身上潑污水，而其實(shí)，他們是連羅振玉與王國維是種什么樣的交往關(guān)系都不清楚的。
首先，王國維是羅振玉的得意門生，在王國維連飯都吃不上的時(shí)候，是羅振玉救王國維于危難之中，并將其帶到了日本在自己的指導(dǎo)下專心研究學(xué)問。其次，羅振玉與王國維是親家。王國維的兒子娶了羅振玉的女兒。這種關(guān)系張今生、玉口口之流明白是什么意思嗎？
一、王國維與羅振玉的師生兼親戚之誼
1、1898年，王國維二十二歲。2月26日，羅振玉等創(chuàng)辦的東文學(xué)社開課后，王氏入學(xué)學(xué)習(xí)，漸為羅振玉所知。羅振玉引之入東文學(xué)社，負(fù)責(zé)庶務(wù)，免繳學(xué)費(fèi)，半工半讀。
2、1900年，王國維二十四歲。羅振玉應(yīng)張之洞之邀，至武昌任農(nóng)務(wù)局總理兼農(nóng)校監(jiān)督，不久，召王國維等同至，任武昌農(nóng)校日籍教員翻譯。年底，由羅氏資助，東渡日本東京物理學(xué)校習(xí)數(shù)理。
3、1901年，王國維二十五歲。春，在日本東京物理學(xué)校留學(xué)，夏歸國，協(xié)助羅振玉編《教育世界》雜志。
4、1902年，二十六歲。夏，張謇在通州創(chuàng)辦通州師范學(xué)堂，欲聘一心理學(xué)、哲學(xué)、倫理學(xué)教員。經(jīng)羅振玉推薦，王國維應(yīng)其一年之聘。
5、1904年，二十八歲。代羅振玉為《教育世界》主編，進(jìn)行刊物改革。8月，羅振玉在蘇州創(chuàng)辦江蘇師范學(xué)堂，自任監(jiān)督，藤田豐八為總教習(xí)，王國維來校任教。
6、1905年，二十九歲。11月，隨羅振玉辭職，賦閑家中。
7、1906年，三十歲。春，隨羅振玉進(jìn)京，暫住羅家。
8、1907年，三十一歲。4月，自海寧返京，住羅家。不久，經(jīng)羅振玉引薦，得識(shí)學(xué)部尚書兼軍機(jī)大臣榮祿，甚為其賞識(shí)，未幾，得在學(xué)部總務(wù)司行走，任學(xué)部圖書編譯局編譯，主編譯及審定教科書等事。
9、1911年，三十五歲。2月，為羅振玉創(chuàng)辦之《國學(xué)叢刊》作《序》，提出“學(xué)無新舊、無中西、無有用無用”。10月10日辛亥革命爆發(fā)，12月，羅振玉、王國維各率全家避居日本，居京都田中村，僑居日本達(dá)五年之久。從此，其治學(xué)轉(zhuǎn)而專攻經(jīng)史小學(xué)。
10、1912年，三十六歲。羅振玉藏書運(yùn)抵日本，存京都大學(xué)，王國維與其一同整理，并與日本學(xué)者相過從，專攻古史。春，草《簡牘檢署考》，夏，作《雙溪詩余跋》。9月，撰成《古劇腳色考》，10月，《簡牘檢署考》撰成定稿。
11、1914年，三十八歲。2月，與羅振玉合撰《流沙墜簡》，此為近代關(guān)于西北古地理的第一篇著作。6月，代羅振玉撰《國學(xué)叢刊序》（后易名為《雪堂叢刊》）。10月，為羅振玉校寫《歷代符牌圖錄》、《蒿里遺珍》、《四朝鈔幣圖錄》。歲末，為羅振玉撰《殷虛書契考釋》校寫，并作序和后序。
12、1915年，三十九歲。3月中旬，攜眷返國掃墓，4月13日羅振玉亦歸國掃墓，二人會(huì)于上海。中旬，經(jīng)羅振玉介紹與沈曾植相識(shí)于上海，多有往還，商磋古音韻之學(xué)。下旬，攜長子隨羅振玉往日本。
13、1916年，四十歲。王國維認(rèn)為其寓居日本期間，乃“成書之多，為一生冠”。2月，攜長子回國，至上海，應(yīng)哈同之聘，主持《學(xué)術(shù)叢編》。3月，撰成《史籀篇疏證》及序、《流沙墜簡考釋補(bǔ)證》及序、《周書·顧命考》及序、《國學(xué)叢編序》。4月，撰《殷禮征文》、《釋史》、《樂詩考略》（含《釋樂次》、《周大武樂章考》、《說勺舞象舞》、《說周頌》、《說商頌》�！稘h以后的傳周樂考》），草《毛公鼎考釋》。
14、1917年，四十一歲。1月下旬，受羅振玉招至日本，2月歸國。
15、1918年，四十二歲。1月，�！渡袝讉鳌�、《方言》等。去年底，北京大學(xué)蔡元培托馬衡與王國維聯(lián)系，欲聘其往北大任教。經(jīng)與羅振玉商量，此月拒絕之。7月，為羅振玉《雪堂�？簳鴶洝纷餍颉Ｔ俅无o謝北京大學(xué)邀任教授之聘。
16、1919年，四十三歲。4月，羅振玉攜眷歸國，與王國維會(huì)于上海。伯希和在上海與羅、王會(huì)見，商談學(xué)術(shù)。10月，為烏程蔣汝藻編撰其藏書志。是秋，因腳氣病發(fā)作，赴天津羅振玉處養(yǎng)病，11月初始返滬。
17、1921年，四十五歲。年初，馬衡受北京大學(xué)委托，再次來書邀王國維出任北大文科教授，為其所拒。
18、1922年，四十六歲。年初，王國維允任北京大學(xué)研究所國學(xué)門通訊導(dǎo)師，以“無事而食，深所不安”，未受酬金。
19、1923年，四十七歲。4月16日，受命任遜帝溥儀“南書房行走”。
20、1924年，四十八歲。4月，與蔣汝藻書，言及北京大學(xué)友人欲請其出任國學(xué)門研究室主任，而自己不愿就任。5月，撰成《散氏盤考釋》及跋。9月，羅振玉入直南齋，至京，住王國維家，后又與羅氏共檢理內(nèi)府藏書。近年，與胡適往還書信，商討學(xué)問。11月，馮玉祥部“逼宮”，命溥儀遷出紫禁城。王國維隨駕前后，并因此而寫下“艱難困辱，僅而不死”之言。
21、1925年，四十九歲。2月，清華委任吳宓籌辦研究院，并擬聘王國維為導(dǎo)師。王國維在請示溥儀后就任。此后治學(xué)轉(zhuǎn)入西北地理及元史。4月18日，移居清華園之西院。研究院同時(shí)還聘請梁啟超、陳寅恪、趙元任為教授。世稱“清華四大教授”。
22、1926年，五十歲。2月21日，赴天津，為溥儀祝壽。10月，因其長子病逝，與羅振玉發(fā)生誤會(huì)。
23、1927年，五十一歲。5月12日，出席清華史學(xué)會(huì)成立會(huì)，并致辭。6月1日，國學(xué)研究院第二班畢業(yè)，中午，參加研究院師生敘別會(huì)，午后訪陳寅恪先生。6月2日上午，告別清華園，到頤和園內(nèi)的魚藻軒前，自沉于昆明湖。在其內(nèi)衣口袋內(nèi)發(fā)現(xiàn)遺書，（背面書“送西院十八號(hào)王貞明先生收”）云：“五十之年，只欠一死；經(jīng)此世變，義無再辱！我死后，當(dāng)草草棺斂，即行藁葬于清華園塋地。汝等不能南歸，亦可暫于城內(nèi)居住。汝兄亦不必奔喪，因道路不通，渠又不曾出門故也。書籍可托陳（寅�。�、吳（宓）二先生處理。家人自有人料理，必不至不能南歸。我雖無財(cái)產(chǎn)分文遺汝等，然茍謹(jǐn)慎勤儉，亦必不至餓死�！�6月3日，入殮，停靈于成府街之剛秉廟，7日，羅振玉來京為其經(jīng)營喪事，16日舉辦悼祭。8月14日，安喪于清華園東二里許西柳村七間房之原。
二、忠心于清王室的王國維何以博得好名聲
中國的事情，自古以來就是這樣：“不怕沒好事，就怕沒好人”。以王國維的政治傾向和政治立場看，他與羅振玉當(dāng)然都是忠于“世食其祿”的清王室，當(dāng)然，這種“遺老”歷朝歷代都有，而且大都受到后世的肯定和贊揚(yáng)。這是符合中國傳統(tǒng)文人“好女不嫁二夫，好男不擇二主”的“忠君愛國”思想的。今天，我們?nèi)匀徊荒芸霖?zé)。
然而，同樣是忠于清王室，何以羅振玉與王國維身后名聲迥異呢？還是那句話：“不怕沒好事，就怕沒好人”�？梢哉f，羅振玉一生閉門治學(xué)，除了王國維外，幾乎沒有什么好友，即使是有幾個(gè)好友，也都與新中國的高層說不上話，試想，新中國成立后，當(dāng)然要對以前的事情進(jìn)行“清算”，此時(shí)，誰人肯為羅振玉說話？想想在“文革”中，一大批曾經(jīng)立過戰(zhàn)功的老帥們都要被批倒批臭，都需要有周恩來這樣的人出來幫著說說好話，幫著擋一擋的中國，象羅振玉這樣因“忠”于清王室而“歷史上有污點(diǎn)”的人，又沒有得力的好友出來說話，怎么可能落下個(gè)好名聲呢？
而王國維則不同，在清華教學(xué)的那幾年中，他交到了一些在新中國高層中都有影響力的好朋友，還有一大批曾受教并崇拜于他的“弟子”們。這從他死后一周年祭典上就可以看出：
1928年6月3日，王國維逝世一周年忌日，清華立《王國維先生紀(jì)念碑》，碑文由陳寅恪撰，林志鈞書丹，馬衡篆額，梁思成設(shè)計(jì)。碑銘云：“海寧王先生自沉后二年，清華研究院同人咸懷思不能自已。其弟子受先生之陶冶煦育者有年，尤思有以永其念。僉曰：宜銘之貞珉，以昭示于無竟，因以刻石之詞命寅恪。數(shù)辭不獲已，謹(jǐn)舉先生之志事，以普告失下后世。其詞曰：士之讀書治學(xué)，蓋將以脫心志于俗諦之桎梏，真理因得以發(fā)揚(yáng)。思想而不自由，毋寧死耳。斯古今仁圣所同殉之精義，夫豈庸鄙之敢望。先生以一死見其獨(dú)立自由之意志，非所論于一人之恩怨，一姓之興亡。嗚呼！樹茲石于講舍，系哀思而不忘。表哲人之奇節(jié)，訴真宰之茫茫。來世不可知者也，先生之著述，或有時(shí)而不章；先生之學(xué)說，或有時(shí)而可商。惟此獨(dú)立之精神，自由之思想，歷千萬祀，與天壤而同久，共三光而永光�！�
其實(shí)，從王國維的實(shí)際情況看，碑文所寫，與王國維先生一生的政治傾向毫不搭界，這也是人所共知的事情。譬如“思想不自由，毋寧死耳”“以一死見其獨(dú)立自由之意志”“奇節(jié)”云云，都是扯淡的話�？梢�，人們真正反對的并不是你的“忠于清王室”，而是你的“不死”。這正如魯迅先生所言，中國兩千年的歷史都是在“吃人”，只是到了這會(huì)兒，仍只是在“吃人”！
我這樣說是有根據(jù)的，一是1924馮玉祥發(fā)動(dòng)“北京政變”，驅(qū)逐溥儀出宮，王國維引為奇恥大辱，憤而與羅振玉等前清遺老相約投金水河殉清，因阻于家人而未果；二是1927年的初夏，陰歷五月初三，想不開的王國維，轉(zhuǎn)了兩圈，看看周遭無人，一頭栽進(jìn)頤和園昆明湖。從他身上，翻出一紙遺書，上有“五十之年，只欠一死，經(jīng)此世變，義無再辱”等字樣。很多人相信，他這個(gè)“辱”，乃是為死殉清廷，效忠遜帝。
三、羅王晚年矛盾，完全是中國式親家間之常情
羅振玉和王國維自1898年結(jié)識(shí)訂交，相伴相偕了三十年之久，兩人同屬于中國近代兩位承前啟后的國學(xué)大師，共同創(chuàng)立了“羅王之學(xué)”，以安陽之商朝甲骨、敦煌之漢魏簡牘、千佛洞之唐宋典籍文書等出土新資料為研究對象，把中國歷史向上推進(jìn)一千余年，取得了讓世人驚奇的卓越成果。
兩人真正撕破臉皮，把嫌隙公開化是在王國維的長子王潛明去世時(shí)。王潛明為王國維前妻莫氏所生。成年后娶了羅振玉的三女兒羅孝純。1920年在剛到天津海關(guān)工作時(shí)，寄居在嘉樂里岳父家中。
1925年5月底，潛明奉調(diào)上海海關(guān)。就在這一年，王潛明的兩位寶貝女兒夭亡。翌年9月26日，王潛明也在上海病逝，年僅27歲。羅孝純那時(shí)年僅24歲，與王潛明完婚已八載。
就在處理王潛明后事的過程中，羅振玉和王國維發(fā)生了一些誤會(huì)，引發(fā)家庭矛盾，致使羅、王兩親家為潛明遺款的收存問題，打起了筆墨官司！羅振玉一氣之下，帶愛女羅孝純于滬先行返津。羅振玉的侄女羅守巽回憶說：“先伯父（羅振玉）性子急，脾氣大，待人處事欠冷靜。兩親家晚年失和，同他的這個(gè)‘脾氣’有很大關(guān)系�！�
羅振玉和王國維在這段時(shí)間的書信來往大致三天一信，六天一往返，從產(chǎn)生誤會(huì)到交絕，大概二十天左右。三十年的友誼為何抵不過這二十天？
羅孝純是羅家的小女兒，倍受寵愛，如今年紀(jì)輕輕就守寡，羅振玉痛女心切。不過，當(dāng)時(shí)王國維兒子沒了，媳婦如此年輕便守寡，也是悲痛的。從他為安排羅孝純的生活辦的兩件事——立嗣和恤寡就可以看出他也是心疼這個(gè)長媳婦的。
由于王潛明無后，王國維決定將次子高明的長子慶端過繼給羅孝純。辦理完王潛明的海關(guān)恤金等遺款后，王國維委托在滬的老友金頌清，通過銀行將款全數(shù)匯至天津羅家。
羅福頤談到其父與王國維的交往時(shí)說：“先人與觀堂丈訂交垂三十年，由師友而姻婭，交誼數(shù)十年如一日。”（南京師范大學(xué)《文教資料》1982年第2期）
王東明則說：“羅氏之于父親，猶伯樂之識(shí)千里駒。對先父在學(xué)術(shù)上的啟發(fā)及生活上的照顧功德無量�！保ㄅ_(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》1984年10月23日）王東明讀到被保存下來的羅振玉“絕交書”。感慨萬分地說：“我常常癡想，如果二人不失和，父親傷心時(shí)得到摯友的勸解慰藉，迷惘時(shí)獲得勸解宣泄，或可打消死志，拉一把與推一把，其結(jié)果就不可以道里計(jì)了�！�
四、結(jié)論
綜上所述，作為羅振玉的得意門生，王國維是尊師重教的楷模；作為王國維的老師，羅振玉是教學(xué)相長的典范。羅振玉與王國維師徒兩人，實(shí)在可以說是中國近幾百年來最輝煌的師徒典范！
從政治傾向和政治立場上看，羅振玉與王國維都是“忠君愛國”的。實(shí)實(shí)在在地講，王國維并沒有“碑文”所說的那么偉大，羅振玉也并沒有有些人所污蔑的那樣“不堪”，一個(gè)半斤，一個(gè)八兩。在那個(gè)年代，“忠君”不僅不是“愚昧”的代名詞，而且是道德品質(zhì)最大的高尚。畢竟，人不能選擇時(shí)代，如果說有錯(cuò)，是他們兩人降生的時(shí)代錯(cuò)了，如果降生在現(xiàn)在，可能就不存在什么忠于清室的問題了。
至若有人說羅振玉“勾結(jié)”日本人，那就更是無稽之談了（請看各種回憶錄）。請問：天底下所有的政權(quán)，有不“勾結(jié)”外國勢力的嗎？如果非不把這當(dāng)成是外交行為，非要把它當(dāng)成是“勾結(jié)”的話，那孫中山之“勾結(jié)”美國和前蘇聯(lián)怎么說？國民黨蔣介石之“勾結(jié)”美國、日本又怎么說。就連新中國的成立，也是在前蘇聯(lián)的“幫助與支持”之下的嘛。請看今日之伊朗，一個(gè)“勾結(jié)”美歐，一個(gè)“勾結(jié)”俄羅斯，道理都是相同的�！肮唇Y(jié)”就是“勾結(jié)”，沒有“勾結(jié)”這個(gè)就是英雄，“勾結(jié)”那個(gè)就是狗熊的。何況，當(dāng)時(shí)羅振玉所擁立和維護(hù)的清室，乃是剛剛用武力被“推翻”不久的“正統(tǒng)政權(quán)”，就算羅振玉真的“勾結(jié)”了日本人，他所反對的也是割據(jù)混亂的軍閥政權(quán)，也是國民黨政權(quán)，與新中國無關(guān)。而新中國成立之后，卻把羅振玉劃為“漢奸”，實(shí)在是有些“欲加之罪”的味道，這不也是顯而易見的道理嗎？
評(píng)論加載中，請稍候...
