淮安總兵官劉澤清之死的疑案及他與聞香教的關(guān)系等問題
2015/8/10 0:55:58 作者:何齡修 閱讀:3424 評(píng)論:條
一
劉澤清在明末清初是個(gè)很有名氣的人物。
他在崇禎年間做到山東總兵,明亡前一天晉封東平伯。清兵入關(guān)后,他在弘光朝作為這個(gè)政權(quán)軍事柱石的江北四鎮(zhèn)之一、淮海鎮(zhèn)統(tǒng)帥,晉封東平侯,開藩置幕,統(tǒng)軍干政,漁利虐民,殺人越貨,很有點(diǎn)“固一世之梟雄也”的氣概。
但是,他這樣官高爵顯,是否戎馬經(jīng)年,奇功屢建呢?實(shí)際上并不是這樣。他除了在山東黃縣參加過擊敗東逃的孔有德叛軍的戰(zhàn)事,有二、三次擊敗或阻擋入關(guān)搶掠的清軍外,一生在戰(zhàn)爭的舞臺(tái)上并沒有什么出色的表演,可以說,他在軍事方面本質(zhì)上是怯懦的、平庸的。崇禎五年(1632年)冬、六年(1633年)春,明軍圍困登州(今山東蓬萊)叛軍,劉澤清被“派守登州水門”。水門是叛軍突圍航海交通后金唯一可走的門戶、軍事要害,因而在政治上有重大意義。劉澤清表現(xiàn)如何呢?“澤清雖桀驁,而縮朒不敢近賊一步,又不諳火器,孔有德從水門出入如家,皆澤清之罪也。”[1]十四年(1641年)底,劉澤清奉調(diào)鎮(zhèn)壓梁山壽張集李青山起義,他在乘李青山率眾外出時(shí)襲破壽張集,而沒有捕獲起義主要領(lǐng)袖后,勾結(jié)援剿禁旅太監(jiān)劉元斌,將別部明軍生擒李青山等人掠為己功。[2]十五年(1642)八月,他又奉調(diào)援被李自成起義軍長期圍困的開封。從政治上說,他開始很想在援汴之役中有所表現(xiàn),因此率部三千人渡河作戰(zhàn),立營于開封城北黃河南岸。他認(rèn)為,“以五千人渡河,依河為營,引水環(huán)之,以次列營,直達(dá)大堤,筑甬道以轉(zhuǎn)餉,則汴可持久。賊兵已老,可一戰(zhàn)走也”。[3]但是,從軍事上說,劉澤清的戰(zhàn)術(shù)犯了兩個(gè)明顯的重大錯(cuò)誤:起義軍擁有火炮,使明軍無法堅(jiān)守營地以待對(duì)方師老;背水為營,先失地利。果然,農(nóng)民起義軍精騎進(jìn)擊,大炮三面環(huán)轟,“援兵中傷甚多,相爭搶舟,……以致全營混亂,溺死無數(shù)。”[4]劉澤清被迫撤退。在這些事例中劉澤清的怯懦和平庸不是表現(xiàn)得非常明顯嗎?其實(shí)督師史可法對(duì)這一點(diǎn)也是非常了解的,曾承認(rèn)“此人之無能,法亦深悉”。[5]
那么,劉澤清憑什么爬上了高位呢?有個(gè)人的原因。劉澤清雖在軍事上無能,但在窺察形勢(shì)、鉆營門路方面卻很有特長。當(dāng)然,最根本的是,明末的政治腐敗,提供了許多機(jī)會(huì),使一些武人飛黃騰達(dá)起來,把一些平凡甚至庸碌的分子造成權(quán)勢(shì)很大的人物。這是劉澤清的個(gè)人特長得以發(fā)生作用的條件。劉澤清在明軍中剛露頭,就懂得依草附木,結(jié)黨營私。他投靠東林,交結(jié)名流,與復(fù)社張溥、陳子龍等都有往來,在一部分官員中引起好感。他牢牢守住鄉(xiāng)土的地盤,從崇禎初年前后任山東都司僉書開始,始終只在山東及其鄰近地區(qū)作戰(zhàn)。崇禎七年(1634年)他被征調(diào)移鎮(zhèn)河南彰德(今安陽市)、八月改調(diào)延綏東路、十一年(1638年)春天前后調(diào)任通州(今北京市通縣)總兵、十七年(1644年)二月再調(diào)彰德、三月又調(diào)真定(今河北正定),他或擅離,或拒赴,或托病,總之,龍不離于淵。地緣的和血緣的封建關(guān)系給他很大的保護(hù)力,使他最終造成一個(gè)事實(shí)上的土霸王。沒有全局的大轉(zhuǎn)變,任何當(dāng)權(quán)者都不能不重視他的存在,都無法動(dòng)搖他的地位。他利用明末腐敗政治和激烈戰(zhàn)爭進(jìn)行活動(dòng),真是如魚得水。崇禎十二年(1639年)六月以后,他離開通州總兵任,住“在臨清,雖充總兵官,實(shí)無事權(quán)”,[6]于是他乘十四年(1461年)二月周延儒再起為大學(xué)士的機(jī)會(huì),針對(duì)周延儒為人貪鄙的特點(diǎn),進(jìn)行巴結(jié)、賄賂,果然奏效,被重新起用。后來,他掠奪擒獲李青山的功勞,又拉權(quán)勢(shì)很大的太監(jiān)劉元斌同伙,使他的勾當(dāng)格外保險(xiǎn)。特別值得注意的是,他非常重視保存實(shí)力。明朝傳統(tǒng)重文輕武。但末期斗爭激烈、戰(zhàn)火紛飛的時(shí)候,情況就有些變化,有武力就有重要性。劉澤清很懂得這一點(diǎn),除用固守鄉(xiāng)土的方法保存實(shí)力外,他絕對(duì)避免那種自投羅網(wǎng)的、會(huì)毀滅自己的硬仗。盡管他在李自成、張獻(xiàn)忠起義如火如荼的年代領(lǐng)兵作戰(zhàn),但他從沒有在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上為明朝統(tǒng)治階級(jí)立過什么功。在援汴之役中稍受挫折,他就匆忙縮回北岸,“督師逍遙河上而已”。[7]后來,李自成起義軍進(jìn)軍京師,明廷指名征調(diào)他勤王,“劉澤清不奉命不到”。[8]明朝滅亡以后,他完整地保存著實(shí)力,但并不準(zhǔn)備起兵興滅繼絕,而是避開農(nóng)民軍南下銳利的兵鋒,大掠臨清,南逃淮安、揚(yáng)州。他在江淮間站穩(wěn)了腳跟,弘光靠他和其他人的兵力登基,馬士英靠他們的兵力掌權(quán),史可法明知他“無能”,也要“聊借其兵力”,做“收復(fù)”的夢(mèng)。[9]高層的當(dāng)權(quán)者們既要依靠兵力擊敗政敵,擊敗起義的被剝削階級(jí),擊敗企圖統(tǒng)治全國的少數(shù)民族貴族,掌握兵力的人如劉澤清之流就必然踞地稱雄,發(fā)財(cái)致富,加官晉爵。
二
劉澤清為人陰恨、慘毒、跋扈、貪婪。
崇禎末他在曹州(今山東荷澤)時(shí)就廣置田產(chǎn),“郡中田宅甲于他省”。[10]自山東南逃時(shí)他縱兵在揚(yáng)州、瓜步(今江蘇六合南、長江北岸)間大掠,“殺人無算”,[11]又在淮安“搶掠村落一空”。[12]他還在淮安設(shè)榷關(guān),征船稅,立團(tuán)牌,起柴抽,丈海蕩,行小鹽,變更漁利。崇禎十七年(1644年)六月,他開府淮安,從秋天開始他大力營造藩府,利用原大河衛(wèi)并拆毀數(shù)百戶民房,幾千夫役,沒日沒夜興工,“日費(fèi)千金”,[13]建成類似王府的“甲第一區(qū),門館壯麗,曲渠高甍,劍衛(wèi)駢列”。[14]他的生活淫靡,曾蓄美妓冬兒教姬侍四十余人,在淮安更加燈紅酒綠,醉生夢(mèng)死,“日擁四方鹵獲良家子美好者,雜諸倡,縱聲伎為樂”。[15]
他看中幕下一書佐妻子美色,公然殺夫謀妻。他殺害過因傳玩、譏刺他的姬妾錦鞋的士子十余人,因嫌隙而派人攔路暗殺他的表兄。崇禎十七年三月,他因痛恨嚴(yán)厲彈劾他的兵科給事中韓如愈,派人刺殺,剖腹剮心。他又行刺侍郎蔣拱辰、宏光朝左都御史劉宗周,都沒有得逞。為了掩飾自己一度主張擁戴潞王繼統(tǒng)的事實(shí),他在福王即位后準(zhǔn)備殺人滅口,殺死自己一個(gè)幕僚,幸幕僚機(jī)靈,沒有遭到毒手。部將劉孔和瞧不起他做的詩,說了一句帶貶意的笑話,他就將孔和斬首,“所部二千人洶洶不服,令別將檄斬之,無一人存者”。[16]
有兩件事對(duì)說明劉澤清的品性是非常典型的例證:
他曾蓄養(yǎng)兩猿,呼名即到。一天,他歡宴一位故人子,用金甌斟酒,呼猿跪獻(xiàn)客人?腿艘蛟承蜗螵b獰而不敢接。“澤清笑曰:君怖耶?”他竟命取一囚犯當(dāng)場(chǎng)撲死階下,取死人腦髓、心肝,放在甌中,兌上酒,交猿捧給他吃喝,“顏色自若”。[17]
他同山東總兵丘磊有宿怨,南下過安東(今江蘇漣水)時(shí)又被丘磊掠去部分輜重。他因懷恨就誣告丘磊私通清朝,并于崇禎十七年十一月在安東突然把丘磊逮捕,關(guān)進(jìn)淮安監(jiān)獄。他一面虛情假意地去探監(jiān),“飲饌豐美,把臂嗚咽,且諭獄卒小心承值,會(huì)當(dāng)書疏請(qǐng)丘磊復(fù)職”[18]。一面蒙騙弘光朝廷和史可法,使丘磊蒙冤奉旨自盡。
可見,劉澤清雙手血腥,罪惡累累。這樣一個(gè)人完全是腐朽、殘暴的封建制度的人格化,是行將被消滅的明朝軍隊(duì)的典型代表。這個(gè)人物的一生值得研究。因?yàn)閺闹锌梢钥吹教幵诩ち覄?dòng)蕩中的明末社會(huì)的部分面貌,并且有助于理解封建專政機(jī)器的某些性質(zhì)和特點(diǎn)。
三
關(guān)于劉澤清的生年,至今沒有找到明確的記載。但是,他的生年關(guān)系他生活的時(shí)代和早期的活動(dòng),仍然與必要搞清楚。可供推論他生年的線索,是夏完淳的一段話。夏完淳記述:“劉澤清……對(duì)客常曰:‘我二十一投筆,三十一登壇,四十一裂土!盵19]崇禎五年(1632年)十一月,他已加總兵銜。[20]六年(1633年)二月明軍克登州以后,他正式遷總兵。十二月,他又?jǐn)⒐幼蠖级剑ɑ蛴叶级剑21]所以“登壇”掛帥在崇禎六年。崇禎十七年(1644年)三月,他封東平伯。所以“裂土”封爵在崇禎十七年。如崇禎六年他三十一歲,由此上推,他應(yīng)生于萬歷三十一年(1603年)。到崇禎十七年三月他四十一歲余,頗為吻合。夏完淳又說:“東平之母賈,東平進(jìn)侯時(shí)值八秩初度”。[22]澤清封侯在封伯當(dāng)年歲暮,則賈氏三十八歲時(shí)誕育澤清,也是合乎情理的。
他的早年經(jīng)歷中有許多不清楚的地方。
他字“鶴洲,曹州人。天啟中戶書郭允厚家奴也。后充本州捕盜弓手”。[23]郭允厚,曹州民籍,萬歷三十五年(1607年)進(jìn)士,天啟六年(1626年)七月任戶部尚書,累加太子太保、太子太傅、太子太師,曾進(jìn)頌珰四十疏,請(qǐng)給魏忠賢莊田、祿米等項(xiàng),崇禎元年(1628年)二月以閹黨免官。[24]這樣一個(gè)勢(shì)焰很高的官宦人家有許多家奴,在當(dāng)時(shí)是很平常的。問題是在什么時(shí)候,什么原因使他得以被放為凡人?又在什么時(shí)候他得充地方快役?這些都不清楚。
他的早期活動(dòng)中最令人感興趣的事情之一,是他同聞香教的關(guān)系。當(dāng)他充本州捕盜弓手的同時(shí),他又“數(shù)通盜”。[25]通什么“盜”呢?張岱曾記載他在崇禎五年參加討伐登、萊叛軍之役以前的一些經(jīng)歷。說他“守東平,棄城走。督府移檄捕之。澤清急歸曹,號(hào)召曹濮之賊,托以復(fù)戰(zhàn)為辭,橫招衛(wèi)人朱秉南,欲先殺巡道,索曹、鄆諸縣數(shù)千金”。[26]劉澤清在急需時(shí)為什么能號(hào)召“曹濮之賊”和“朱秉南”呢?這說明他早就同他們有聯(lián)系,并且他對(duì)他們有重大影響。但他們是些什么人呢?據(jù)鄭廉記述:崇禎二年(1629年),河南“睢州人朱炳南謀作亂”。“炳南,山東騰寇余孽也。初附妖人徐鴻儒為亂。鴻儒平。渡河走睢州,張染色肆以自給。未幾,以資雄于閭里間。其不逞之徒陰與往來者日益眾,遂謀作亂。梁宋奸民多應(yīng)之!盵27]可見,“曹濮之賊”和朱秉南是徐鴻儒余部,都是聞香教徒。但是,他同他們?cè)谑裁茨甏⒘耸裁葱再|(zhì)的聯(lián)系,他有什么具體活動(dòng),他是作為捕盜弓手被他們所收買還是作為聞香教徒打入捕盜隊(duì)伍,都有待進(jìn)一步研究。
張岱說,劉澤清先“從黔撫王三善得官,督府劉滄嶼授以總兵剳付,遂與督府抗,不受命,……”[28]王三善,河南永城民籍,天啟元年(1621年)十月至四年(1624年)正月巡撫貴州。劉澤清二十一歲投筆從戎,應(yīng)為天啟三年(1623年),時(shí)間吻合。但他為什么會(huì)遠(yuǎn)投貴州?張岱的記載目前又沒有旁證,所以也不清楚。
四
劉澤清降清后,被解除兵柄,“恩養(yǎng)”在京。多爾袞賜他侍女二人。順治五年(1648年)八月,清廷封他三等子爵。不久,他就被揭發(fā)勾連曹縣李洪基、李化鯨起義,住宅被監(jiān)視。九月二十日,家婢陳桂越墻而出,首告“家主劉澤清與賊通謀八月十五日賊從外、家主從內(nèi)約反。賊曾寫書來”。劉澤清也有復(fù)書。復(fù)書發(fā)出六、七日后,住宅遭看守。次夜,劉澤清將書焚毀滅跡。這些事情“婢子項(xiàng)咬兒亦知”。項(xiàng)咬兒證實(shí)“約反之事”,說“焚賊書之事我未曾見,但聞人說燒古書”。還有人說,劉澤清說過:“清國不會(huì)用人,國運(yùn)不久了!彼對(duì)李化鯨說:“八月十五日我從京中起手,爾等外邊亦于是日舉事”。[29]濟(jì)爾哈朗在鎮(zhèn)壓了李洪基、李化鯨起義后,于十月初六日疏報(bào):“訊其作亂之由,皆又劉澤清曾致書李化鯨,鼓惑賊眾,倡謀舉事,許以內(nèi)應(yīng)”。[30]十月十九日,奉上諭內(nèi)院、六部、九卿會(huì)審,劉澤清拒不承認(rèn),并說沒有燒什么“賊書”,燒的是明朝誥命。清朝將他凌遲處死。
現(xiàn)在看來,劉澤清可能對(duì)清朝心懷怨望,并說過一些不滿的話。但所謂通謀約反的案件卻存在許多可疑之處。
劉澤清在軍事上雖是庸才,但多年領(lǐng)兵,說他想用少數(shù)家丁與曹縣一股不大的起義軍里應(yīng)外合,推翻清朝,實(shí)在是難以想象的。
劉澤清是怯懦的、畏縮的。《明史》也說他“性恇怯,懷私觀望”。[31]他不是冒險(xiǎn)嘗試、孤注一擲的人。輕率搞叛亂也同他的性格不合。
通謀約反問題的重要揭發(fā)者之一是劉澤清的家婢陳桂。據(jù)談遷說:“澤清降燕,……而攝政王賜侍女二人,……居久之,內(nèi)一人告變”。[32]這個(gè)告變的侍女應(yīng)即家婢陳桂。顯然,這樣的侍女就是預(yù)先埋伏在劉澤清身邊的負(fù)有特殊政治使命的人物。他們告變的可信程度是極可懷疑的。
最重要的是,通謀約反始終只有人證,沒有任何物證。人證除首告外,還有旁人的口供。但口供經(jīng)常是酷刑的產(chǎn)物。唯一可作物證的是起義者與劉澤清往來的書信。據(jù)陳桂首告,起義者來信被劉澤清焚毀,項(xiàng)咬兒可證。但項(xiàng)咬兒說并沒有看見。而劉澤清說是燒明朝誥命反倒可信,合乎情理。至于劉澤清去信,據(jù)說有的失落了,有的沒有失落,但濟(jì)爾哈朗片紙只字也沒有擄獲?梢娺@些書信完全可能是空中樓閣。
由于這個(gè)案件疑點(diǎn)很多,當(dāng)時(shí)已有人不相信朝廷公布的案情。顧炎武認(rèn)為,“故侯多嫌猜,黃金為禍胎!盵33]清廷覬覦劉澤清的財(cái)富,他過去又?jǐn)?shù)敵太多,招來了他的殺身之禍。值得注意的是,乾隆欽定《明史》也不理會(huì)祖宗朝定的案件,只籠統(tǒng)地說,“大清惡其反復(fù), 磔誅之!盵34]這些都是耐人尋味的。
研究劉澤清之死的疑案,不是為劉澤清之流平反伸冤,而是通過揭露歷史真相,可以透視清廷對(duì)投降明將的政策。這些將另外作文闡述。
注釋:
[1] 張岱:《石匱書后集》卷第三十八《黃得功列傳附劉澤清》,中華書局1959年版第227頁。
[2] 趙吉士:《寄園寄所寄》卷九,《裂眥寄》。劉澤清后因?yàn)E敘戰(zhàn)功,受到韓如愈等彈劾,說明趙吉士的記載較確切。
[3] 彭孫貽:《流寇志》卷六,浙江人民出版社1983年版第94頁。
[4] 白愚:《汴圍濕襟錄》卷下,《第三圍援師失利!
[5] 徐鼒:《小腆紀(jì)年附考》卷第六,中華書局1957年版上冊(cè)第137頁。
[6] 葉夢(mèng)珠《閱世編》卷十,記聞上海古籍出版社1981年版,第220頁。
[7] 周在浚:《大梁守城記》。
[8] 李長祥:《天問閣集》卷上,《甲申廷臣傳吳麟征》。
[9] 徐鼒:《小腆紀(jì)年附考》卷第六,中華書局1957年版上冊(cè)第137頁。
[10] 宋起鳳:《稗說》卷二,《劉澤清》。
[11] 夏允彝:《幸存錄》。
[12] 計(jì)六奇:《明季南略》卷之一,《劉澤清》,中華書局1984年版第3031頁。
[13] 談遷:《國榷》卷百三,古籍出版社1958年版,第六冊(cè),第6146頁。
[14] 談遷:《北游錄》,《紀(jì)程》癸巳,中華書局1960年版第18頁。
[15] 宋起鳳:《稗說》卷二,《劉澤清》。
[16] 計(jì)六奇:《明季南略》卷之一,《劉澤清》,中華書局1984年版第3031頁。
[17] 《明史》卷二百七十三,《列傳》第一百六十一,《劉澤清》,中華書局標(biāo)點(diǎn)本,第7700—7708頁。
[18] 應(yīng)延吉:《青燐屑》,卷上。
[19] 夏完淳:《續(xù)幸存錄》,《南都雜志》。
[20] 參見《監(jiān)視登島太監(jiān)呂直題本》,載《明清史料》甲編,第8本,第773頁。
[21] 參見《明史》本傳,并見徐鼒:《小腆紀(jì)傳》卷六十四,《列傳》第五十七,《逆臣》一,《劉澤清》,中華書局1985年版,下冊(cè),第728—729頁。
[22] 夏完淳:《續(xù)幸存錄》,《南都雜志》。
[23] 王士禎:《香祖筆記》卷八,上海古籍出版社1982年版,第157頁。
[24] 郭允厚,《明史》無傳。參見《明史》卷一百十二,《表》第十三,《七卿年表》二,標(biāo)點(diǎn)本第3494—3496頁;李遜之:《三朝野記》卷五,《天啟朝紀(jì)事》,《崇禎朝紀(jì)事》。
[25] 宋起鳳:《稗說》卷二,《劉澤清》。
[26] 張岱:《石匱書后集》卷第三十八《黃得功列傳附劉澤清》,中華書局1959年版第227頁。
[27] 鄭廉:《豫變紀(jì)略》卷二,浙江古籍出版社1984年版,第23—24頁。
[28] 張岱:《石匱書后集》卷第三十八《黃得功列傳附劉澤清》,中華書局1959年版第227頁。
[29] 《刑部殘題稿》,載《明清史料》丙編,第7本,第698頁。
[30] 《清世祖實(shí)錄》卷之四十,順治五年十月丁酉。
[31] 《明史》卷二百七十三,《列傳》第一百六十一,《劉澤清》,中華書局標(biāo)點(diǎn)本,第700—7708頁。
[32] 談遷《北游錄》,《紀(jì)郵》下《乙未》,中華書局1960年版,第110頁。
[33] 顧炎武:《顧學(xué)林詩文集》,《亭林詩集》卷之二,《淮東》,中華書局1959年版,第297頁。
[34] 《明史》卷二百七十三,《列傳》第一百六十一,《劉澤清》,中華書局標(biāo)點(diǎn)本,第700—7708頁。
|