免费福利入口在线观看,中文精品久久久久中文,亚洲国产一区在线观看,国产视频1区2区3区

  世人談到劉鶚，都知道他是中國(guó)近代文學(xué)史上的知名小說(shuō)家。這是由于他的《老殘游記》被列為晚清四大譴責(zé)小說(shuō)之一，劉鶚也因此被列入“晚清四大小說(shuō)家”，該書卷二中王小玉說(shuō)書的部分還被選入了中學(xué)語(yǔ)文課本。其實(shí)，劉鶚和其它幾位小說(shuō)家李寶嘉、吳趼人、曾樸相較，思想、經(jīng)歷要更豐富得多。他博學(xué)多才，涉獵領(lǐng)域眾多，寫作只是其興到余事。他不僅是一位小說(shuō)家，還是收藏家、金石學(xué)家、水利學(xué)家、醫(yī)學(xué)家、數(shù)學(xué)家、音樂(lè)學(xué)家、實(shí)業(yè)家……他是太谷學(xué)派的嫡傳弟子，又崇尚西學(xué)，通曉洋務(wù)，和洋務(wù)派、維新派均有往來(lái)。他一生中做了幾件大事：殷墟甲骨的收集傳播、辦理河工、請(qǐng)開(kāi)山西礦產(chǎn)、購(gòu)買太倉(cāng)米賑濟(jì)京城難民、請(qǐng)修京鎮(zhèn)鐵路等。羅振玉說(shuō)劉鶚是“振奇人”，即特出、非凡的人，當(dāng)代學(xué)界多認(rèn)同劉鶚是“雜家”，是比較準(zhǔn)確的。
  在劉鶚的眾多成就中，治河是很重要的一項(xiàng)，但如同他在其他學(xué)科中的成績(jī)一樣，大都被其小說(shuō)家的光芒掩蓋了，世人知之甚少。
  光緒十三年（1887）八月，黃河決堤于河南境南岸上南廳鄭下汛十堡石橋口，大溜下渦、潁入淮，直注洪澤湖，正河斷流。河南中牟等10多個(gè)州縣計(jì)1500多個(gè)村莊被淹，水深四五尺至一二丈，數(shù)百萬(wàn)災(zāi)民無(wú)家可歸。清廷命禮部尚書李鴻藻赴決口督工，并將原任東河總督成孚撤職，由曾任近10年?yáng)|河總督的李鶴年重新署理。但到第二年（1888）六月，花了900余萬(wàn)兩白銀，尚有30多丈的口門未能合上，要到秋汛后才能續(xù)辦。光緒帝大為震怒，將李鴻藻及河南巡撫倪文蔚兩人降三級(jí)留任，署理東河總督李鶴年免職，發(fā)軍臺(tái)效力，另調(diào)廣東巡撫吳大澂署理東河總督。吳大澂是清末有名的金石學(xué)家，善詩(shī)文，但不諳河工，故求賢若渴，急于網(wǎng)羅通曉河工的人才。
  鄭州黃河決口時(shí)，戶部尚書閻敬銘、山東巡撫張曜等人主張乘時(shí)規(guī)復(fù)南河故道，黃河仍由奪淮故道入海，光緒帝亦為此廣泛征求大臣意見(jiàn)，一時(shí)眾論紛紛，引起淮安紳衿的高度關(guān)注。劉鶚這時(shí)31歲，之前曾開(kāi)過(guò)煙店、行過(guò)醫(yī)、辦過(guò)石印書局，但均不得意。劉鶚在青少年時(shí)就留意于河工，鉆研過(guò)治水方略，又長(zhǎng)于算學(xué)及西法測(cè)量繪圖，在光緒五年（1879）“晉豫賑捐案”內(nèi)報(bào)過(guò)捐，有候選同知銜，更是非常關(guān)注鄭工決口之事。但其時(shí)再任東河總督的李鶴年，曾任東河總督近10年，手下習(xí)于河工的老幕僚眾多�，F(xiàn)在吳大澂任河督，機(jī)會(huì)來(lái)了，劉鶚乃“慨然欲有以自試”，前往投效吳大澂。
  劉鶚抵工后，向吳大澂呈說(shuō)治水主張，吳大澂“奇之，頗用其說(shuō)”。該年九月，吳大澂上奏：“豫省河患非不能治，病在不治而已。筑堤無(wú)善策，鑲埽非久計(jì)。要在建壩以挑溜，逼溜以攻沙。溜入中泓，河不著堤，則堤身自固，河患自輕�！眳谴鬂�信心滿滿，說(shuō)得頭頭是道，“上嘉勉之”。其實(shí)這就是劉鶚的辦法，見(jiàn)劉鶚《治河五說(shuō)•善后說(shuō)》：“法惟相度水勢(shì)，做對(duì)頭束水斜壩，以逼其溜，使沖激底淤。淤隨浪起，而淦更重。淦重則積淤盡去，而中梗平矣�！钡玫交实鄣募蚊�，吳大澂當(dāng)然更加器重劉鶚。吳大澂趁決口未堵的時(shí)機(jī)，在黃河下游河道中筑挑壩。并在挑壩中試用西洋“塞門德土”（即“水泥”英文“Cement”的音譯），將磚面石縫涂灌結(jié)實(shí)。該年八月，吳大澂“電商北洋大臣李鴻章，備撥旅順?biāo)�存塞門德土三千桶。并派員于上海、香港添購(gòu)六百桶�！眳谴鬂�亦將此事上奏報(bào)聞。這是中國(guó)河工中第一次應(yīng)用水泥，當(dāng)也是出自通曉西學(xué)的劉鶚的提議。
  這段時(shí)期，劉鶚親臨工地，“短衣匹馬，與徒役雜作，凡同僚所畏憚不能為之事，悉任之”。這年十二月十九日，大堤終于合龍。光緒帝接到捷報(bào)，十分高興，降旨吳大澂賞加頭品頂戴，補(bǔ)授東河總督（原為署理），李鴻藻、倪文蔚“開(kāi)復(fù)革職處分，賞還頂戴”。劉鶚也因此聲譽(yù)大起，吳大澂“欲表其功績(jī)”，片奏保獎(jiǎng)擬以劉鶚名居首，而劉鶚“則讓與其兄渭清觀察（夢(mèng)熊），而自請(qǐng)歸讀書。”吳大澂“益異之”。
  光緒十五年（1889）正月，吳大澂奏請(qǐng)成立河圖局，測(cè)繪直豫魯三省黃河全圖。劉鶚精通河工、算法、西法測(cè)繪及石印等事，測(cè)繪《三省黃河全圖》很可能即出自劉鶚的提議。二月初二日，光緒帝諭“準(zhǔn)其咨調(diào)數(shù)員，辦理繪圖事件。至所稱設(shè)立河圖局及酌予獎(jiǎng)敘，未免先事鋪張，著毋庸議”。于是吳大澂將繪圖之事歸鄭工善后局辦理，“鄭工善后局，其實(shí)即河圖局。河圖告成，此局即撤�！币院幽显囉玫酪醉樁�為鄭工善后局總辦。將河圖測(cè)繪工作“自黃河入豫境之閿鄉(xiāng)縣起，至山東利津縣之�？谥梗�分作四段，圖成則合而為一�！币詣Ⅸ槥轸敽酉掠翁嵴{(diào)，負(fù)責(zé)四段中最下游一段的測(cè)量繪圖。鄭工善后局總辦易順鼎雖有文名，但不懂測(cè)繪，因此多倚仗劉鶚。《三省黃河全圖》于光緒十五年三月組織人員，五月開(kāi)始測(cè)繪，光緒十六年三月全圖竣工，進(jìn)呈御覽，副本委上海鴻文書局石印，光緒十六年冬成書。
  自光緒十五年五月始，劉鶚“終日管窺蠡測(cè)，奔驟河干，與波濤相出沒(méi)”，在山東負(fù)責(zé)所轄地段的測(cè)量繪圖�！度�省黃河全圖》的測(cè)繪，涉及河南、直隸、山東三省，需要三省地方官的配合�！度�省黃河全圖•恭錄辦理三省黃河河道圖說(shuō)職名》中，有監(jiān)修四人，分別為負(fù)責(zé)操作此事的吳大澂及該圖所涉及三省的行政長(zhǎng)官直隸總督李鴻章、山東巡撫張曜、河南巡撫倪文蔚。劉鶚在山東省內(nèi)測(cè)繪，與山東巡撫張曜的交往甚多。劉鶚《河工稟稿》中有兩通光緒十五年九月致張曜的稟文，另在致鄭工善后局總辦易順鼎的稟文中，有劉鶚于該月間先后五次與張曜會(huì)面的記述。
  鄭州黃河大堤合龍后，河水仍由山東入海，山東境內(nèi)水患嚴(yán)重�！跋掠文习洞蟮�，二百八十里間，節(jié)節(jié)生險(xiǎn)”。山東巡撫張曜武將出身，不習(xí)河工，但為人謙虛，禮賢下士，在這種形勢(shì)下廣羅河工人才，“有言河務(wù)者，雖布衣末僚，皆延致咨詢，唯恐失之”。劉鶚在堵塞鄭工決口中聲譽(yù)大起，加以吳大澂為劉鶚“揚(yáng)譽(yù)”，久習(xí)河工的劉鶚父親劉成忠又曾與張曜同在河南為官，故吳大澂對(duì)劉鶚頗為器重。當(dāng)時(shí)，張曜幕僚“群議方主賈讓不與河爭(zhēng)地之說(shuō)，欲盡購(gòu)濱河民地，以益河身。上海善士施少卿（善昌）和之，將移海內(nèi)賑災(zāi)之款助官力購(gòu)民地。”張曜乃決定放棄?mèng)敄|民埝（縷堤），退守大堤（遙堤），以致洪水沖入民埝、大堤之間，造成數(shù)萬(wàn)人被淹的災(zāi)難。劉鶚在測(cè)繪《三省黃河全圖》中，目睹了事件的慘狀，乃作《治河五說(shuō)》，力主“束水攻沙”，反對(duì)“不與河爭(zhēng)地”之說(shuō)，于光緒十五年（1889）九月初三日呈達(dá)張曜。劉鶚《河工稟稿》中九月初三日致張曜稟內(nèi)，有“謹(jǐn)撰俚說(shuō)五篇，恭呈鈞誨”之句。
  鄭工善后局除《三省黃河全圖》外，尚籌備編寫《黃河歷案大工表》和《皇朝東河圖說(shuō)》兩書，計(jì)劃與《三省黃河全圖》同時(shí)完成。故劉鶚在山東境內(nèi)測(cè)繪《三省黃河全圖》的同時(shí)，多次與山東官員聯(lián)絡(luò)抄寫山東歷次大工成案。劉鶚還在這段時(shí)間“于沿路州縣，設(shè)法借其志乘翻閱，頗思采擇河干古跡、軼事，或金石、名勝等事”。后來(lái)劉鶚著《歷代黃河變遷圖考》，當(dāng)即于此時(shí)搜集資料。
  劉鶚《河工稟稿》中光緒十五年九月初三日利津發(fā)《上山東撫臺(tái)稟》中，稱其“終日管窺蠡測(cè)，奔驟河干，與波濤相出沒(méi)”。同日《上鄭工局總辦稟》內(nèi)也稱“照料司事，并幫同測(cè)量”�？梢�(jiàn)劉鶚不只是做河圖測(cè)繪的管理工作，還親自動(dòng)手做具體的測(cè)繪工作。測(cè)繪中有一趣事，從中可見(jiàn)劉鶚?lè)欠驳乃銓W(xué)及測(cè)繪才能。某次，山東巡撫張曜為慎重起見(jiàn)，請(qǐng)賈步緯復(fù)核。賈是當(dāng)時(shí)有名的算學(xué)家，復(fù)核后認(rèn)為劉鶚測(cè)算錯(cuò)誤。張曜召劉鶚令其復(fù)查。復(fù)查結(jié)果并無(wú)錯(cuò)誤。賈堅(jiān)持己見(jiàn)，表示愿與劉鶚打賭，立竿重測(cè)。測(cè)量前賈問(wèn)劉：“你錯(cuò)了，輸什么？”劉答：“錯(cuò)了，辭下游提調(diào)不干�！辟Z說(shuō)：“好！我錯(cuò)了卷行李�！闭闪拷Y(jié)果，是賈錯(cuò)。這位耿介的老先生終于留書而去，派人去家里請(qǐng)他也不回來(lái)。一時(shí)在濟(jì)南風(fēng)傳“劉鐵云趕走賈步緯”的笑談。劉鶚?biāo)銓W(xué)之名，因而大噪。這件事，劉蕙蓀《鐵云先生年譜長(zhǎng)編》記為光緒十六年（1890）劉鶚在張曜幕中辦理河工時(shí)事，其實(shí)當(dāng)是光緒十五年（1889）。正是該年為繪制《三省黃河全圖》，方任命劉鶚為魯河下游提調(diào)，勘測(cè)堤工；在《三省黃河全圖•恭錄辦理三省黃河河道圖說(shuō)職名》中，賈步緯亦名列“測(cè)量兼繪圖”。
  1890年初，劉鶚由山東回到河南開(kāi)封，組織《三省黃河全圖》后期四段河圖合一及文字說(shuō)明部分的工作。此時(shí)，河道總督吳大澂因疏請(qǐng)尊崇醇親王稱號(hào)禮節(jié)，致慈禧“震怒”，于光緒十六年（1890）正月二十一日，“準(zhǔn)吳大澂回籍省親。以河南巡撫倪文蔚暫行兼署河?xùn)|河道總督�！睆堦啄苏{(diào)劉鶚往山東辦理河工。光緒十八年九月初四日劉鶚呈各理各國(guó)事務(wù)衙門《稟陳履歷》：“十五年三月，蒙前河院吳調(diào)辦鄭工善后局提調(diào)，測(cè)繪《直隸山東河南三省黃河全圖》。十六年三月，事竣，蒙前山東撫院張調(diào)至山東留工辦事�！眲t劉鶚是在《三省黃河全圖》完成后的光緒十六年（1890）三月，前往山東。
  劉鶚的治河思想與張曜的其他幕僚不合，工作上的配合亦不會(huì)融洽，張曜也沒(méi)有采納其治河主張，劉鶚的治河才能在這段時(shí)期一直沒(méi)有充份施展。雖然如此，張曜還是比較器重劉鶚，劉鶚每早都要去張曜的巡撫衙門，中午有時(shí)也不回家。劉鶚與當(dāng)時(shí)張曜幕的總文案姚松云最為莫逆，其后也一直將其視為知己。劉鶚在《老殘游記》中，將姚松云描寫為“莊宮保文案”“姚云松”。在光緒二十七年四月十四日的日記中則稱：“予生平知己，姚松云第一，馬眉叔（即馬建忠）第二”。
  劉鶚此時(shí)仍舊是當(dāng)初在河南堵塞鄭工決口時(shí)作風(fēng)，凡事親歷親為，身先士卒。一次狂風(fēng)暴雨，劉鶚出外查河，通宵未歸，家里人都急的不得了。第二天黎明雨住，劉鶚回家，已是泥濘遍體。原來(lái)這一夜河堤有兩處決口，劉鶚親自立在堤頭狂雨中，拿鋤頭帶頭搶修，才得以轉(zhuǎn)危為安。而非劉鶚負(fù)責(zé)的其他好幾處工段都失了事。
  光緒十七年（1891）七月，張曜歿于任上，福潤(rùn)繼之。福潤(rùn)很看重劉鶚的才華。光緒十八年四月二十八日，福潤(rùn)為劉鶚附片奏薦，稱其“熟習(xí)算學(xué)、機(jī)器、河工等事”，“學(xué)術(shù)淵深，通曉洋務(wù)”，“請(qǐng)咨送總理衙門考驗(yàn)”。奉朱批：“著照所請(qǐng)�！眲Ⅸ樐擞谠撃臧嗽露�十二日至京，九月初四日將《稟陳履歷》呈總理各國(guó)事務(wù)衙門在案。但因“不合例，未試而歸�！迸D月回到濟(jì)南。
  光緒十九年九月二十八日，劉鶚母朱太夫人去世。劉鶚丁艱回淮。其后福潤(rùn)又保舉劉鶚，“以奇才薦。乃征試于京師，以知府用�！� 劉鶚治理黃河的經(jīng)歷到此結(jié)束。
  劉鶚的治河思想，源于“家學(xué)”。羅振玉《五十日夢(mèng)痕錄》稱：“君名鶚。生而敏異，年未逾冠，已能傳其先德子恕觀察（成忠）之學(xué)，精疇人術(shù)，尤長(zhǎng)于治河。”劉鶚父親劉成忠，咸豐二年進(jìn)士，精于河工，著有《河防芻議》。歷任翰林院編修、御史；咸豐十一年（1861）起，在河南省境內(nèi)任知府；自同治十年（1871）至光緒三年（1877）的6年間，歷署南汝光道、總理通省水利局、署彰衛(wèi)道、署開(kāi)歸陳許道、南汝光道。南汝光道、彰衛(wèi)道、開(kāi)歸陳許道這3道均屬河務(wù)道，因此，黃河河工是劉成忠在這6年間的主要工作。劉鶚從5歲到20歲隨父親在河南任上，其中15至20歲時(shí)，正是劉成忠辦理黃河河工的時(shí)間，故劉鶚青少年時(shí)即對(duì)黃河治理有比較深入的了解。
  光緒二年（1876）初，年方20的劉鶚從河南回淮安，八月間在南京應(yīng)鄉(xiāng)試，落第后又回淮安。劉鶚《憶丙子歲二十六韻》中，記其在落第回淮后，“南河尋故址，西壩訪新莊”。咸豐十年（1860）前，清江浦（距淮城30里）是南河總督駐地，此句中的南河當(dāng)即指清江浦及清口（黃淮交匯口，在清江浦西十余里）一帶；西壩則當(dāng)是指黃河改道前用以束清御黃的清口西壩，在清口附近；新莊則是指明代的新莊閘、新莊運(yùn)口，亦在清口附近。從這句詩(shī)中可見(jiàn)當(dāng)時(shí)劉鶚已對(duì)黃河河工有較為深入的研究，并進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。這也是劉鶚于落第后，決心棄科舉，致力于河工等經(jīng)世之學(xué)的寫照。
  清代黃河河患嚴(yán)重，從康熙帝始的歷代皇帝均非常重視黃河河工，專設(shè)正二品（加尚書銜為從一品）的河道總督一職。河道官員必須精通水利，其選拔往往采取比較特別的方法。像李宏、李奉翰、李亨特祖孫三代，均非正途出身，均因辦理河工，官至河道總督。因此河工上往往集聚眾多科舉不得意而實(shí)有經(jīng)世學(xué)識(shí)的人材。
  自明后期至清咸豐五年黃河北徙前，淮安一直是治河的中心，“治河、導(dǎo)淮、濟(jì)運(yùn)三策，群萃于淮安清口一隅”，淮安清江浦也是長(zhǎng)達(dá)近二百年時(shí)間的河道總督駐地。北京大學(xué)歷史學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師李孝聰有精辟的總結(jié)：“中國(guó)治河工程史上成就最大的時(shí)代莫過(guò)于明清之際，工程最為復(fù)雜的地段莫過(guò)于黃河、淮河與運(yùn)河相交匯的清口。能夠彪炳于中國(guó)治河水利史上的潘季馴、靳輔、高斌等河臣，其治河業(yè)績(jī)也全都飄灑在淮安大地上。這里曾經(jīng)孕育了中國(guó)古代治河技術(shù)的思想，這里曾經(jīng)集中了眾多顯示身手的歷代河臣，這里曾經(jīng)留下了各種治河工程的遺跡。因此，今天的淮安市堪稱中國(guó)治河、水運(yùn)工程技術(shù)思想與實(shí)踐之淵藪�！� 明清時(shí)重要的水利著作如潘季馴的《河防一覽》、靳輔的《治河方略》、陳潢的《河防述言》、張鵬翮的《治河全書》、傅澤洪的《行水金鑒》、南河總督署的《南河成案》、黎世序的《續(xù)行水金鑒》等也均編撰于淮安。這樣的環(huán)境，自然對(duì)劉鶚的河工研究有很大的幫助。
  劉鶚此時(shí)還致力于算法、西法測(cè)繪等實(shí)學(xué)的學(xué)習(xí)研究。劉鶚兄劉渭清光緒五年（1879）的日記中有相關(guān)記載。十一月二十二日條：“筼弟（劉鶚原字筼湍）向晚抵家，攜有長(zhǎng)江圖，洋人用新法所繪，用石印法印出”的記載。十一月二十三日：“早起，云摶（劉鶚字）至房，見(jiàn)其所購(gòu)洋人諸筆：鉛筆一支，鐵鑷筆一枝。鐵鑷筆專為畫線之用。其端甚薄，上有螺絲。螺絲進(jìn)則所畫線甚細(xì)，退則粗，法至巧也�！笔�二月二十九日：“筼弟與作舟陳三談算，為草開(kāi)方用法�！眲Ⅸ樣衷�于1887年在上海開(kāi)辦石昌書局，“是為我國(guó)市廛間有石印之始”。劉鶚的這些才能在后來(lái)治理河工、測(cè)繪《三省河道全圖》時(shí)都得以應(yīng)用。
  出人意料的是，劉鶚與羅振玉的結(jié)交也因于河工。劉鶚與羅振玉同住淮安，但起初并無(wú)交往。據(jù)羅振玉《五十日夢(mèng)痕錄》：“予少時(shí)固已識(shí)君（指劉鶚），然每于衢路聞君足音，輒逡巡避去，不欲與君接也。是時(shí)君所交皆井里少年；君亦薄世所謂規(guī)行矩步者，不與近�！焙髞�(lái)，羅振玉因魯東廢民堰事，“憂當(dāng)世之所以策治河者如是，乃著論五千余言，以明其利害，欲投諸施君，揭之報(bào)紙，以警當(dāng)世。君之兄（即劉夢(mèng)熊）見(jiàn)而大韙之，錄副寄君。君見(jiàn)予文，則大喜，乃以所為《治河七說(shuō)》者郵君之兄以詒予，且附書曰：‘君之說(shuō)與予合者十八九。群盲方競(jìng)，不意當(dāng)世尚有明目如公者也！’”劉鶚并向山東巡撫張曜推薦羅振玉，張曜乃邀請(qǐng)羅振玉入幕，被羅“以家事不能遠(yuǎn)游”婉謝。直到數(shù)年后，劉鶚丁內(nèi)艱回淮，兩人方相見(jiàn)，成為好友，再結(jié)為親家。1902年，羅振玉在劉鶚處見(jiàn)到王懿榮所遺殷商甲骨，乃慫恿劉鶚出版《鐵云藏龜》，后來(lái)羅振玉致力于甲骨文的研究，開(kāi)辟了“羅王之學(xué)”。
  辦理河工的經(jīng)歷，在劉鶚一生中很重要，是劉鶚命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，以此成名，又經(jīng)福潤(rùn)的保薦，“征試于京師，以知府用”。劉鶚后來(lái)創(chuàng)作的名著《老殘游記》也是以這段時(shí)間的經(jīng)歷為故事背景。日本學(xué)者樽本照雄認(rèn)為：“他的經(jīng)歷雖多，但除治理黃河之外，其他事業(yè)幾乎都失敗了。唯一成功的就是有關(guān)黃河的治理。”事實(shí)上，劉鶚只是在吳大澂任河督的一年半時(shí)間里被重用，治河很有成績(jī)，是成功的；但到山東巡撫張曜幕中之后的時(shí)期，他的治河才能并未能得以充份發(fā)揮。張曜未采納劉鶚治河思想的原因，應(yīng)正如劉鶚在《治河五說(shuō)•治河續(xù)說(shuō)一》中一針見(jiàn)血指出的那樣：“竊考古今言治河者約分兩派：一主賈讓不與河爭(zhēng)地之說(shuō)，其蔽也，易淤；一主潘季馴束水攻沙之說(shuō)，其蔽也，易溢。然淤之患遠(yuǎn)，禍在后人；溢之患近，害則切己。所以人爭(zhēng)尚賈說(shuō)而不悔也。此河所以數(shù)十百年而不一治也！”
  劉鶚的治河思想在其《治河五說(shuō)》有充份的表述，其根本思想即“束水攻沙”。黃河是一條特殊的河流，含沙量之高在世界河流中居首位，汛期洪水漲落迅猛。因而，黃河有“善淤、善決、善徙”的特性。其他河流可用“不與水爭(zhēng)地”拓寬河槽的方法治理，而黃河則不然。由于黃河含沙量高，拓寬河床，雖可消水勢(shì)，但水勢(shì)變小，流速變慢，泥沙淤積更加嚴(yán)重，導(dǎo)致全河淤墊，決口頻發(fā)，不可收拾。“束水攻沙”的理論則是束窄河槽，讓黃河水深增加，流速加快，挾沙力增強(qiáng)，用河水的力量沖刷淤沙，河床越刷越深，則不會(huì)淤墊。劉鶚在《治河五說(shuō)》中對(duì)此有明確的說(shuō)明：“河宜窄不宜寬也。窄乃力在下而攻底，寬乃力在上而攻堤。攻底則河日深，攻堤則河日溢，定理也�！薄胺蛩�不束則流不緊，流不緊則淤不去�！薄拔粽唿S河與淮水合流……今日東省之河，比之當(dāng)日南河之河，不過(guò)一半耳。而當(dāng)日南河縷堤相距僅三百丈，而河大治。今東省之河……乃反闊至五六百丈之多，能無(wú)淤乎？”
  “束水攻沙”理論并不是劉鶚的發(fā)明創(chuàng)造，劉鶚在自己的論述中曾將此理論的創(chuàng)始人托附于大禹及王景，蓋因大禹治水流傳千古，王景治河千年無(wú)患，為迎合時(shí)人尚古的心理，故依托久遠(yuǎn)。其實(shí)束水攻沙理論源于明萬(wàn)歷初年的一位虞城秀才，他提出“以人治河，不若以河治河”，“欲深中，則南北堤兩束之，沖中堅(jiān)焉，而中自深”。當(dāng)時(shí)的總河萬(wàn)恭深以為是，惜不久就被罷職。其后第三次出任總河的潘季馴，在此基礎(chǔ)上總結(jié)出“水合則勢(shì)猛，勢(shì)猛則沙刷，沙刷則河深”，“筑堤束水，以水攻沙，水不奔溢于兩旁，則必直刷乎河底”，并在河工中大規(guī)模實(shí)踐運(yùn)用，取得巨大成就。
  劉鶚在《治河五說(shuō)•治河續(xù)說(shuō)一》中指出：“潘季馴束水攻沙之說(shuō)，其蔽也，易溢�！苯鉀Q此問(wèn)題的基本方法，就是潘季馴設(shè)計(jì)、之后在黃河河工中持續(xù)運(yùn)用300多年的雙重堤防系統(tǒng)：在黃河兩岸的近河處筑縷堤，以“束水攻沙”；另在縷堤以外筑遙堤，用以“攔洪防潰”。山東黃河本為大清河，咸豐五年（1855）河決銅瓦廂，改道大清河。當(dāng)時(shí)正值太平天國(guó)及捻軍戰(zhàn)亂，加以新河河底尚低，無(wú)甚潰溢，官方并未修治河堤。民間乃先于河涯筑民埝，緊逼黃流。光緒八年（1882）之后，黃河山東段行河日久，河身漸高，潰溢屢見(jiàn)，官方才在兩岸民埝之外普筑大堤。于是形成了當(dāng)時(shí)山東黃河的雙重堤防系統(tǒng)：民埝相當(dāng)于縷堤，大堤相當(dāng)于遙堤。劉鶚主張加固民埝，維持鞏固這個(gè)系統(tǒng)，而當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)人卻要展寬河面。劉鶚在《治河五說(shuō)•治河續(xù)說(shuō)二》中對(duì)此作了辨析：“宜修民埝以束水攻沙也。今之民埝，即古之縷堤，所以束水者也。溯自咸豐五年，黃河初至山東，大清河身僅三十丈而已。而歷十余年，無(wú)漫溢之患者，河狹束水故也。至同治初年，人始爭(zhēng)言展寬河面矣。于是十年遂有侯家林之工，十二年遂有賈莊之工，至光緒八年桃園工后，言展寬河面者乃百口一聲，而河患亦骎骎日甚。十年遂漫河套圈及李家岸，十一年遂漫陳家林及傳薪莊，十二年遂漫王家圈及姚家口。十四年乃盡廢濟(jì)陽(yáng)以下南岸民埝，而退守大堤。河面遂展寬至一千余丈，可謂極矣！竊考潘印川之時(shí)，河面不過(guò)寬三百丈（見(jiàn)《經(jīng)世文編》），靳文襄時(shí)中游河面不過(guò)寬二百八十丈，下游河面不過(guò)寬一百二十丈（見(jiàn)《治河方略》），成憲俱可考也。今河面或數(shù)倍、或數(shù)十倍于古人，而人猶有以展寬河面為言者，不亦過(guò)乎？是以十五年遂一漫于韓家垣，再漫于大寨，三漫于紙坊，四漫于張村。十六年請(qǐng)款至二百八十萬(wàn)，加高培厚，水之高者仍與堤頂平，終不免高家套之溢。則河寬之害，不亦昭昭可見(jiàn)乎？……故為今之計(jì)，不如早為之備，而修民埝以攻沙�！�
  汛期縷堤決口漫流，順遙堤而下，對(duì)堤根破壞很大，還有奪溜的隱患。解決此問(wèn)題的通行對(duì)策是在縷堤、遙堤之間的河道橫斷面方向修筑連接縷堤和遙堤的格堤。水退后，泛入的黃水曬干揮發(fā)，泥沙沉淀，還可加固堤防。劉鶚對(duì)格堤的使用進(jìn)行了改進(jìn)創(chuàng)新：即在河勢(shì)坐灣之處（即河道彎曲、堤面迎向黃溜之處），將格堤改為與縷堤呈銳角相交的斜堤，同時(shí)在縷堤與斜堤相交處的上游不遠(yuǎn)建滾水壩（溢流壩）。此法的用處是：“民埝當(dāng)河一面，難當(dāng)大溜，然有埝（指斜堤）后，漾水以為之戧，則兩力相敵。”“大溜東馳，驟被壩（即滾水壩）口西掣，立時(shí)變?yōu)殇Я�；斜堤倒逼，使水逆行，水失其�?shì)，反為我用�！薄八�由壩口流入夾河，漫浸至民埝之后，內(nèi)水、外水，其勢(shì)恒平，其力亦恒敵，中間之埝（指民埝）故不吃力。”“大汛來(lái)時(shí)，正河水漲，即由壩口流入夾河，迨至灌滿，則夾河之內(nèi)，水已澄清；汛退淤流，正河水落，清水復(fù)由壩口陸續(xù)流出，以益河水而刷河身，引清攻濁。”
劉鶚在其《治河五說(shuō)》中還論述了“束水攻沙”之外的一些治河策略。如“播支河以消盛漲”：“多播支河以泄?jié)q水�！�…分為南北二渠，以收支水。均就遙堤以為外堤，再加筑以內(nèi)堤，每堤相去以六十丈為率。……再于各支河口建立石閘，汛至則啟閘泄水，汛退則閉閘攻沙�！比纭案暮娱T以就便捷”：“黃河口從韓家園，經(jīng)鐵門關(guān)過(guò)牡蠣以下入海，計(jì)九十里。河道迂曲，河門不暢。宜改河從洼拉入海。”此外還有放淤固堤、平河底、救沖頂、救縷堤決口、保遙堤、救遙堤決口的辦法等等。劉鶚通曉西學(xué)，他的治河思想中亦注意吸收西方的先進(jìn)技術(shù)。如《治河五說(shuō)•善后說(shuō)》中指出：“石閘閘板，中國(guó)制法甚笨。宜采用西法，以機(jī)器起落，方得靈活�！�
  劉鶚精深的治河思想，是其刻苦鉆研及注重考察研究的結(jié)果。他的《歷代黃河變遷圖考》一書，考證書目有《禹貢》、《尚書孔傳》、《水經(jīng)注》及黃河沿線各地方志等，多達(dá)100余種�？梢�(jiàn)其黃河研究的涉獵范圍之廣及問(wèn)題研究之深。再如他在《治河五說(shuō)》中說(shuō)“幼時(shí)習(xí)聞斗水六沙之說(shuō)，潘季馴至謂伏秋斗水八沙，蓋未核其實(shí)耳。試取伏汛水一盞，以礬澄之，從無(wú)有三成沙者，況六沙、八沙乎?” 這與現(xiàn)代用精密儀器測(cè)定的結(jié)果相近�？梢�(jiàn)其并不“盡信書”，而是有科學(xué)的懷疑精神，不斷思考，并加以調(diào)研考證。
  由國(guó)家清史編纂委員會(huì)主持編纂、劉德隆整理、吉林文史出版社出版的《劉鶚集》中，收錄的劉鶚河工類著作有：《三省黃河全圖》、《治河五說(shuō)》（含續(xù)二說(shuō)）、《歷代黃河變遷圖考》及《河工稟稿》，共約13萬(wàn)字。
  《三省黃河全圖》共五冊(cè)，分河圖和文字兩大部分。河圖的比例尺為“每方一里”，約1：3.2萬(wàn)，用當(dāng)時(shí)工部尺寸計(jì)量，每里180丈，每方格為1里，并注經(jīng)緯線，經(jīng)線以北京為本初子午線。黃河兩岸凡曾興舉過(guò)水利工程之處，均加標(biāo)注。該圖是中國(guó)第一次用近代技術(shù)實(shí)測(cè)、繪制精確的黃河圖，也是當(dāng)時(shí)中國(guó)比例尺最大的地圖�！度�省黃河全圖•述意十二條》：“河圖向無(wú)善本。每年咨報(bào)歲、搶工程全圖，皆出吏胥之手。不過(guò)取多年藍(lán)本，更改描畫。于工程長(zhǎng)短、形勢(shì)險(xiǎn)易、道里遠(yuǎn)近，無(wú)可鉤稽。”“輿圖之學(xué)，古人最重，而法未備，故不能如近世之精�！�…此圖每方一里，尤為前此所無(wú)。”《三省黃河全圖》的文字部分約6.2萬(wàn)字，包括：恭錄進(jìn)呈《三省黃河全圖》奏稿、恭錄辦理三省黃河河道圖說(shuō)職名、三省黃河全圖凡例、三省黃河河道一、三省黃河河道二、三省黃河北岸堤工表、三省黃河南岸堤工表、三省黃河全圖北岸堤工高寬表、三省黃河全圖南岸堤工高寬表、三省黃河全圖北岸金堤表、述意十二條、三省黃河圖后敘，共十二個(gè)部分。對(duì)黃河自陜西潼關(guān)入河南、經(jīng)直隸、山東入海，所過(guò)州縣鄉(xiāng)村、接納溪澗河川，一一記載，并考述支流源頭、長(zhǎng)度、流向，各支流間的相距里程。其中對(duì)三省黃河堤工的記載非常詳盡，羅列了廳、汛、堡三級(jí)的詳細(xì)名稱、結(jié)構(gòu)，以及每堡所轄黃河堤的堤長(zhǎng)、面寬、相對(duì)地面高度、相對(duì)灘面高度，是相當(dāng)珍貴的黃河河工資料�！度�省黃河全圖》成于清光緒十六年三月（1890年4月），“以正本進(jìn)呈御覽，并以副本交上海鴻文書局加工石印，藉廣流傳”（《三省黃河圖后敘》），故該圖又名《御覽三省黃河全圖》，上海鴻文書局1890年秋出版。
  《河工稟稿》中光緒十五年十月于濟(jì)南發(fā)的《上鄭工局總辦易稟》中有：“昨聞沈牧庚堯云，前三段所用之尺，亦非營(yíng)造尺，所繪圖之分厘尺，亦與卑段不同�！苯Y(jié)合《三省黃河圖后敘》：“自黃河入豫境之閿鄉(xiāng)縣起，至山東利津縣之�？谥梗�分作四段，圖成則合而為一。”可見(jiàn)當(dāng)時(shí)《三省黃河全圖》分作四段測(cè)繪，而各段測(cè)繪有較強(qiáng)之獨(dú)立性。劉鶚負(fù)責(zé)四段中的最下游一段的測(cè)繪，他在這段時(shí)間的河工稟稿均于山東境內(nèi)發(fā)出，九月初三日由利津發(fā)的《上鄭工局總辦稟》中有“于本月二日，稟報(bào)查勘鐵門關(guān)、韓家園兩處河門情形”的記載。鐵門關(guān)在山東利津縣城東北35公里，為黃河北徙后的入海處；韓家園當(dāng)即韓家垣，黃河于1889年在利津縣韓家垣決口改道，經(jīng)毛絲坨入海，劉鶚此稟作于1890年，即在此次改道后不久。又，劉大紳《關(guān)于〈老殘游記〉》中稱劉鶚曾“以同知任魯河下游提調(diào)”，與《三省黃河全圖•恭錄辦理三省黃河河道圖說(shuō)職名》中劉鶚為提調(diào)官，官銜為候補(bǔ)同知的記載正相符合�；慈送蹂a祺1894年刻成的《小方壺齋輿地叢鈔補(bǔ)編》，其第四帙中收錄有《三省黃河圖說(shuō)》，即《三省黃河全圖》文字部分中“三省黃河河道一”及“三省黃河河道二”的內(nèi)容，詳細(xì)記述了由黃河自陜?cè)ソ唤缣幹寥牒？诘慕?jīng)行情況，類似于《水經(jīng)》，而河道行經(jīng)里程更精確至半里。《三省黃河圖說(shuō)》注明是“丹徒劉鶚輯”，則《三省黃河全圖》中該部分文字當(dāng)為劉鶚獨(dú)立完成。光緒十八年（1892），尚書銜、山東巡撫福潤(rùn)向光緒帝保薦劉鶚的附片中稱：“前河臣吳大澂、前河南撫臣倪文蔚于鄭工合龍后，測(cè)量直、東、豫三省黃河，繪畫全圖，進(jìn)呈御覽，即委該員辦理”。則《三省黃河全圖》當(dāng)是劉鶚先負(fù)責(zé)四段中的最下游的一段的測(cè)量繪圖，其后合四為一及文字說(shuō)明部分的工作，亦由劉鶚負(fù)責(zé)完成。
  《治河五說(shuō)》（含二“續(xù)說(shuō)”）約1.2萬(wàn)字，是劉鶚治河思想的總匯。各篇主旨略述如下：一、“河患說(shuō)”。山東河患所以日甚一日，實(shí)由河底愈墊愈高。河底墊高就漫溢，漫溢之后河底再淤，如此惡性循環(huán)，造成河患。二、“河性說(shuō)”。黃河河性特殊，別的河都是首弱尾強(qiáng)，尾強(qiáng)故到�？谒�易下，只有黃河，是首尾俱弱，中間水性強(qiáng)。三、“治河說(shuō)”。根治黃河的辦法有三：修縷堤以攻積淤，播支河以消盛漲，改河口以就便捷。四、“估費(fèi)說(shuō)”。按“治河說(shuō)”的辦法根治黃河，需用銀約三百萬(wàn)兩。五、“善后說(shuō)”。河患治理后平常時(shí)期平河底、救沖頂、救縷堤決口、保遙堤、救遙堤決口的辦法。六、“治河續(xù)說(shuō)一”：治河應(yīng)將束水攻沙與盛漲分水、放淤固堤相結(jié)合。七、“治河續(xù)說(shuō)二”：現(xiàn)階段治河要?jiǎng)?wù)有四：修民埝（縷堤）以束水攻沙，筑斜堤（斜交縷、遙堤的格堤）以澄淤固堤，建滾壩（溢流壩）以泄盛漲，補(bǔ)大堤（遙堤）以同河啟閉。
  《治河五說(shuō)》應(yīng)是劉鶚最早的河工著作，其初稿成于1889年。《河工稟稿》中光緒十五年（1889）九月初三日利津發(fā)《上山東撫臺(tái)稟稿》：“奉委測(cè)繪河圖，終日管窺蠡測(cè)，奔驟河干，與波濤相出沒(méi)者，五月于茲矣。稍有所見(jiàn)，不敢忘芻蕘之獻(xiàn)，謹(jǐn)撰俚說(shuō)五篇，恭呈鈞誨�！蓖�一天發(fā)的《上鄭工局總辦稟》中也有：“訪求父老，考之記載，證以現(xiàn)在情形，五月有余，略有所得，撰用俚說(shuō)五篇�！庇纱丝芍�?jiǎng)Ⅸ槨吨魏游逭f(shuō)》的寫成時(shí)間稍早于光緒十五年（1889）九月初三日。其后劉鶚又寫成“續(xù)說(shuō)”兩篇。日本東方文化研究所保存的包含二“續(xù)說(shuō)”的《治河五說(shuō)》復(fù)印件，首頁(yè)天頭有劉鶚手書“前五說(shuō)己丑上張朗帥，后二說(shuō)辛卯上福少帥”18字。光緒辛卯即1891年，張朗帥即張曜，福少帥即福潤(rùn)。光緒十七年（1891）八月張曜歿于山東巡撫任上，福潤(rùn)繼之。則二“續(xù)說(shuō)”的寫成時(shí)間當(dāng)在1891年下半年�！吨魏游逭f(shuō)》包含二“續(xù)說(shuō)”的版本又被稱為《治河七說(shuō)》。
  《歷代黃河變遷圖考》約4.8萬(wàn)字，繪圖精致，解說(shuō)詳明。以開(kāi)方法制圖，所考為黃河陜?cè)ソ唤缣廄堥T以下至入�？诘墓沤窈拥姥葑兒蜎Q口改道等情況。書中包括作者繪制的歷代黃河河道圖十幅：禹貢全河圖、禹河龍門至孟津圖、禹河孟津至大陸圖、禹貢九河逆河圖、周至西漢河道圖、東漢以后河道圖、唐至宋初河道圖、宋二股河圖、南河故道圖、見(jiàn)今河道圖，書前附“尚書銜山東巡撫福片”。每圖各有考證，考證書目甚博，有《禹貢》、《尚書孔傳》、《水經(jīng)注》及黃河沿線各地方志等，共100余種�！稓v代黃河變遷圖考》既是河工書，又是地理考證著作，也是當(dāng)今研究黃河變遷史的重要參考書。從該書可見(jiàn)劉鶚黃河研究的涉獵之廣和歷史地理學(xué)領(lǐng)域的深厚功底。
  《歷代黃河變遷圖考》今見(jiàn)最早版本為光緒癸巳（1893）仲冬袖海山房石印本。然此本前附的光緒十八年（1892）四月二十八日福潤(rùn)奏薦劉鶚的附片中，即稱劉鶚著有《歷代黃河變遷圖考》，則或在光緒十八年（1892）四月二十八日前此書即有刊本，亦或此書只是在此之前定稿。此書在劉鶚逝世后不久的宣統(tǒng)庚戌（1910），有山東河工研究所重印本；1971年，該書被收入臺(tái)灣沈云龍主編的《中國(guó)水利要籍叢編》第五輯；2000年，被收入《四庫(kù)未收書輯》；2004年，被收入《中國(guó)山水志叢刊》。
  《河工稟稿》為劉鶚繪制《三省黃河全圖》時(shí)給山東巡撫張曜、鄭工善后局總辦易順鼎、河南南汝光兵備道朱壽鏞三人的稟文，時(shí)間是光緒十五年（1889）九、十月間，共9通，約1萬(wàn)字。其中致山東巡撫張曜2通，致鄭工善后局總辦易順鼎6通，致河南南汝光兵備道朱壽鏞1通�！逗庸しA稿》留下了很多珍貴的第一手資料。如由光緒十五年九月初三日利津發(fā)《上山東撫臺(tái)稟稿》，可知?jiǎng)Ⅸ槨吨魏游逭f(shuō)》的寫作緣由及寫作時(shí)間；由十月濟(jì)南發(fā)《上鄭工局總辦易稟》，可知?jiǎng)Ⅸ権?fù)責(zé)《三省河道全圖》四段中最下游一段的測(cè)繪工作。九月十六日濟(jì)南發(fā)《上山東撫臺(tái)稟》中稱“鄭工善后局，其實(shí)即河圖局。河圖告成，此局即撤，非若山東河防局永垂不朽者比。此次求抄成案，為須編輯二書：一、《黃河歷案大工表》；一、《皇朝東河圖說(shuō)》。此二書亦須與河圖先后告成。”說(shuō)明了鄭工善后局與《三省黃河全圖》的關(guān)系，亦可知當(dāng)時(shí)鄭工善后局除《三省黃河全圖》外，尚籌備編寫《黃河歷案大工表》和《皇朝東河圖說(shuō)》兩書。《河工稟稿》中除九月初三日發(fā)山東巡撫張曜的一封主要是向其上呈《治河五策》外，其余8通多是關(guān)于劉鶚在編寫《黃河歷案大工表》和《皇朝東河圖說(shuō)》的過(guò)程中與山東方面艱難溝通的情況�！饵S河歷案大工表》和《皇朝東河圖說(shuō)》兩書未能與《三省黃河全圖》一同完成，今亦未見(jiàn)流傳。其原因當(dāng)如九月十九日《上河南易道再稟》中所說(shuō)的那樣：“窺其意，若謂如此大著作，山東固無(wú)人做，亦不能讓河南人做之意�！蔽渫�舉《再續(xù)行水金鑒》中多處引用的《山東河工成案》，或即此后不久山東方面自行編成。
  《河工稟稿》原為未刊抄稿，來(lái)源有二：一為劉鶚長(zhǎng)兄劉夢(mèng)熊（渭清）曾孫劉淼（德峻）從淮安故居舊書碑貼中尋出，一為何楚侯（劉鶚親家羅振玉姑母的長(zhǎng)孫，即羅振玉《五十日夢(mèng)痕錄》中稱“彬彬有故家子弟風(fēng)”者）從路岯（劉鶚、劉夢(mèng)熊、羅振玉在淮安時(shí)的文友）家中尋得。劉淼發(fā)現(xiàn)的稿中另有一封署名“崧”（劉蕙蓀《鐵云先生年譜長(zhǎng)編》中記為“姚崧云”，當(dāng)即姚松云）致劉鶚的信。此信可印證羅振玉《五十日夢(mèng)痕錄》中“河決既塞，中丞欲表其功績(jī)，則讓與其兄渭清觀察（夢(mèng)熊）”的記載。 
  劉鶚撰寫《老殘游記》一書，原本是為了幫助朋友連夢(mèng)青，劉鶚知其人孤介，不愿受人資助，因此動(dòng)筆寫小說(shuō)送他，以增加其稿費(fèi)收入�！独蠚堄斡洝芬部梢哉f(shuō)是劉鶚以自傳的方式，來(lái)表達(dá)自身見(jiàn)聞感受的作品，書中老殘的游歷經(jīng)過(guò)，實(shí)際就是劉鶚本身的經(jīng)歷。治河是劉鶚一生中的重要經(jīng)歷，這些都成了劉鶚寫作《老殘游記》的題材�！独蠚堄斡洝罚ǔ跫�）二十卷，全部發(fā)生在山東境內(nèi)，而山東與劉鶚的淵源，正是來(lái)自于劉鶚在山東境內(nèi)治河的經(jīng)歷。
  《老殘游記》卷一中寫的第一個(gè)故事是：話說(shuō)老殘走到“山東古千乘”地方，大戶黃瑞和害了個(gè)奇病，“渾身潰爛，每年總要潰幾個(gè)窟窿。今年治好這個(gè)，明年別處又潰幾個(gè)窟窿。經(jīng)歷多年，沒(méi)有人能治得這病，每發(fā)都在夏天，一過(guò)秋分就不要緊了。”問(wèn)他可有法子治這個(gè)病，老殘回答：“法子盡有，只是你們未必依我去做，今年權(quán)且略施小技，試試我的手段。若要此病永遠(yuǎn)不發(fā)，也沒(méi)有什么難處，只須依著古人方法，那是百發(fā)百中的。別的病是神農(nóng)、黃帝傳下來(lái)的方法，只有此病是大禹傳下來(lái)的方法，后來(lái)唐朝有個(gè)王景得了這個(gè)傳授，以后就沒(méi)有人知道此方法了�！薄坝谑屈S大戶家遂留老殘住下，替他治病。說(shuō)也奇怪，這年雖然小有潰爛，卻是一個(gè)窟窿也沒(méi)有出過(guò)�！本矶�中寫到，劉鶚向黃瑞和的管家辭行，管家“封了一千兩銀子奉給老殘，算是醫(yī)生的酬勞。老殘略道一聲‘謝謝’，也就收入箱籠，告辭動(dòng)身上車去了。”
  《老殘游記》中有多有影射之筆，一般讀者不了解，就不能領(lǐng)會(huì)作者劉鶚的深意。10年前，筆者初讀《老殘游記》，看到管家“封了一千兩銀子奉給老殘，算是醫(yī)生的酬勞。老殘略道一聲‘謝謝’，也就收入箱籠，告辭動(dòng)身上車去了”時(shí)方有疑問(wèn)，怎么老殘治個(gè)小病，就收一千兩銀子？老殘也只“略道一聲‘謝謝’”，怎么就這樣大大咧咧收錢？其實(shí)這里所指的即是劉鶚治理黃河的經(jīng)歷。大戶黃瑞和，明是指黃河；所害奇病，就是年年決口；“一過(guò)秋分就不要緊了”，是指過(guò)了汛期，自然不會(huì)決口；治病的方法，即劉鶚在《治河五說(shuō)》中所說(shuō)的“禹抑洪水”；“法子盡有，只是你們未必依我去做”，正是劉鶚的治水主張未被山東巡撫張曜接受的無(wú)奈嘆息；“這年雖然小有潰爛，卻是一個(gè)窟窿也沒(méi)有出過(guò)”，恰是劉鶚在山東治河的功績(jī)。以此治河大功收取一千兩銀子的酬勞，自然就并不奇怪了。
  這段文字里還有一個(gè)特別的地方，劉鶚說(shuō)“此病是大禹傳下來(lái)的方法，后來(lái)唐朝有個(gè)王景得了這個(gè)傳授，以后就沒(méi)有人知道此方法了。”王景是東漢時(shí)人，劉鶚怎么說(shuō)“唐朝有個(gè)王景”呢？劉鶚《河工稟稿》光緒十五年（1889）九月初三日利津發(fā)《上山東撫臺(tái)稟稿》中即記“后漢王景治河，復(fù)興禹法，而河患又平”，考證精核的《歷代黃河變遷圖考•東漢以后河道圖考第六》中亦有關(guān)于王景治河的考述，故劉鶚是絕不可能把王景是哪個(gè)朝代的人都搞錯(cuò)的。劉鶚孫劉蕙蓀教授認(rèn)為是“不知是什么時(shí)候，那一個(gè)本子弄錯(cuò)了”，甚至有多個(gè)《老殘游記》版本將“唐朝有個(gè)王景”直接改成“漢朝有個(gè)王景”，均不確�？催^(guò)羅振玉《五十日夢(mèng)痕錄》中的這段文字就會(huì)清楚了：劉鶚初到山東時(shí)致羅振玉信中說(shuō)，張曜幕中“群盲方競(jìng)……吾文直率如老嫗與小兒語(yǔ)，中用王景名，幕僚且不知為何代人”。這可以說(shuō)是對(duì)《老殘游記》中“唐朝有個(gè)王景”的說(shuō)法的交代。劉鶚這么寫是在故意諷刺那些不知王景為何代人，又妄言“不與河爭(zhēng)地”的“史鈞甫”之流。
  《老殘游記》卷三中說(shuō)，老殘游歷到濟(jì)南，山東巡撫莊宮保正為治河網(wǎng)羅人才，聽(tīng)說(shuō)了老殘的人品學(xué)問(wèn)，便著意招他入幕。但老殘卻與他辯論起治河方略，莊宮保幕中本已“人才濟(jì)濟(jì)”，只是這些幕僚都推崇“不與河爭(zhēng)地”法。而老殘恰恰為此而來(lái)，力辯其非。他首先指出“賈讓只是文章做得好，他也沒(méi)有辦過(guò)河工”，因此不可信，但老殘卻是能治百病的。他于是直陳自己的治河方略，這個(gè)方略也就是大禹傳下來(lái)的辦法，專主“禹抑洪水”，并且同“不與河爭(zhēng)地”法正相反。此莊宮保即影射有太子少保銜的張曜，而“禹抑洪水”就是劉鶚在山東力主的方略。
  劉鶚在《老殘游記》卷十三《娓娓青燈女兒酸語(yǔ)  滔滔黃水觀察嘉謨》和卷十四《大縣若蛙半浮水面  小船如蟻分送饅頭》中，又通過(guò)翠花、翠環(huán)這兩個(gè)妓女和河工官員黃人瑞的回憶，寫了莊宮保相信“不與河爭(zhēng)地”的惡果。那年山東水勢(shì)很大，莊宮保想救水災(zāi)，找不到辦法。這時(shí)“史鈞甫觀察”拿漢朝賈讓不與河爭(zhēng)地的《治河策》，勸莊宮保放寬河身，永絕河患。“此功一立，河定民安，千載無(wú)恙。”宮保被說(shuō)動(dòng)了，準(zhǔn)備把民埝決開(kāi)，放寬河身至大堤。對(duì)于民埝和大堤之間的人家，莊宮保打算“給錢叫他們搬開(kāi)”，以便放水�！罢l(shuí)知道這些總辦候補(bǔ)道王八旦大人們說(shuō)：‘可不能叫百姓知道。你想，這堤埝中間五六里寬，六百里長(zhǎng)，總有十幾萬(wàn)家，一被他們知道了，這幾十萬(wàn)人守住民埝，那還廢的掉嗎？’莊撫臺(tái)沒(méi)法，點(diǎn)點(diǎn)頭，嘆了口氣，聽(tīng)說(shuō)還落了幾點(diǎn)眼淚呢�！本驮谝粋�(gè)大風(fēng)大雨之夜，挖開(kāi)民埝，而造成大禍。“那民埝上住的人，拿竹竿子趕著撈人，也撈起來(lái)的不少，這些人得了性命，喘過(guò)一口氣來(lái)，想一想，一家人都沒(méi)有了，就剩了自己，沒(méi)有一個(gè)不是號(hào)啕痛哭。喊爹叫媽的，哭丈夫的，疼兒子的，一條哭聲，五百多里路長(zhǎng)，你老看慘不慘呢！”
  《老殘游記》的很多記述，實(shí)際上就是劉鶚的本身經(jīng)歷，劉鶚的不少人生經(jīng)歷可以在《老殘游記》的記述中加以印證。比如此次廢魯東民埝導(dǎo)致百姓流離事件的時(shí)間，包括劉鶚孫劉蕙蓀教授的《鐵云先生年譜長(zhǎng)編》等書均認(rèn)為是在光緒十六年（1890），其實(shí)應(yīng)為光緒十五年（1889）�！独蠚堄斡洝返倪@段記述就是兩條佐證：一、《老殘游記》卷十四：“人瑞道：‘我是庚寅年來(lái)的，這是己丑年的事。我也是聽(tīng)人說(shuō)，未知確否。據(jù)說(shuō)是史鈞甫史觀察創(chuàng)的議，拿的就是賈讓的《洽河策》�！�”光緒己丑即光緒十五年。二、 《老殘游記》卷十四末原評(píng)：“廢濟(jì)陽(yáng)以下民埝是光緒己丑年事。其時(shí)，作者正奉檄測(cè)量東省黃河。目睹尸骸隨流而下，自朝至暮不知凡幾�！�…作者告予‘生平有三大傷心事’，山東民埝是其傷心之一也�！薄逗庸しA稿》、《治河五說(shuō)》中的這兩條記載也可與《老殘游記》的記述相互印證：一、《河工稟稿》中光緒十五年（1889）九月初三日利津發(fā)《上鄭工局總辦稟》：“除照料司事，并幫同測(cè)量外，不敢自耽安逸，日求黃河所以為患之故。黃之大汛之際，一千余莊淪沒(méi)水中，其舉家被難者，不知凡幾。目擊心傷，慘不忍言。下民則怨讟官府，上官則歸罪天心。究之天心固是也，人為亦有所不逮焉。訪之父老，考之記載，證以現(xiàn)在情形，五月有余，略有所得，撰用俚說(shuō)五篇。”二、《治河五說(shuō)•治河說(shuō)》：“嘗見(jiàn)遙堤以內(nèi)，夾河之間，萬(wàn)民淪沒(méi)，慘不可言。在上曾設(shè)法以遷民，在下則至死而不去�！薄吨魏游逭f(shuō)》作于光緒十五年，有《河工稟稿》及日本東方文化研究所存《治河五說(shuō)》復(fù)印件，首頁(yè)天頭劉鶚手書“前五說(shuō)己丑上張朗帥”為證。
  這個(gè)創(chuàng)議廢除民埝的“史鈞甫觀察”，現(xiàn)在各書均稱其原型即施少卿。這當(dāng)本于羅振玉《五十日夢(mèng)痕錄》中的記載：“群議方主賈讓不與河爭(zhēng)地之說(shuō)，欲盡購(gòu)濱河民地，以益河身。上海善士施少卿（善昌）和之，將移海內(nèi)賑災(zāi)之款助官力購(gòu)民地”。其實(shí)施少卿這個(gè)名字本身就有錯(cuò)誤，其大名應(yīng)為施善昌，字少欽。施善昌生于1828年，逝于1896年，原為絲商，多次出巨資辦賑，是晚清著名慈善家。施善昌其時(shí)已60余歲，又不懂河工，怎么可能拿著賈讓《治河策》去說(shuō)服張曜？況且施善昌是著名慈善家，真參與決策過(guò)程的話，又怎能不顧十幾萬(wàn)百姓的性命，掘開(kāi)民捻？《五十日夢(mèng)痕錄》只是說(shuō)“上海善士施少卿（善昌）和之，將移海內(nèi)賑災(zāi)之款助官力購(gòu)民地”，并非“不與河爭(zhēng)地“之說(shuō)的提出人。羅振玉《集蓼編》中亦有關(guān)于此事的記載：“（張曜）幕中有妄人某，假賈讓不與河爭(zhēng)地之說(shuō)，謂須放寬河身。上�；I賑紳士施少欽等至，欲以賑余收買河旁民地，以益河身。”很明顯，提出“不與河爭(zhēng)地”之說(shuō)的“妄人某”與“上�；I賑紳士施少欽”不是同一個(gè)人。因此，“史鈞甫觀察”即施少卿之說(shuō)不確�！坝^察”即道員的別稱，“史鈞甫觀察”的原型當(dāng)為參與辦理山東河工，且與山東巡撫張曜關(guān)系密切的某道員。當(dāng)時(shí)張曜頗為倚重候補(bǔ)道張上達(dá)，奏折中多次提到此人，并有“道員張上達(dá)屢辦堵口，于工程情形最為熟悉”之語(yǔ)，劉鶚筆下的“史鈞甫觀察”或即為此人。