元軍何時占領(lǐng)淮安州城？本地史志有兩種說法：
一、《同治山陽縣志》云：“至元十二年（1275年）安東州歸附，以本縣馬邏軍寨作山陽縣；十三年，淮安路歸附，仍存淮安縣�！保ㄗⅲ浩渲小盎窗猜贰睉�(yīng)為“淮安州”）
二、《淮陰史事編年》稱：“1274年（宋咸淳十年，元至元十一年）九月，元淮東都元帥孛魯歡等會師淮安城下，遂克淮安�！�
欲知以上兩種說法孰是孰非，必須先認(rèn)真研究各種史籍記載，然后綜合考訂。
1、《元史•巴延傳》①云：“至元十一年（1274年）大舉伐宋，〔巴延〕與史天澤并拜中書左丞相，行省荊湖。時荊湖、淮西各建行省。天澤言：號令不一，或致敗事。詔改淮西行省為行樞密院。天澤又以病表請專任巴延。乃以巴延領(lǐng)河南等路行中書省，所屬并聽節(jié)制。秋七月，陛辭。世祖諭之曰：昔曹彬以不嗜殺平江南，汝其體朕心，為吾曹彬可也。至元十二年（1275年）八月，調(diào)淮東都元帥博羅罕②、副都元帥阿里布③以所部兵泝淮而進(jìn)。九月戊寅（初十日），會師淮安城下。遣新附官孫嗣武叩城，大呼，又射書城中，諭守將，使降，皆不應(yīng)。庚辰（十二日），招討巴爾默色④拒北城西門，巴延與博羅罕、阿里布親臨南城堡，〔指〕揮諸將長驅(qū)而登，拔之。潰兵欲奔大城，追襲至城門，斬首數(shù)百級，遂平其南堡。丙戍（十八日），次寶應(yīng)軍。戊子（二十日），次高郵。十月庚戍（十三日），圍揚(yáng)州。
2、《元史•博爾歡傳》云：博爾歡，中統(tǒng)三年（1262年）因圍李檀授昭勇大將軍、右衛(wèi)親軍都指揮使。大都則專右衛(wèi)，上都則兼三衛(wèi)。會伐宋，授金吾衛(wèi)上將軍、中書右丞。詔：分大軍為二，右軍受巴延、阿珠節(jié)度，左軍受博爾歡節(jié)度。俄兼淮東都元帥，罷山東經(jīng)略司，而以其軍悉隸焉，遂軍于下邳。召將佐謀曰：清河城小而固，與昭信、淮安、泗州為犄角，猝未易撥。海州、東海、石秋，遠(yuǎn)在數(shù)百里之外，必不嚴(yán)備。吾頓大兵為疑兵，以輕騎倍道襲之，其守將可擒也。師至，三城果皆下，清河亦降。宋主以國內(nèi)附，而淮東諸城猶為之守。詔博爾歡進(jìn)軍，拔淮安南堡，戰(zhàn)白馬湖及寶應(yīng)，掠高郵，自西山河入漕河，援灣頭，斷通泰授兵，遂下?lián)P州，淮東平。
3、劉敏中撰《平宋錄》云：“至元十二年（1275年）八月辛亥（十二日），調(diào)淮東元帥右丞博羅歡（博爾歡）、左副都元帥右丞阿勒巴（阿里伯）所部軍兵萬眾附江而進(jìn)。九月戊寅（初十日），閱兵于淮安城下�；礀|招討使、簽樞密院事阿爾默色（阿里迷失）守新城，兵亦會合。是日，指授諸將方略。己卯（十一日），詰旦，會兵于淮安城下，令安東州（注）歸附官孫嗣武等叩〈扣〉城，大呼，諭淮安等（應(yīng)為“守”）將許安撫曰：丞相奉大元天子命，舉兵南伐，所向無前，聲勢震天，東連海嶠，西抵川蜀，沿江州郡，望風(fēng)納款，其孰不知。今我等名爵有光子宋，乃至合境生靈俱獲安業(yè)。汝曹思之，宜速來降，則可轉(zhuǎn)禍為福。如不然，城陷之日，誅滅天遺，悔將何及。又系文書打矢射于城中，以搖眾心。辛巳（十三日），遣阿爾默色（阿里迷失）領(lǐng)本兵船鐵騎拒其北城西門，丞相與博羅歡（博爾歡）、阿勒巴（阿里伯）等親臨南城堡，指揮諸將分道進(jìn)攻其堡，俄而兵眾鼓勇長驅(qū)登城，遂拔之，宋兵大潰，趨奔大城之下，我軍追殺直抵門，橋斷，遂不得進(jìn)，亦斬首數(shù)百級。癸未（十五日），平其南堡。甲申（十六日），發(fā)淮安南行。丙戍（十八日），至寶應(yīng)軍。戊子（二十日），攻白馬湖，克之�！�
4、《通鑒續(xù)編》卷二十四云：孝恭懿圣皇帝德祐元年（大元至元十二年，1275年）九月，大元巴延侵淮安，墮南郛�！咀⑽脑唬喊脱又粱窗�，會右丞博羅歡（博爾歡）、阿勒巴（阿里伯）之師于城下，僉院伯勒默色（阿里迷失）亦自新城至，遂進(jìn)攻南城，拔之。宋師大潰，趨城，大元兵追之，平淮安南堡�！浚ㄗⅲ骸皦櫋�，應(yīng)為“隳”，huī毀壞）
5、《元史•地理志》云：淮安路，“宋為淮安州”�！霸猎辏�1276年），淮安路歸附（注）”。 【注】“淮安路歸附”，應(yīng)為“淮安州歸附”。此本《元史•地理志》誤書，但元以后，清朝《欽定續(xù)通典》曾以訛傳訛，稱“〔至元〕十三年，淮安路歸附”；《乾隆山陽縣志》雖變換說法，稱“至元十三年得淮安路”，但仍不知其錯。
6、《宋史•瀛國公紀(jì)》云：德祐二年（1276年）二月辛丑（初五日），率百官拜表祥曦殿，詔諭郡縣，使降。
7、《元史•世祖本紀(jì)》云：至元十三年（1276年）二月乙卯（十九日），詔諭淮東制置使李庭芝、淮西制置使夏貴及所轄州軍縣鎮(zhèn)官吏軍民。戊午（二十二日），淮西制置夏貴以淮西諸郡來降。（注：此時淮東制置使李庭芝所轄州軍縣尚未降元。）
8、《宋史紀(jì)事本末》云：德祐二年（1276年）三月〔甲戍〕（初九日），文天祥自鎮(zhèn)江與其客杜滸等十二人夜亡入真州。苗再成出迎，喜且泣曰：兩淮兵足以興復(fù)，特二閫少隙，不能合從耳。天祥問：計將安出？再成曰：今先約淮西兵趨建康，彼必悉力以捍。吾西兵指揮、淮東諸將，以通、泰兵攻灣頭，以高郵、寶應(yīng)、淮安兵攻揚(yáng)子橋，以揚(yáng)兵攻瓜步，吾以舟師直壽鎮(zhèn)江，同日大舉。灣頭、揚(yáng)子橋皆沿江脆兵，且日夜望我?guī)熤�，攻之即下。合攻瓜洲之三面，吾自江中一面薄之，雖有智者，不能為之謀矣。瓜步即舉，以當(dāng)仁不讓東兵入京口，淮西兵入金陵，要其歸路，其大帥可坐致也。天祥大稱善，即以書遺李庭芝，遣使四出約結(jié)。（注：此時淮西已降元，苗等尚不知，淮東州縣仍未降。）
9、《元史•世祖本紀(jì)》云：至元十三（1276年）“夏四月，阿珠以宋高郵、寶應(yīng)嘗餽餉揚(yáng)州，遣蒙古軍將哲辰及史弼等守之�！薄傲氯沙剑ǘ湃眨┫略t，招諭宋揚(yáng)州制置李庭芝以次軍官及通、泰、真、滁、高郵大小官員，又招諭陳宜中、張世杰、蘇劉義、劉師勇等，使降。”“秋七月丙申（初三日），淮安、寶應(yīng)民流寓邳州萬余口，聽還其家。”（注：由此可知，淮安、寶應(yīng)已于六月二十九日以前降元。）
10、《元史•賀祉傳》云：“攻高郵、寶應(yīng)，戰(zhàn)淮安城下，尸填壕中。丞相伯顏（巴延）以其功上聞，授武節(jié)將軍�！薄版�(zhèn)新城，絕淮安、寶應(yīng)糧道，降之，得戰(zhàn)船六百艘及器械，上于行樞密院，遂命領(lǐng)寶應(yīng)軍民事。”
11、《宋史紀(jì)事本末》云：“淮安、盱眙、泗州以糧盡降元�！�
以上各種史籍記載所揭示的內(nèi)容，可概括為兩點(diǎn)：其一，元至元十二年（宋德祐元年，公元1275年）九月，盡管元丞相巴延調(diào)集三路兵馬會師淮安城下，用六天時間，攻克并平毀了南城堡，但并未攻入淮安州的大城。當(dāng)時巴延因急于進(jìn)兵臨安（即宋朝廷所在地杭州），以世祖詔書諭宋心，故在第七天就領(lǐng)兵“發(fā)淮安南行”。由此可見，《淮安史事編年》的說法是錯誤的。其二，宋德祐二年（元至元十三年，公元1276年）二月，朝廷雖詔諭郡縣向元投降，但淮東州縣仍在堅守。淮安、寶應(yīng)兩城終因糧盡援絕而降元，其時間當(dāng)在該年夏季（四月下旬至六月下旬之間）。
【注釋】
①《元史》有兩種版本：一種是上海中華書局據(jù)武英殿本�？哪究瘫�，一種是臺灣商務(wù)印書館據(jù)文淵閣《四庫全書》影印本。兩種版本的主要區(qū)別是元人名字各不相同。如木刻本的《伯顏傳》，在影印本稱《巴延傳》。經(jīng)查對《欽定遼金元三史國語解》中的《元史語解》，始知應(yīng)以影印本為是。
②據(jù)查《元史•博羅罕傳》，得知博羅罕及其子托歡均未任過淮東都元帥�！安┝_罕”，木刻本《元史》稱“孛魯歡”，而《平宋錄》又稱“博羅歡”，實(shí)際應(yīng)為“博爾歡”。
③阿里布，木刻本《元史》稱“阿里伯”。
④巴爾默色，木刻本《元史》稱“別里迷失”。
評論加載中，請稍候...
