《秋水詩(shī)鈔》案始末
2015/5/5 14:41:07 作者:劉懷玉 閱讀:5303 評(píng)論:條
清代文字獄是出了名的,淮安府山陽(yáng)縣也沾上了一起,當(dāng)事人就出在河下,與程姓鹽商有關(guān)。與此案有關(guān)的官府奏疏和皇帝的上諭,都被收入《清代文字獄檔》一書中,題為《程䥍秋水詩(shī)鈔案》,F(xiàn)根據(jù)此書將此案始末介紹如下。
先介紹一下程䥍的身世。安徽歙縣程以忠,在淮安經(jīng)營(yíng)鹽業(yè),占籍安東(今漣水),而世代一直居住山陽(yáng)河下。其長(zhǎng)子朝聘,繼承其業(yè)。朝聘的二兒子叫程䥍(zhi,1689— )字藝農(nóng),號(hào)秋水。他家很富有,有別業(yè)叫且園,據(jù)李元庚《山陽(yáng)河下園亭記》“且園”條記載,且園在亙字店巷東、文字店巷西。園有芙蓉堂、俯淮樓、十字亭、藤花書屋、古香閣、接葉亭、春雨樓、云山樓、方軒、亦舫軒,計(jì)二十二所。在蕭湖中另有南園,也是他家的別業(yè),在荻莊對(duì)岸。
林下堂還有一段故事:相傳程氏少年未遇時(shí),流寓揚(yáng)州。于曲折小巷中遇一婦人,婦人問(wèn)程為什么苦惱,程以貧困情況相告。婦人拿出二百兩白銀送給他,叫他去掛窩,一定會(huì)獲得大利的。清代鹽商是相對(duì)固定的,有一個(gè)固定戶頭,鹽商業(yè)內(nèi)和官府就承認(rèn)你是其中一戶,這就叫“窩”,爭(zhēng)取到窩就叫“掛窩”。次日程氏攜銀掛引,結(jié)果獲利三倍,由是致富。他再去訪問(wèn)那位婦人,想感謝一下。到了原來(lái)的地方,發(fā)現(xiàn)門徑俱荒,懷疑自己遇上了仙人。因此特地在自己家中筑了一個(gè)林下堂,紀(jì)念這位神秘婦人的恩德。
商人要向兩個(gè)方向發(fā)展,一是讀書,擠入文人行列,撈取一個(gè)好名譽(yù),便于社會(huì)活動(dòng);二是當(dāng)官,以便官商勾結(jié),有利事業(yè)發(fā)展。程䥍也不例外,康熙雍正年間,先是當(dāng)上了一個(gè)刑部陜西清吏司候選郎中,后來(lái)當(dāng)上了實(shí)缺郎中?赡苁怯勉y子捐的,因?yàn)樯疥?yáng)、安東和原籍歙縣的地方志中都沒(méi)有他當(dāng)貢生、中舉中進(jìn)士的記載。但畢竟官是當(dāng)了,并于雍正十三年(1735)、乾隆二年(1737),兩次得到朝廷貤封其父程堦、母親萬(wàn)氏、生母趙氏、妻子汪氏的誥命。
程䥍喜愛(ài)做詩(shī),盡管詩(shī)不怎么樣,還是于乾隆十八年(1753)刻了一部14卷的《秋水詩(shī)鈔》?套约涸(shī)集送人,是當(dāng)時(shí)社會(huì)的風(fēng)氣?梢燥@示自己風(fēng)雅有才,對(duì)于人事交往和商業(yè)經(jīng)營(yíng)都有好處。但他沒(méi)想到,就是這本詩(shī)集給他帶來(lái)了很大的災(zāi)難。坐在家里,無(wú)端地吃了一場(chǎng)官司,可謂是飛來(lái)橫禍。
乾隆二十年(1755)9月上旬的一天,突然來(lái)了一批官府差役到他家,將他的《秋水詩(shī)鈔》印本和刻板一起查抄帶走,并將他帶進(jìn)山陽(yáng)縣衙待審。
這時(shí)程䥍已退休在家,通過(guò)了解發(fā)現(xiàn),這是從本年3月即開(kāi)始策劃一次蓄謀已久的事件。早在本年6月15日,突然有一人來(lái)到河下,對(duì)程䥍的家人說(shuō):“我是正黃旗趙永德,有書一封,可與你主人看!奔胰穗S即拆開(kāi)看看,有一張紙,是被人竄改了的《秋水詩(shī)鈔》中的一頁(yè),其中有的詩(shī)句被加上“注”,注中摻有“悖逆”文字,用今天的話說(shuō)就是有“反動(dòng)言論”。經(jīng)程的家人看過(guò)以后,來(lái)人便將此信要回帶走了。第二天,又有一人坐著橋子來(lái)拜見(jiàn)程䥍,帖上寫的名字叫王誠(chéng)。王誠(chéng)對(duì)程䥍的家人說(shuō),“我在督院轅門效力,江寧府有書煩我?guī)c你主人,故此來(lái)拜!奔胰嘶兀骸爸魅瞬辉诩摇!蓖跽\(chéng)云:“不妨!奔胰吮銓⒚c信收下。家人拆開(kāi)一看,還是趙永德的信,還有上次見(jiàn)過(guò)的有“誣注詩(shī)句”的那一張書頁(yè)。此后,趙永德這些人又于20日、21日、22日,不斷派腳夫張誠(chéng)機(jī)連續(xù)投來(lái)同樣的信件。還說(shuō)自己是旗人,來(lái)江南辦大差的。意在威脅,如果程害怕了,即可通過(guò)金錢來(lái)私下了結(jié),達(dá)到敲詐的目的。程䥍通過(guò)側(cè)面調(diào)查,是他們故意將程䥍三十年前做的詩(shī),“更易詩(shī)題,改換字句,造注悖逆之語(yǔ)”,意在訛詐。程明白了是怎么回事,便根本不予理會(huì)。
趙永德見(jiàn)程䥍軟硬不吃,惱羞成怒,便于9月6日,到山陽(yáng)縣衙門控告程䥍,說(shuō)程䥍所著《秋水詩(shī)鈔》內(nèi)的一部分詩(shī),是“私造謗言,妄為污蔑”,同時(shí)拿出如他所說(shuō)的“悖逆”文字的《秋水詩(shī)鈔》抄本,作為“逆證”。
山陽(yáng)縣知縣胡昕燿在初步審查過(guò)程中,趙永德控告說(shuō),程䥍的《秋水詩(shī)鈔》內(nèi),有《避世吟》、《過(guò)高郵詩(shī)》、《大人先生歌》、《送王大詩(shī)》、《解嘲詩(shī)》、《古釵嘆》,“誹謗悖逆”,“大逆不道,莫此為甚”。而從程䥍家起出詩(shī)本、詩(shī)板,與趙永德所抄詩(shī)句不同。程則辯解說(shuō),原詩(shī)只有《去去吟》,并無(wú)《避世吟》,亦無(wú)《大人先生歌》,這些全系趙割截字句誣注誹謗。趙永德強(qiáng)調(diào)說(shuō),他掌握的刻本與程家現(xiàn)在的刻本不同,內(nèi)面確有誹謗詩(shī)句。這個(gè)證據(jù)要等到“通詳發(fā)審”的時(shí)候我才能拿出來(lái)。程䥍說(shuō),他調(diào)查過(guò)趙永德一伙人的來(lái)歷,王誠(chéng)即王序東,寄居清江浦,他們一伙慣行騙詐,是一批惡棍。他將王序東等人先后找過(guò)他,并將多次嚇詐的書札呈交給了官府。
山陽(yáng)知縣經(jīng)過(guò)審訊以后,認(rèn)為此案可能是趙永德對(duì)程䥍進(jìn)行敲詐,也可能是程䥍確實(shí)有“悖逆”言論,但肯定是個(gè)大案,馬上向上報(bào)告。于是,驚動(dòng)了淮安府知府五諾璽、河道總督富勒赫、漕運(yùn)總督瑚寶和江蘇巡撫莊有恭,他們一個(gè)個(gè)神經(jīng)緊張起來(lái),立即著手審查,并分別立即報(bào)告給乾隆皇帝,直達(dá)天聽(tīng)。
河道總督富勒赫上的奏折中,將案情報(bào)告了一下,也未敢定誰(shuí)是誰(shuí)非。同時(shí)轉(zhuǎn)飭江蘇布按二司審理,并將詩(shī)集的刻本、抄本,一股腦兒送到乾隆的面前。
漕運(yùn)總督瑚寶上的奏折說(shuō):經(jīng)過(guò)拘訊,查驗(yàn)了趙永德給程䥍的書信字帖,認(rèn)為趙有滋事嚇詐情弊。審訊王序東及轎夫左玉、并送字腳夫張誠(chéng)機(jī),對(duì)詐騙情節(jié)俱各供認(rèn)不諱。及追究刻本確據(jù),趙永德供吐支吾,未能呈出。瑚寶認(rèn)為趙“事出有因”,而程則“矢口不承”。
江蘇巡撫莊有恭上的奏折報(bào)告說(shuō),此次案情重大,且被告程䥍是告病回籍的刑部郎中,又是江南鹽商富戶,不是山陽(yáng)縣—個(gè)知縣所能審理的。他“專差飛檄”命淮安府知府,督同山陽(yáng)知縣,追出趙永德所執(zhí)刻本詩(shī)鈔及其它物證。然后將有關(guān)案犯一起押解到蘇州,由他自己親審嚴(yán)究。胡昕耀接到撫院的指示,隨又提審趙永德,追要“逆詩(shī)”刻本。到這時(shí),趙永德才從貼身小棉襖里面拆出他改竄后的《秋水詩(shī)鈔》刻本。經(jīng)當(dāng)堂核對(duì),與他以前呈出的抄本無(wú)異。
根據(jù)上述情況,十月初八日,乾隆發(fā)出《將趙永德交撫審擬諭》,原文如下:
朕閱程䥍抄刻詩(shī)冊(cè),膚淺不成詩(shī),但其中并無(wú)譏訕悖逆之語(yǔ)。而《送王大》一首,系抄襲古詩(shī)以為已作,則富商無(wú)識(shí)務(wù)名之習(xí)畢露。看來(lái)此事明系趙永德索詐不遂,挾嫌誣陷。富勒赫為其所愚,據(jù)以入奏耳。胡中藻身為翰林,心懷怨望,竟作種種悖妄之詞,刊刻分送,若不重加懲治,無(wú)以正人心而端風(fēng)紀(jì),是以不得不行辦理。倘因此案,動(dòng)于語(yǔ)言文字之間,指摘苛求,則狡黜之徒,藉以行其誣詐,有司不察,輒以上聞,告訐紛繁,何所不至。迨至辯明昭雪,而貽累已甚。此等刁風(fēng),斷不可長(zhǎng)。趙永德著交該撫莊有恭嚴(yán)審,定擬具奏。欽此。
這篇上諭在《高宗純皇帝實(shí)錄》卷之498中也有記載。上諭中所說(shuō)的胡中藻,江西新建人,官至翰林學(xué)士。當(dāng)時(shí)大臣中門戶幫派嚴(yán)重,長(zhǎng)期互相攻擊,對(duì)皇權(quán)構(gòu)成重大威脅,乾隆深痛惡之。胡中藻是其中堅(jiān)人物,于是乾隆便借文字獄來(lái)懲治一下。胡刻自己詩(shī)集名《堅(jiān)磨生詩(shī)鈔》,就在此年2月,乾隆說(shuō)胡有心謀逆。并摘其詩(shī)中語(yǔ)句,說(shuō)胡“鬼蜮為心”,“詆訕怨望”,便于4月11日將胡殺了。趙永德等以為皇帝愛(ài)興文字獄,便想跟風(fēng)上,借機(jī)對(duì)程䥍謀詐,企圖敲上一筆。而乾隆對(duì)這一案件,心里一肚子數(shù),一開(kāi)始就不相信。再看到程䥍的詩(shī)作,更加堅(jiān)信是訛詐,所以有此上諭。
十一月初二日,江蘇巡撫莊有恭得到乾隆上諭后,再次上奏說(shuō),趙永德已供認(rèn),他并非旗人。實(shí)際上祖籍壽州,寄籍順天府宛平縣,居住在宣武門大街東頭,已經(jīng)三代了,平日收買古董字畫。有一個(gè)叫王世凡的人,又名任太初,居住淮安,素與程䥍有隙。今年4月,因胡中藻案發(fā),便從京城將趙永德勾結(jié)來(lái)淮,同謀嚇詐。還有姓劉、姓萬(wàn)的人從中周旋。乾隆立即嚴(yán)厲地批道:“此必朕諭而后敢如是辦理,可謂不知朕意,亦不識(shí)大臣之體矣?衫!”乾隆皇帝就不替這此大臣們想想,在那種態(tài)勢(shì)之下,誰(shuí)知道皇上是怎么想的,胡中藻的樣子放在那兒,那個(gè)敢掉以輕心!天心難測(cè),寧可信其有,寧可失去大臣之體,也不可輕易放過(guò)疑案。大臣們也是難啦!這也讓人們從側(cè)面看到,清代文字獄真是鬧得朝野不安啊。
至此,程䥍的《秋水詩(shī)鈔》文字獄案才算告終。當(dāng)時(shí)稱之為“以詩(shī)被劾,恩旨省釋!倍肚锼(shī)鈔》書板和書前莊親王作的序,已被江蘇巡撫“遵旨查出劈毀”。最近讀《清代詩(shī)文集匯編》目錄,驚奇地發(fā)現(xiàn),此書今天仍有傳本!秴R編》中收程䥍所著書有三種,一是《秋水詩(shī)鈔》17卷,續(xù)集4卷,附二卷,乾隆十八年刻本;二是《秋水詩(shī)鈔續(xù)集》6卷,乾隆二十一年刻本;三是《林下堂詩(shī)》20卷,乾隆刻本。大約經(jīng)乾隆欽定,此書已無(wú)反動(dòng)言論了,所以收藏在朋友家的便被流傳下來(lái)了,可惜淮安卻無(wú)此藏書。
案了以后,程䥍雖未受多大的冤屈,但也不像以前興旺了。他死了以后,且園便賣給了新貴吳超。李元庚先生曾到其中游覽過(guò),所以他的《山陽(yáng)河下園亭記》記載得很清楚,他說(shuō)“園中池水甚闊,小艇游泳,芙蓉堂依水尤勝。林下堂周遭梅樹(shù),春雨樓無(wú)梯,盤旋而上!敝豢上б褤Q了主人。
今人周宗奇將此事件改寫小說(shuō)體,收入他的《文字獄紀(jì)實(shí)》一書中。1993年11月中國(guó)友誼出版公司出版。有興趣可以取來(lái)讀讀,以作參考。
|