兩淮鹽引案
2014/9/13 12:35:50 作者:政協(xié)文史辦 閱讀:4801 評(píng)論:條
兩淮(淮河南、北)鹽引案是發(fā)生在清朝乾隆時(shí)期的一件貪污案。乾隆三十三年(1768),兩淮鹽引案的被揭露,震動(dòng)了朝野。 兩淮鹽政尤拔世向鹽商索賄不果,上奏說(shuō):“上年普福(前任兩淮鹽政)奏請(qǐng)預(yù)提戊子(乾隆三十三年)綱引,仍令各商每引繳銀三兩,以備公用,共繳貯運(yùn)庫(kù)銀二十七萬(wàn)八千有奇。普福任內(nèi)所辦玉器、古玩等項(xiàng),共動(dòng)支銀八萬(wàn)五千余兩,其余見存十五萬(wàn)余兩,請(qǐng)交內(nèi)府查收!盵1] 乾隆帝以歷任鹽政并未奏聞?dòng)写隧?xiàng)收入,檢閱戶部檔案,亦無(wú)造報(bào)派用文冊(cè),顯系鹽政私行支用。自一七四六年(乾隆十一年)提引以來(lái),二十余年,數(shù)額巨大,密令江蘇巡撫彰寶會(huì)同尤拔世詳悉清查。彰寶、尤拔世清查后上奏說(shuō):“歷任鹽政等,均有營(yíng)私侵蝕等弊”[2] ,“歷年預(yù)行提引商人交納余息銀兩,共有一千零九十余萬(wàn)兩,均未歸公。前任鹽政高恒任內(nèi)查出收受商人所繳銀至十三萬(wàn)之多,普福任內(nèi)收受丁亥(乾隆三十二年)綱銀私行開銷者又八萬(wàn)余兩,其歷次代購(gòu)物件、借端開用者,尚未逐一查出! 鹽商藉稱辦公名色,以提引應(yīng)交官帑冒稱樂輸報(bào)效,濫邀褒獎(jiǎng)。又將支用所余應(yīng)輸運(yùn)庫(kù)之項(xiàng)亦乾沒不交,綱引應(yīng)交官帑,各商未交余利六百數(shù)十余萬(wàn)兩。乾隆帝命將原任鹽政普福、高恒,鹽運(yùn)使盧見曾革職,解赴揚(yáng)州交彰寶等按款查究。 七月,彰寶等奏稱:查出盧見曾令商人辦買古玩,未給價(jià)銀一萬(wàn)六千余兩。又查出和前任監(jiān)掣同知楊重英名下,“隱寄累累”,尚有余引無(wú)著銀三百九十六萬(wàn)余兩。乾隆帝以查抄高恒家產(chǎn),“幾值數(shù)十萬(wàn),一應(yīng)精粗什物俱存,且平昔費(fèi)用奢侈,核其見存貲產(chǎn),不甚相懸!倍捌崭<耶(dāng),查辦時(shí)所存資財(cái)無(wú)幾”[5] ,疑有寄頓。一面命彰寶等繼續(xù)詳查,一面命將高恒、普福交刑部會(huì)同軍機(jī)大臣鞫訊。九月,鞫實(shí)“高恒、普福侵蝕鹽引余息,高恒收受銀三萬(wàn)二千兩,普福私銷銀一萬(wàn)八千八百余兩! 軍機(jī)大臣傅恒等結(jié)案后上奏說(shuō):“兩淮商人迭荷恩賞卿銜,乃于歷年提引一案,將官帑視為己資,除自行侵用銀六百二十余萬(wàn)兩外,或代購(gòu)器物,結(jié)納饋送,或借名差務(wù),浪費(fèi)浮開,又侵冒銀至數(shù)百萬(wàn)兩!睔v年各商共應(yīng)完納銀九百二十七萬(wàn)五百四十八兩。各商代吉慶、高恒、普福購(gòu)辦器物作價(jià)銀五十七萬(wàn)六千七百九十二兩,又各商交付高恒仆人張文學(xué)、顧蓼懷經(jīng)手各項(xiàng)銀二十萬(wàn)七千八百八十七兩,各商代高恒辦檀、梨器物銀八萬(wàn)六千五百四十兩,“均該商等有心結(jié)納,于中取利!蓖ü矐(yīng)向商人“追繳銀一千零十四萬(wàn)一千七百六十九兩六錢”。又有普福自向運(yùn)庫(kù)支用并無(wú)檔冊(cè)可查之丁亥綱銀四萬(wàn)二千八百五十七兩,因普福無(wú)力賠補(bǔ),亦“在通河眾商名下均攤”!氨R見曾婪得商人代辦古玩銀一萬(wàn)六千二百四十一兩,例應(yīng)在見曾名下勒追”,“如見曾家屬名下不能全完,仍應(yīng)在各商名下分賠! 乾隆帝命將高恒、普福、盧見曾絞監(jiān)候,秋后處決。此案涉及幾任兩淮鹽政及眾多鹽商。官商勾結(jié),侵吞稅銀千萬(wàn)兩之多,連續(xù)舞弊達(dá)數(shù)年之久,上下相欺,貪利成風(fēng),已經(jīng)到了多么嚴(yán)重的地步!
|