明以前黃河下游河道的變遷
2015/7/23 16:16:31 作者:朱興華、群文 閱讀:6544 評(píng)論:條
關(guān)于黃河奪淮的最早記載有兩次:一為漢文帝十二年(公元前168年),“河決酸棗,東潰金堤”,沿泗水入淮。二為漢武帝元光三年(公元前132年),“河徙頓丘,東南流;夏,復(fù)決濮陽瓠子,注鉅野,道淮泗,泛郡十六”。當(dāng)時(shí)黃河并沒有將淮河河道長期占為己有,因?yàn)槎嗄旰,武帝親率群臣筑塞了瓠子決口,遂“復(fù)禹舊跡,而梁、楚之地復(fù)寧,無水災(zāi)”?芍,黃河此次入淮,不僅駐足時(shí)間短暫,而且也沒能為其全面奪淮趟出一條道路來,此時(shí)像一個(gè)冒然闖入他人住宅又趕忙退出的過客。
漢以后千余年間,黃、淮再未相會(huì)(許是缺乏有關(guān)此方面記載的緣故)。其間東漢明帝十二年(69年),在著名治河名臣王景的主持下,東漢政府曾對(duì)滎陽至千乘?谝欢魏拥肋M(jìn)行了大規(guī)模的整治。此后直至唐代的八百余年間,黃河出現(xiàn)了一個(gè)長期安流的局面。
北宋太宗太平興國八年(983年)五月,“河大決滑州韓村,泛澶濮曹濟(jì),東南流至彭城界入淮”,黃河再次侵入淮河。此后,又有真宗咸平三年(1000年)、真宗天禧三年(1019年)和四年(1020年)的決口,河水都曾流入泗、淮。除天禧四年的決口歷時(shí)七年、泛郡三十余、被視為“黃河第七次較大的改道”外,其余三次皆很快就被堵塞。這幾次黃河入淮的時(shí)間雖然較為短暫,但入淮的時(shí)間間隔卻變短,黃河動(dòng)輒南徙入淮,這是黃、淮局勢(shì)的一個(gè)很大變化?梢哉f太平興國八年(983年)開黃河頻繁侵淮之端,卻非長期入淮之始,亦非全面入淮之始,因?yàn)椤扒按诉h(yuǎn)有經(jīng)流,余波所入,不可謂河入淮之始也”。
黃河奪淮之初,不僅沒有一個(gè)固定的河道,而且并非全部由淮入海,黃河奪淮經(jīng)歷了一個(gè)由部分到全部的長期、復(fù)雜過程。明于慎行認(rèn)為宋神宗熙寧十年(1077年)澶州之決后,黃河南徙并于梁山張澤濼分成兩股,一由南清河入淮,一由北清河入海。其中,入淮之道“宋元以來,未之有改”,入海之道則“自張秋決塞,河不復(fù)來”。另外,于慎行還交待了當(dāng)時(shí)入淮的黃河水量,即“淮僅受河之少半耳”。再據(jù)清郭起元的說法,至金章宗明昌五年(1194年)時(shí),雖然“北清河之流猶未絕”,但黃河已“大半入淮”。近代治水專家李儀祉先生亦持此種觀點(diǎn)。至此似乎可以順理成章地推出:宋熙寧十年(1077年)黃河南北分流時(shí)僅有少半入淮,至金明昌五年(1194年)時(shí)入淮者已大半,而至明劉大夏筑斷黃陵岡后北流斷絕全黃入淮。這一推論是否成立?再聽聽清傅澤洪的觀點(diǎn):自仁宗慶歷八年(1049年)至金明昌五年黃河“南北分流入海凡一百四十六歲”。此處傅將黃河南北分流的終止時(shí)間斷為金明昌五年(1194年),且認(rèn)為是年后北流斷絕,這與郭所認(rèn)為的1194年時(shí)北流尚未斷絕不符。然而,仔細(xì)分析一下,二人所持的這一看似矛盾的觀點(diǎn)可以給人如許啟示:1194年時(shí),北流即便沒有斷絕,其水量已不能與南流同日而語,甚至可以忽略不計(jì)!度嗣顸S河》也如是說,金明昌五年(1194年)后,汴河泛道基本形成,由汴河泛道決口北徙已成個(gè)別情況。
金末元初,南北用兵,各方政府不僅不著力治理,反倒人為決河,因此黃河的淤積更為嚴(yán)重,決溢也更為頻繁。元至元二十三年(1286年),黃河在原武、開封一帶決口,共分三股,主流由渦入淮,其余兩股分別經(jīng)由泗水和潁水入淮。黃河由潁入淮,“達(dá)到黃河沖積平原最右方的極限”。至此,淮河流域盡成澤國,汪洋一片。泰定帝后,諸王爭奪皇位,大臣勾心斗角,皆無暇顧及河務(wù),黃河之情形益糟。至元順帝至正四年(1344年)時(shí),經(jīng)行一百七十余年的汴河泛道漸漸不能容納,黃河遂于白茅堤(曹縣西南)和金堤決口,分成北、東二股注入渤海,用來將江浙二三百萬石漕糧運(yùn)輸至京的會(huì)通運(yùn)河受到?jīng)_擊。至正十一年(1351年),元政府命賈魯率領(lǐng)民夫十五萬進(jìn)行治理,賈魯采取疏塞并舉、筑塞北流挽河?xùn)|南的南疏北筑方略,當(dāng)年十一月就將黃河主流大致固定于汴水故道一線,仍經(jīng)徐州由泗水入淮(后人稱之為賈魯故道),這是歷史上首次人為地、大規(guī)模地引導(dǎo)黃河與淮河交會(huì)于清口一帶。
|