免费福利入口在线观看,中文精品久久久久中文,亚洲国产一区在线观看,国产视频1区2区3区

  清朝統(tǒng)治到了嘉慶年間，整個(gè)官場(chǎng)和社會(huì)都陷入嚴(yán)重腐敗。嘉慶帝曾指出：“今時(shí)大弊不出八字：因循疲玩，交接逢迎。各省皆然。”他對(duì)官場(chǎng)腐敗有著清醒認(rèn)識(shí)，也在苦苦尋找解決的辦法。
　　當(dāng)然還會(huì)有一些清正廉潔、講求操守之士，可他們往往要付出慘痛代價(jià)，甚至是身家性命。江蘇山陽縣（今淮安市淮安區(qū)）就發(fā)生了一樁震驚朝廷的兇殺案，查賑委員由于不茍同而被殘忍殺害，下手的竟是自己的仆人。案發(fā)后層層遮掩回護(hù)，幾成沉冤，由于嘉慶帝的強(qiáng)力干預(yù)和直接過問，方得到昭雪。
  一、候任知縣的蹊蹺自縊
　　嘉慶十三年（1808）十一月七日凌晨，江蘇淮安，漕運(yùn)總督署東側(cè)的善緣庵突起一陣驚呼喧鬧，借居于此庵的李毓昌被發(fā)現(xiàn)吊在梁間，已然氣絕身亡。他的三個(gè)長(zhǎng)隨（李祥、顧祥、馬連升）惶急萬分，哭喊著解救，哪里還救得過來！三人顯得六神無主，忙亂了一陣，寺中僧人和周邊鄰居紛紛趕來，方才想起報(bào)官。
  死了的李毓昌并非尋常百姓，也不是閑游到的這里。他乃當(dāng)年新科進(jìn)士，山東即墨人，由吏部分派到江蘇候任知縣，恰有了一檔子查賑的活兒，便被藩司派往淮安山陽縣核查。所謂查賑，即核發(fā)賑濟(jì)銀兩，要求將當(dāng)?shù)貞艏�人口和賑銀數(shù)額一一核對(duì)。當(dāng)年淮安等地患水災(zāi)，朝廷給以賑濟(jì)，照例要派員逐村進(jìn)行核查，定出極貧次貧，確定給賑人數(shù)。查賑小組以外調(diào)與本地人員相結(jié)合，共約11人，同知林永升擔(dān)任總查。眼看著核查之事接近尾聲，作為委員之一的李毓昌居然上吊自盡。
  淮安是蘇北重鎮(zhèn)，漕運(yùn)總督署在焉，南河總督衙門所在的清江浦亦相距不遠(yuǎn)，山陽縣作為府城的附郭之縣，地位自與一般屬縣不同。知縣王伸漢為陜西渭南人，監(jiān)生，已然53歲，先捐了個(gè)從九品，后來捐升知縣，看來家里有些資產(chǎn)，也不太多。嘉慶五年，王伸漢分發(fā)江蘇試用，署睢寧知縣，十一年任鹽城知縣。本年五月山陽知縣出缺，兩江總督鐵保奏請(qǐng)以王伸漢署理縣事，十月間正式奏報(bào)將他調(diào)任。這份奏折由鐵保領(lǐng)銜，江蘇巡撫汪日章等聯(lián)署，先說山陽縣“系沖、繁、疲、難四項(xiàng)沿河最要之缺”，“境內(nèi)事務(wù)夥繁，且并管河口官剝，尤關(guān)緊要。又為淮安府首邑，與總漕同城，交審事件甚多。若非精明強(qiáng)干、熟悉河漕情形不能勝任”；再稱王伸漢“心地明白，辦事認(rèn)真，自委署山陽，辦理漕糧一切事務(wù)均無貽誤。今以之調(diào)補(bǔ)，實(shí)屬人地相宜”（錄副，嘉慶十三年十月二十八日，奏請(qǐng)以鹽城知縣王伸漢調(diào)補(bǔ)山陽縣知縣等事）。可證王伸漢為上司眼中的能員，雖在山陽署任不到半年，已然混得風(fēng)生水起。
  王伸漢聞聽查賑委員上吊，急急率一班人馬趕到，命縣中仵作認(rèn)真檢查尸身，倒也沒發(fā)現(xiàn)別的疑點(diǎn)。畢竟死的是一個(gè)新科進(jìn)士、候任知縣，伸漢不敢自專，又火速稟報(bào)知府大人�；窗仓�府王轂（ｇǔ），安徽黟縣人，貢生，也是當(dāng)年新任，聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)，一番查驗(yàn)，又回到府衙召集會(huì)商，確定為自縊。
  李毓昌為什么會(huì)自縊？接下來自然會(huì)嚴(yán)密調(diào)查，周邊相關(guān)之人、尤其是他的三個(gè)長(zhǎng)隨，被一一訊問。長(zhǎng)隨者，在清代指官府雇用的仆人。社會(huì)上有一批此類人等，游走于各地官府之間，彼此多熟悉，常也互相引薦，通風(fēng)報(bào)信。馬連升為山東聊城人，31歲，從京師跟隨毓昌前來。另二人皆江蘇長(zhǎng)洲縣人，一個(gè)叫李祥，38歲，一個(gè)叫顧祥，32歲，皆是當(dāng)年七月間在蘇州被雇。聯(lián)想到王伸漢長(zhǎng)隨叫包祥，大約這些“祥”字號(hào)人物，多是為了求職改的名字，以官場(chǎng)之人喜歡吉祥也。三人供稱自鄉(xiāng)下完事回城后，李毓昌的精神就出了狀況，“總說身體不好，心內(nèi)慌瞀（mào，亂），神思恍惚，初六日晚言語更覺顛倒，均向安慰睡臥，初七日早瞥見自縊，解救無及”（錄副，嘉慶十四年五月二十五日，奏報(bào)復(fù)訊查賑委員李毓昌因虧欠自縊等事）。三人所述互相印證，嚴(yán)絲合縫，調(diào)查至此，也就盡到了責(zé)任。
  其后便進(jìn)入了通常程序：由案發(fā)所在的山陽縣擬寫呈文，再由淮安府、江蘇臬司藩司逐級(jí)上報(bào)，最后報(bào)到皇上那里。今天仍能見到汪日章簽署的此案題本，對(duì)自縊場(chǎng)景以及事件全過程的描繪清晰詳備：
  勘得善緣庵由大門進(jìn)內(nèi)，朝南正屋三間，東首朝南客屋三間，已故委員李毓昌在西首房?jī)?nèi)，面西背東，兩腳站立床上，用藍(lán)綢腰帶縊于二梁木上。當(dāng)驗(yàn)梁木上有灰塵滾亂形跡，自梁至床量高六尺九寸，板床離地量高一尺八寸�？碑�，飭令將尸解放平明地面，對(duì)眾如法相驗(yàn)。據(jù)仵作李標(biāo)喝報(bào)，驗(yàn)得已死委員李毓昌問年三十七歲，仰面兩眼胞合，口微開，舌出齒二分，咽喉下有縊痕一道，起向兩耳根，斜入發(fā)際，斜長(zhǎng)七寸，深三分，闊五分，青紅色，兩手微握，兩手心、十指、十指肚、十指甲縫，俱有墜青色……委系生前自縊身死。（錄副，嘉慶十四年三月二十一日，江蘇候補(bǔ)知縣李毓昌奉委查辦山陽縣賑務(wù)事竣回寓因病自縊身死事）
  題本還列舉了所做各項(xiàng)調(diào)查訊問，有李毓昌的三個(gè)長(zhǎng)隨，有跟從下鄉(xiāng)辦賑的差役，有庵內(nèi)僧人及周邊鄰居，尤其以引證李祥的話為多：
  據(jù)李祥供，年三十八歲，長(zhǎng)洲縣人，小的是嘉慶十三年七月里在蘇州跟隨家長(zhǎng)李毓昌到江寧，九月里家長(zhǎng)奉文委查山陽縣賑務(wù)，二十八日到淮，前赴泰安十一、十二兩鄉(xiāng)查災(zāi)。小的跟隨服侍，在鄉(xiāng)散給賑票，完竣回郡，因感冒風(fēng)寒，暫時(shí)寓居庵內(nèi)調(diào)養(yǎng)。十一月初頭，家長(zhǎng)總說身體不好，心內(nèi)煩悶，有時(shí)見他神思恍惚，坐立不寧，小的要去請(qǐng)醫(yī)生診視，家長(zhǎng)再三不許。到初六日晚上，言語更覺顛倒，小的同馬連升們勸慰睡宿，在傍伴守，家長(zhǎng)吩咐小的們出去，不必伺候。小的終不放心，仍舊在房照應(yīng)，家長(zhǎng)生氣呼叱，小的們才各自回房就寢。不料那夜家長(zhǎng)乘小的們睡宿，用帶自縊身死。初七日早，小的起來進(jìn)房驚見，連忙喊救，已經(jīng)無及。通知地方黃萬報(bào)驗(yàn)的，家長(zhǎng)委系因病短見輕生，并無別故。
  敘述簡(jiǎn)明扼要，顯得十分可信，也映帶出三長(zhǎng)隨與主人感情很深，平日里盡職盡責(zé)，對(duì)其遇難沉痛不已。
  山陽縣對(duì)事件經(jīng)過調(diào)查詳確、敘述清晰，又經(jīng)過知府衙門的確認(rèn)，臬司藩司乃至巡撫總督一路依此上報(bào)，此一頁(yè)便爾翻過。毓昌出身鄉(xiāng)間，父母皆農(nóng)民，只有一個(gè)叔叔李泰清為武生，算是見過一點(diǎn)世面。恰好李泰清要到侄兒這里探望，已行至淮安，便由他代表家人參加辦理后事。王知縣待之極好，接待安頓很是體貼周詳，送錢送物，泰清等悲痛之余，對(duì)王伸漢也充滿感激。不幾天便扶柩啟程，行前李泰清親筆寫下具結(jié)：“生侄毓昌在淮因病自縊身死，已蒙驗(yàn)明，并無別故。今生情愿率仆馬連升等將侄棺柩搬回原籍埋葬�！蓖踔�縣前來送行，又拿出150兩銀子相贈(zèng)。至于李毓昌的其他兩個(gè)長(zhǎng)隨，一直忙前跑后，此時(shí)沉痛話別，也要各謀生計(jì)，就不遠(yuǎn)送了。
  回到即墨的李泰清，起初還對(duì)家人贊揚(yáng)王知縣的仁義，而毓昌之妻檢點(diǎn)丈夫遺物，竟從衣箱內(nèi)一件皮衣上發(fā)現(xiàn)血跡，疑竇頓生。她本來就不相信艱難博得一第的丈夫會(huì)自殺，與叔叔及族人親屬商議后，打開棺材，“自行開驗(yàn)，見尸身青黑，始知被毒身死”。家人湊了一些銀兩，決定進(jìn)京告御狀。
  二、欽命辦案
　　李家的進(jìn)京告御狀、即所謂“京控”，應(yīng)是艱難的。我們已無法得知其詳，然此案在十一月上旬發(fā)生，當(dāng)月李泰清便扶柩歸鄉(xiāng)，開棺自驗(yàn)尸身，應(yīng)在月底光景，而待都察院奏明皇上，已然是次年五月。其間約有半年，應(yīng)是李家人在京師到處喊冤、奔走呼號(hào)的時(shí)間。
  李家的選擇是正確的，若到淮安或江寧鳴冤，真不知會(huì)有什么狀況。李家也是幸運(yùn)的，此案總算到了皇上案頭，而且一下子便引起高度關(guān)注，降諭指明種種可疑之處，要求鐵保及汪日章嚴(yán)查奏聞：
  朕詳加披閱，其中疑竇甚多，必有冤抑，亟須昭雪，以慰孤魂。李毓昌在縣署赴席，何以于回寓后遽爾輕生？當(dāng)夜自縊，其事已不近情。彼時(shí)山陽縣知縣隨同署知府驗(yàn)明換衣棺殮，是否于申報(bào)后由上司派委，抑或另派有同驗(yàn)之員？總未見該督具奏，實(shí)屬不以人命為重、草率因循之至。且山陽縣知縣于李泰清領(lǐng)柩時(shí)，送給路費(fèi)銀一百五十兩，未必不因情節(jié)支離，欲借此結(jié)交見好，希冀不生疑慮。又將李毓昌長(zhǎng)隨李祥薦與淮安通判、馬連升薦與寶應(yīng)縣二處，李祥等不過同僚廝役，何以俱代為安置周妥？其中難保無知情同謀、賄囑滅口情弊。此案或系李毓昌奉差查賑，認(rèn)真稽核，查有弊端，該山陽縣畏其揭報(bào)，致死滅口，亦未可定。（《清仁宗實(shí)錄》，嘉慶十四年五月辛未）
  不能不佩服嘉慶帝對(duì)官場(chǎng)的洞察，也要佩服其對(duì)人情世故的了解。事后的審訊和調(diào)查證明，皇上的初步判斷及所指明的辦案方向是正確的，只是對(duì)官場(chǎng)腐敗程度之深，還缺少具體認(rèn)識(shí)。
  鐵保是在四年前接任兩江總督的，然興趣多耽于詩(shī)書，政事多委之下屬，數(shù)年間連連出錯(cuò)。接奉諭旨，他也不敢怠慢，立刻趕往淮安，親自提審所有牽涉人員。一時(shí)找不見李毓昌三長(zhǎng)隨，先提問王伸漢，以及跟差胡太、驗(yàn)尸仵作李標(biāo)、善緣庵僧人源福，“逐一嚴(yán)訊，堅(jiān)稱當(dāng)日相驗(yàn)李毓昌尸身，實(shí)系自縊，并無服毒情形”。鐵保及一干江蘇高官期望的就是這個(gè)結(jié)果，以故聽來覺得句句是實(shí)，連毓昌的三個(gè)長(zhǎng)隨，也懶得去找了。
  正在此際，再次接到諭旨，命他將山陽縣知縣傳旨先行解職，將之同毓昌三長(zhǎng)隨、差役胡太等一并解京，交刑部審訊。緝拿三長(zhǎng)隨頗費(fèi)了些工夫：被薦到寶應(yīng)縣的馬連升未被接納，不知去向何方，李祥已成為長(zhǎng)洲知縣的跟班，顧祥說是回了蘇州，但皇上有旨，當(dāng)也跑不了他們。鐵保連忙下令捉拿欽犯，派人陸續(xù)押往京師。解京前，鐵保對(duì)他們逐一訊問，依然不得要領(lǐng)。對(duì)于衣服上血跡，李祥等說為上吊時(shí)口中出血所致；而對(duì)李毓昌為何會(huì)尋短見，提出核查中受西陳莊一位陳姓監(jiān)生之邀，曾到其家中吃酒，“索取賑票數(shù)十張，后李毓昌深自懊悔，行坐不安”，如此一來，倒像是李毓昌做了虛報(bào)的事。鐵保即命查拿，此人名叫陳懋，是一位捐納從九品，承認(rèn)確實(shí)經(jīng)再三邀請(qǐng)，將李毓昌請(qǐng)來家中，喝酒時(shí)訴說田產(chǎn)遭水淹，也虛報(bào)了12戶名目，請(qǐng)求幫忙。這件事應(yīng)屬不假，李毓昌酒后懊悔當(dāng)也是事實(shí)，但只是陳懋請(qǐng)托，毓昌并未答應(yīng)，懊悔的是不應(yīng)去陳家吃酒也。鐵保在奏折中報(bào)告了此事，意在說明毓昌之死也許與此一曲折有關(guān)，內(nèi)心仍不愿相信王伸漢滅口之事。
  六月初六，山東巡撫吉綸上奏，說是已委派多名官員前往即墨，將李毓昌棺木提解至省，再作檢驗(yàn)，主要內(nèi)容則是講述一件荒誕不經(jīng)之事：
  有素與李毓昌交好之營(yíng)書某姓，因病忽而發(fā)狂，作李毓昌聲口，訴其由山陽縣署赴席歸寓后，口渴索茶，家人輩遂遞與一碗，不知何物，飲畢腹內(nèi)痛不可忍，隨即口鼻出血。復(fù)被人用物蒙首，用繩勒項(xiàng)而斃。語畢，該營(yíng)書亦即身故。（錄副，嘉慶十四年六月六日，奏報(bào)查到派赴山陽縣查賑委員李毓昌死因傳聞事）
  這位與李毓昌有交情的營(yíng)書，名荊崇，如果真有此事，也真是倒霉透了。嘉慶帝批曰：“此語朕亦聞之，與汝相同�！狈艘乃�思的是：后來真相大白，加害場(chǎng)景居然一絲不爽，豈冥冥之中果真有冤魂游動(dòng)乎？
  其實(shí)李毓昌與鐵保有師生之誼。乾隆五十九年（1794）秋，為禪讓大典舉行鄉(xiāng)試恩科，鐵保以禮部左侍郎、正白旗蒙古副都統(tǒng)出任山東鄉(xiāng)試正考官。毓昌被取中舉人，這次被分發(fā)江蘇，見到老師自是分外親切，鐵保也說了一些勉勵(lì)的話。六月底，鐵保再次接奉圣諭，告知山東開棺驗(yàn)尸，確認(rèn)李毓昌先經(jīng)下毒、而后縊死，命鐵�！霸倜芪�精細(xì)誠(chéng)實(shí)之員，確加體訪”。此旨也證明王伸漢等人仍在咬緊牙關(guān)，硬撐著不交代。
  王伸漢等人自知罪在不赦，早已定下攻守同盟，解到京師之后，經(jīng)過軍機(jī)大臣會(huì)同刑部連日熬訊，仍是拒絕交代。山東驗(yàn)尸報(bào)告呈到，審訊力度驟然提升，第一個(gè)頂不住的是馬連升，一經(jīng)打開缺口，其他人哪里扛得��？很快就崩潰吐實(shí)，謀害李毓昌之事大白于天下。盡管已有所預(yù)測(cè)，嘉慶帝聞知后還是極為震驚和惱怒，諭曰：
  江南省竟有如此奇案！督撫大員，毫無覺察。朕知人不明，誤用汝輩，誠(chéng)朕之咎，不知汝等尚有何顏上事天子，下對(duì)萬民？地方偶遇偏災(zāi)，國(guó)家不惜帑金，原以救濟(jì)窮黎。承辦各員自應(yīng)激發(fā)天良，盡心經(jīng)理，實(shí)惠及民，方不負(fù)朕毋使一夫失所之意。乃邇來不肖州縣多有捏開侵冒，私肥己橐。其查賑委員貪圖分潤(rùn)者，即與之通同作弊，是直向垂斃之饑民，奪其口食，已屬毫無人心。不意山陽縣查辦賑務(wù)，因委員秉持公正，不肯扶同，畏其稟揭，竟至謀命滅口，實(shí)為從來未有之事�。ā肚迦首趯�(shí)錄》，嘉慶十四年六月戊午）
  真可稱痛心疾首。這是一樁謀殺案，是知縣謀殺知縣的奇案；又是一樁貪污案，是貪官惡官毒死清官好官的大案。而貪污的又是賑災(zāi)款項(xiàng)，奪垂斃饑民之口食，真是加倍的可惡！嘉慶帝命鐵保、汪日章自行議罪，并將汪日章的頂戴先行摘掉，一次大問責(zé)隨即展開。
  若說悍然殺人還是一個(gè)孤立現(xiàn)象，則借賑災(zāi)大肆貪污，在各地官場(chǎng)中皆非偶然。就在這期間，直隸總督溫承惠奏報(bào)，上年直隸地區(qū)賑災(zāi)，“因?qū)氎婵h知縣單幅昌短少賑銀案內(nèi)，究出該管東路同知?dú)w恩燕、署定興縣顧淮，均有分用銀兩情事”，而總督府書辦也收了銀子，自請(qǐng)交部議處。折中又說：直隸布政使方受疇曾經(jīng)率員往寶坻查賑，“訊出家人書吏有需索門包房費(fèi)之處較多”，已令其自查上奏。此事近在京畿，在皇上的眼皮子底下，更讓嘉慶帝搓火，再次就賑災(zāi)之事嚴(yán)厲降旨：
  乃上年直隸省辦理賑務(wù)，竟有寶坻縣已革知縣單幅昌侵蝕賑銀二萬余兩之案。計(jì)該縣共領(lǐng)賑銀四萬余兩，而侵蝕之?dāng)?shù)至于過半。則該邑待賑貧民不能仰邀撫恤者，不知凡幾。一縣如此，其余各州縣亦殊不可信。以災(zāi)黎活命之源，飽其私橐，貪官墨吏視為固然，即該上司有派往查賑之員，亦不過彼此分肥，通同具報(bào)。間遇有存心公正者，必致受其擠陷，甚至近日有山陽縣查賑委員李毓昌被毒身死之事�？梢姼魇〈罄粲诓橘c一事并未實(shí)心確核，遂致屬員罔知顧忌，恣所欲為。（《清仁宗實(shí)錄》，嘉慶十四年七月甲子）
  除了不敢（或說不需要）行兇殺人，這位單知縣比王知縣下手更重。王伸漢貪污兩萬多銀子，打點(diǎn)別人花去一萬多兩，而單幅昌一人獨(dú)貪兩萬多兩。嘉慶帝命將溫承惠、方受疇革職留任，至于寶坻知縣和那些通同作弊的官員，就沒有這么客氣了。
  三、可怕的真相
　　似乎是為前面所引嘉慶帝對(duì)官場(chǎng)的八字定評(píng)作注腳，李毓昌作為一個(gè)不諳人情世故的新科進(jìn)士，既不識(shí)因循，又不愿交接逢迎，破壞了賑災(zāi)的潛規(guī)則。
  鐵保說李毓昌為人誠(chéng)篤，縣志記載，他還是一個(gè)講道德、有孝行的讀書人，“少有至性，父未食不敢食，未寢不敢寢。母病晝夜侍湯藥，目睫為之不交。祖晚年癱瘓，縛竹椅為輿，與從弟舁（yú，抬）行庭除間，數(shù)年無倦色……長(zhǎng)而下帷誦讀，人罕睹其面”（清同治《即墨縣志·人物·名臣》）。自乾隆五十九年中舉，經(jīng)過15年的科舉長(zhǎng)跑，終于在本年會(huì)試考中，分發(fā)江蘇為知縣，適值鄉(xiāng)試座主鐵保為總督，毓昌很興奮，也決心在查賑中認(rèn)真盡職，有所作為。
  李毓昌得進(jìn)士時(shí)已經(jīng)37歲，自與少年得志者不同。作為國(guó)家荒政的重要內(nèi)容，賑濟(jì)和查賑幾乎年年都有，久而久之，給貪贓枉法之輩積累了經(jīng)驗(yàn)，也讓多數(shù)參與者習(xí)以為常。多報(bào)戶籍人口，多定極貧次貧，把國(guó)家的銀子騙來，大家一起分肥，查賑委員便成為一項(xiàng)肥差。此次派往淮安的十名查賑委員，加上一位由布政使親自選任的總查，除李毓昌外，僅有一人沒有貪污，便是證明。
  能以監(jiān)生捐納為知縣，王伸漢應(yīng)是花了不少本錢的，這次調(diào)任淮安首縣山陽，怕也是銀子鋪路。現(xiàn)在有了一個(gè)放賑的大好機(jī)會(huì)，能不狠撈一把？他顯然是一個(gè)很會(huì)弄事的人，出手也大方，知府王轂?zāi)抢锵人蜕弦磺�兩，總查跟前送上一千兩，所有的委員以產(chǎn)定利，約好以虛報(bào)所得三七分成，絕多積極響應(yīng)。雖沒有開會(huì)協(xié)商，大家也是心照不宣，黑眼珠兒見了白花花銀子，誰人不愛呢？
  如果說賑災(zāi)是一種官場(chǎng)盛宴，而一類極為活躍的人就是長(zhǎng)隨。王伸漢不會(huì)傻到自個(gè)出面，一旦不成，把柄就留給了對(duì)方。長(zhǎng)隨是最恰當(dāng)?shù)娜诉x，長(zhǎng)隨與長(zhǎng)隨私下通款，很簡(jiǎn)單就能把事情搞定。王伸漢的長(zhǎng)隨包祥與李祥熟稔，李祥先把顧祥和馬連升拉下了水，幾個(gè)“祥”字號(hào)人物聚在一起，便生不祥。三人已是拿了王知縣銀子，一起去對(duì)李毓昌說項(xiàng)，不料遭到嚴(yán)厲斥責(zé)：
  公（李毓昌）正色曰：“今歲某赴科場(chǎng)，皇上所命題，即以德本財(cái)末為言。某雖不肖，敢欺君納賄耶！明日并以此稟諸制府可也。”（昭梿《嘯亭雜錄》）
  這是一個(gè)意外！更意外的是毓昌還聲稱要舉報(bào)。制府，又稱制臺(tái)，總督之尊稱。李毓昌從不隱瞞其與鐵保的師生情誼，如果真的要去說，還真能說上話。王伸漢聞知驚恐，思慮再  三，也只有鋌而走險(xiǎn)了。
  第二天晚上，王伸漢在衙門設(shè)宴，為查賑委員餞行，殷勤勸酒。毓昌因同事數(shù)月、明天就分手，也多喝了幾杯。醉醺醺回到善緣庵，庵中萬籟俱寂，李毓昌似睡非睡之際，要仆人倒水喝。豈知三名惡仆早被收買，李祥端上放了砒霜的茶水，毓昌感到味道不對(duì)，將茶盅放下，血已從口鼻中流出。三人心中恐懼，索性一擁而上，以布蒙住頭，用衣帶將毓昌勒死，再懸掛于房梁之下，偽裝成自縊。
  后面的事情已經(jīng)有所敘述，三長(zhǎng)隨呼喊報(bào)官，王伸漢假模假式帶人來驗(yàn)尸盛殮，慷慨贈(zèng)送一具上好棺材。然后是知府王轂來也，事情又起波瀾：王轂老江湖了，一眼便見出情形不對(duì)，稍加翻驗(yàn)，即發(fā)現(xiàn)口鼻中血跡。他并沒有當(dāng)場(chǎng)揭穿叫破，陰沉著臉兒離去，派人將王伸漢叫到府衙，這才喝問追究。王伸漢已知瞞不過知府大人，撲通跪地，淚如雨下，講說李毓昌要稟報(bào)總督之事，說自己為了保護(hù)大家，方出此下策，乞求王轂救命。王轂也是收了錢的，且絕不止這一次的賑銀，事情若敗露，亦脫不了干系，萬般無奈，只有與他一起遮蓋。王伸漢早又遞上兩千兩白銀，王轂壓下此事，叮囑仔細(xì)把死者口鼻擦拭干凈，將驗(yàn)尸文書分府縣兩級(jí)，填寫得天衣無縫，然后向上司呈文，說李毓昌精神出了問題，自尋短見。另一個(gè)版本是王伸漢先到了知府衙門，與王轂坦白真相，訂立攻守同盟，然后再一起去驗(yàn)尸，總之兩級(jí)政府長(zhǎng)官都涉及此案。臬藩兩司見到稟報(bào)，覺得詳明可信，也不調(diào)查，照依呈報(bào)。鐵保倒是覺得有些突然，曾想將仆役人等叫來訊問，可下面自有對(duì)策，解釋得合情合理，又說三長(zhǎng)隨早已各奔東西，難以尋覓，總督大人也就放開，依舊吟詩(shī)作賦去了。
  四、嘉獎(jiǎng)與嚴(yán)懲
　　王伸漢是在六月二十八日“供認(rèn)謀毒實(shí)情”的。嘉慶帝對(duì)其痛恨已極，即傳旨“將王伸漢任所、原籍家產(chǎn)抄沒”，又因李毓昌沒有子嗣，命鐵保查明王伸漢有幾個(gè)兒子、多大年歲，“俱發(fā)往伊犁，交該將軍分置各城，以泄幽憤”。此時(shí)的鐵保已是高度惶懼，回奏王伸漢四子，大的12歲，最小的剛出生不久，但還是表示不宜遣發(fā)。嘉慶帝當(dāng)然不會(huì)堅(jiān)持發(fā)配十來歲的小孩子，命將王伸漢斬立決。多年以后的一份檔案中，記載他的幾個(gè)兒子成年后仍舊發(fā)配新疆，有兩個(gè)死在流放地，而遺孀孤苦無依，還要繳納罰金�？磥碡澙糁�難以善終，累及家人，也是自古皆然。
  知府王轂屬于知情不報(bào)，嚴(yán)重瀆職，“以本管知府，于屬員冒賑謀害委員，不即舉發(fā)查辦，竟敢力為庇護(hù)，且收受王伸漢銀一千兩。骫（wěi，彎曲）法營(yíng)私，通同一氣，其罪甚重”。實(shí)際上是收了三千兩銀子。嘉慶帝先命將王轂革職解京，又命鐵保即將王轂任所及安徽原籍資產(chǎn)一并查抄。他本來也要將王轂砍了腦袋，復(fù)覺其罪畢竟與王伸漢不同，改為絞立決。
  對(duì)于那些“分肥飽橐”的查賑委員，嘉慶帝也是十分厭憎，“所有得銀之同知林永升、從九品溫南峰、州同龔國(guó)烜、訓(xùn)導(dǎo)言姓、知事余姓，俱著革職拏問”。欽命將五人的資產(chǎn)全部查抄，并押來京師，使與王伸漢對(duì)質(zhì)。至于另外五人，皇上也不放心，命鐵保秉公確查。鐵總督再不敢懈怠，果真又查出四個(gè)小貪來。未曾貪污的還有一人，即山陽縣教諭章家麟，“不特未經(jīng)得銀，亦且核對(duì)所開戶口毫無浮冒”。畢竟還有好干部啊，嘉慶帝得到稍許安慰，命將章家麟送部引見，以知縣即用。所有收錢的查賑委員都被定為“杖流”，即先挨棍子，再流放；至于擔(dān)任總查、收銀子最多的林同知，則被皇上指名遣發(fā)烏魯木齊。
  對(duì)于因清正廉潔慘遭殺害的李毓昌，嘉慶帝滿懷憐惜，多次降諭褒獎(jiǎng)，親筆寫下祭悼的長(zhǎng)詩(shī)，賜予為侄子奔走昭雪的李泰清武舉，詢問毓昌之妻如何生活，還關(guān)心為其過繼一個(gè)嗣子。死后哀榮，至此已臻無極，毓昌可以瞑目矣。在皇上的親自關(guān)懷下，主要是采納毓昌遺孀的意見，為之在同服侄輩中選定了一個(gè)繼子，并很快賜予舉人資格，準(zhǔn)許一體參加會(huì)試，皇恩浩蕩，何所不及！
  嘉慶帝最痛恨的是毓昌三長(zhǎng)隨，以其在冒賑案中最關(guān)鍵、最兇殘，不僅幫兇殺人，而且以仆弒主，沖決了禮教秩序和道德底線，傳諭：
  李祥、顧祥、馬連升，俱著凌遲處死。包祥著即處斬。李祥等三犯均謀害伊主，而李祥……一犯，尤為此案緊要渠魁。著派刑部司官一員，將該犯解赴山東，沿途飭令地方官多派兵役防范。到東后交該撫轉(zhuǎn)飭登州府知府，押至李毓昌墳前，先刑夾一次，再行處死。仍著摘心致祭，以泄憤恨。包祥首先設(shè)計(jì)，狠毒已極，著先刑夾一次，再行處斬。顧祥、馬連升二犯，著各重責(zé)四十板，再行處死。派刑部堂官秦瀛，押赴市曹監(jiān)視行刑。（《清仁宗實(shí)錄》，嘉慶十四年七月己巳）
  竟親自設(shè)計(jì)對(duì)三長(zhǎng)隨的懲處，予以凌遲尚不解恨，還要先行夾打，要他們多受活罪，也以此示眾示儆。
  五、對(duì)當(dāng)事大臣的追究
　　賑災(zāi)是國(guó)家大事，在嘉慶帝以為是朝廷德政，卻發(fā)生這么一件血案，使之怒不可遏，多次責(zé)斥鐵保：“江南有如此奇案，可見吏治敗壞已極！該督撫直同木偶，尚有何顏上對(duì)朕，下對(duì)民？”降旨令鐵保、汪日章自行議罪。他還命“將御制《憫忠詩(shī)》排律三十韻，鈔寄鐵保等閱看”，自然是讓這些不負(fù)責(zé)任的封疆大吏讀后知恥。
  出身滿洲正黃旗、且為將門之子的鐵保，20歲得中進(jìn)士，文武全才，深得大學(xué)士阿桂器重，很快官至卿貳，兼副都統(tǒng)。乾隆帝曾命在軍機(jī)考試科甲出身官員，出題令各作一詩(shī)一賦，鐵保首先交卷，欽定為第一，從此進(jìn)入皇上視野。鐵保性情耿介，做事勤勉，擔(dān)任過多種職務(wù)，皆得清正愛民之譽(yù)，治理亦見才干。然經(jīng)歷多銷磨亦多，越是到后來，鐵保就越是對(duì)公務(wù)失去興趣，一門心思都在尋章摘句上，屢屢出現(xiàn)問題，這次便被一總算賬。至七月間，鐵保的調(diào)查仍不見進(jìn)展，心中著急，胡亂抓人，搞得雞飛狗跳。嘉慶帝忍無可忍，斥為“無用廢物”，將他革職，發(fā)往烏魯木齊效力贖罪。
  下面是江蘇巡撫汪日章，曾做過內(nèi)閣中書，乾隆三十年中舉，一步步升為二品大員，在向稱富庶的江蘇任巡撫，也不容易。此案一出，被斥為“全無覺察，如同聾聵”，“年老無能”，命革職回籍。不上兩年，汪日章就在家鄉(xiāng)錢塘死去。至于江寧布政使楊頀（hù）和署按察使胡克家，均照部議革職，念其平日辦事尚認(rèn)真，留于河工效力。
  清代有龐大的監(jiān)察系統(tǒng)，朝廷設(shè)都察院，有六科給事中和十五道監(jiān)察御史，“為朝廷耳目之官”；國(guó)家又制定了嚴(yán)格的考績(jī)制度，京察、大計(jì)，四格六法，同時(shí)要求督撫而下層層監(jiān)督制衡。及至具體實(shí)施，便成空轉(zhuǎn)，成為馬后炮。查賑出了問題，便有御史周鉞提出修訂“辦賑章程”，增加核查程序，多派審辦人員。嘉慶帝閱后很生氣，認(rèn)為查賑出了狀況，原不在規(guī)章制度不嚴(yán)密，而在辦事之人，以及各級(jí)官員的不負(fù)責(zé)任，諭曰：
  國(guó)家辦賑章程，良法具在。如果各州縣實(shí)心經(jīng)理，該督撫認(rèn)真查察，自能實(shí)惠及民。無如地方不肖之員，昧良喪心，視同利藪。而派往查賑之委員等，賢不肖亦復(fù)迥殊，間或有持正之人，而嗜利者多，轉(zhuǎn)深憎惡……惟辦理之得有實(shí)濟(jì)與否，是在督撫。如該督撫不知認(rèn)真經(jīng)理，徒以為立法未周，如御史周鉞所言，欲于地方官查明戶口之后，另委道府承辦，試思道府中又豈盡屬賢能？（《清仁宗實(shí)錄》，嘉慶十四年七月乙亥）
  所見甚明。
  至八月二十九日，嘉慶帝傳諭內(nèi)閣，宣布對(duì)此案各犯及涉事官員的處理，再次對(duì)賑災(zāi)之弊提出警示：“乃不肖州縣，非惟不認(rèn)真經(jīng)理，且竟從中侵蝕，私肥囊橐。官吏多一分侵蝕，窮黎即多幾許餓莩。是直向垂斃饑民奪其口食，豈復(fù)尚有人心，行為竟同盜賊！向來疆吏，因辦賑地方國(guó)帑攸關(guān)，未嘗不特派多員，會(huì)同查辦，俾互相稽核，以杜弊源。而委員中存心公正者甚難其人，扶同一氣者正復(fù)不少。欲杜弊而轉(zhuǎn)多舞弊之人，欲節(jié)用而更增分銀之吏�！币粋�(gè)貪腐的社會(huì)，往往在規(guī)章制度上至為嚴(yán)密，往往以加增程序和加派核查人員為法寶，實(shí)踐證明，只能是對(duì)百姓更添擾害。嘉慶帝是這么認(rèn)為的，其解決問題的思路也是對(duì)的，即從督撫開始，一層層真正負(fù)起責(zé)來。

  作者簡(jiǎn)介
  卜鍵，1955年生，江蘇徐州人。文學(xué)博士，研究員�，F(xiàn)任國(guó)家清史纂修領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任、國(guó)家清史編纂委員會(huì)常務(wù)副主任。為中國(guó)藝術(shù)研究院特聘教授、中國(guó)圖書評(píng)論學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，享受政府特殊津貼。已出版《從祭賽到戲曲》、《傳奇意緒》、《絳樹兩歌》、《雙舸榭重校評(píng)批金瓶梅》、《明世宗傳》等著作十余種，主編《元曲百科大辭典》等。