“巡邏部”槍支來源
2015/8/20 9:28:04 作者:郭壽齡 閱讀:10130 評(píng)論:條
1911年11月6日,周實(shí)受同盟會(huì)南方支部(駐上海)派遣回淮。此時(shí),因清河(今清河區(qū))“十三協(xié)”嘩變,亂兵潰,秩序大亂,淮安無兵可恃,“舉城惶恐,朝不保夕”。周實(shí)回淮后,組織以旅寧旅滬學(xué)生為骨干的“學(xué)生隊(duì)”,后改為“巡邏部”。學(xué)生的槍支是哪里來的?一說是學(xué)生從城守營兵勇手里奪取的。此說以蔣象怡文章為代表,“周乃偕邑人阮夢(mèng)桃及學(xué)界優(yōu)秀分子百余人,先至城守營駐地奪取槍械百余支!保ā缎梁ジ锩K地區(qū)史料》)白堅(jiān)先生亦持此說:“他與摯友阮式……奪取城守營槍支武裝自己!保ò讏(jiān):《南社眉目辛亥英烈》,載《周實(shí)阮式紀(jì)念集》)另一說是,槍支是地方士紳說服“大局”發(fā)給學(xué)生的。我們認(rèn)為后說比較妥當(dāng)。其理由是:
清山陽縣是淮安府的首縣,城內(nèi)駐有漕運(yùn)總督署、府、縣衙門,由于淮安四季分明,物產(chǎn)豐饒,交通便利,商業(yè)發(fā)達(dá),諸多外籍告退的大官僚也來淮安定居,以致淮安的封建勢(shì)力遠(yuǎn)比一般縣城要強(qiáng)大、頑固。清河兵變后,城內(nèi)雖無清綠營兵,但城守營尚在,府縣政權(quán)雖癱瘓,而官員尚在城內(nèi),周、阮僅百余人的“學(xué)生隊(duì)”是不可能“至城守營駐地奪取槍械百余支”,而不發(fā)生什么沖突“事件”的。我們看到的資料卻無一涉及這方面的記載,情況恰恰相反。
周人菊是“巡邏部”的庶務(wù),是中堅(jiān)骨干,他自始至終參加了“光復(fù)淮安”的斗爭(zhēng)。他在《周烈士就義始末》中介紹的情況是,周阮的“學(xué)生隊(duì)”向團(tuán)練局兵勇作了大量的宣傳工作,“自經(jīng)烈士之訓(xùn)導(dǎo)數(shù)日,其聰穎者頗具光復(fù)之心”,而士紳們見此情況來個(gè)順?biāo)浦,“遂延學(xué)生隊(duì)入局”。士紳們清楚知道:團(tuán)練局招來的“市上無賴”是“不足恃”的,從而借用周阮學(xué)生隊(duì)的力量以“保衛(wèi)鄉(xiāng)里”。于是順理成章,把周阮“請(qǐng)”入大局,這樣,學(xué)生也就無需從那些兵勇手中“奪”槍了。
對(duì)于槍支來源問題,汪純清的回憶文章說得再清楚不過了:“……由大局供應(yīng)槍支子彈”,作為“巡邏部員”的汪當(dāng)然知道他手里的槍是怎么來的。汪純清先生,淮安人,能詩善文,生前交游頗廣,解放后,曾是縣政協(xié)委員。筆者在六十年代初曾拜訪過汪,問及淮安光復(fù)情況。如果當(dāng)時(shí)發(fā)生過“奪槍事件”,他在回憶文章中以及與人交談時(shí)是不會(huì)不提及的。
|