免费福利入口在线观看,中文精品久久久久中文,亚洲国产一区在线观看,国产视频1区2区3区

　　《淮安歷史文化叢書(shū)·淮安名人作品選注》中收有一篇淮安人王道生所作的《施耐庵墓志》。其實(shí)，這篇文章的真?zhèn)我恢笔怯袪?zhēng)議的。
　　這篇文章首次為世人所知，是在上世紀(jì)二十年代末。1928年，興化縣縣志局職員胡瑞亭到白駒調(diào)查戶口時(shí)，在施家橋施姓宗祠里見(jiàn)到供有施耐庵的牌子，引起了他的興趣，于是進(jìn)行走訪，結(jié)果從《施氏族譜》中發(fā)現(xiàn)有關(guān)施耐庵的小傳、墓志等材料。于是他寫(xiě)了一篇《施耐庵世籍考》，發(fā)表于1928年11月8日上海《新聞報(bào)·快活林》，其中就抄引了王道生的《施耐庵墓志》。1944年，該《墓志》被收入《興化縣志·補(bǔ)遺》中。
　　然而，此《墓志》從一開(kāi)始就受到了質(zhì)疑。
　　胡氏文章發(fā)表后的第二年，就有一個(gè)署名“觀云”的在報(bào)上發(fā)表文章評(píng)論說(shuō)，“我很疑心這一段文字是上海文氓的向壁虛構(gòu)”。新中國(guó)成立不久，蘇北文聯(lián)組織專(zhuān)人去白駒鎮(zhèn)一帶實(shí)地調(diào)查。調(diào)查后在《文藝報(bào)》1952年21期發(fā)表了《施耐庵生平調(diào)查報(bào)告》，并刊載了王道生的《施耐庵墓志》等資料。但因意見(jiàn)不一，《調(diào)查報(bào)告》只是客觀地記述調(diào)查經(jīng)過(guò)、調(diào)查方法，并提出“有待繼續(xù)調(diào)查研究事項(xiàng)”，沒(méi)有做結(jié)論。1954年，何心在撰寫(xiě)《水滸研究》時(shí)，對(duì)《施耐庵墓志》作了全面的否定。戴不凡在《小說(shuō)見(jiàn)聞錄》一書(shū)中甚至認(rèn)為，“所有有關(guān)施耐庵的材料，沒(méi)有一條經(jīng)得起分析，沒(méi)有一句話是可信的”。到了1982年4月18日至25日，江蘇省社會(huì)科學(xué)院邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)部分古代小說(shuō)研究者，到興化和大豐進(jìn)行了實(shí)地參觀和認(rèn)真考察，并舉行了座談。4個(gè)月之后，首都學(xué)術(shù)界又召開(kāi)了施耐庵文物史料問(wèn)題座談會(huì)。兩次座談會(huì)后都發(fā)表了座談紀(jì)要，分別刊于《江蘇社聯(lián)通訊》1982年第5期和江蘇省社會(huì)科學(xué)院《理論研究》1982年第6期。在這兩次座談會(huì)上，圍繞《墓志》的真?zhèn)�，進(jìn)行了激烈的辯論，但是，也沒(méi)能達(dá)成一致意見(jiàn)。參會(huì)的鄧紹基無(wú)奈用一句詩(shī)作為結(jié)束：“分歧不拋九霄外，高誼長(zhǎng)存天地中”。此后也陸續(xù)有人參與到這場(chǎng)爭(zhēng)論中去，但至今沒(méi)能取得令人信服的結(jié)果。
　　綜合這些年的爭(zhēng)論，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在墓志的格式、文風(fēng)、年號(hào)稱(chēng)謂、墓志作用、施耐庵中進(jìn)士年代、施耐庵著作種類(lèi)與名稱(chēng)等幾個(gè)方面。
　　否定論者的主要理由是：
　　1．來(lái)歷可疑。胡瑞亭之前從未見(jiàn)有史籍記載（包括明嘉靖三十八年(1559年)到清咸豐元年(1851年)的歷版《興化縣志》）。2．不合一般墓志的體例。如施耐庵的父母妻室子女等必不可少的內(nèi)容，均無(wú)記載。3．文風(fēng)與時(shí)代不符。如“歿于明洪武庚戌歲”，分明不是明朝人的口吻；“《江湖豪客傳》(即《水滸》)”等純系現(xiàn)代人的文法。4．多有無(wú)稽之言。如《三國(guó)演義》、《隋唐志傳》、《三遂平妖傳》等，歷來(lái)定為羅貫中的作品，《墓志》卻全歸在施耐庵名下，毫無(wú)根據(jù)。且《三國(guó)演義》這一書(shū)名，是清初毛綸、毛宗崗父子評(píng)點(diǎn)此書(shū)后才有的(此前稱(chēng)為《三國(guó)志通俗演義》、《三國(guó)通俗演義》或《三國(guó)志傳》等)。5．《墓志》末一句：“因作墓志，以附施氏之譜末焉”，也是令人百思難解。所謂“墓志”就是置于墓中，哪有附于“譜末”之理？
　　而肯定論者則針?shù)h相對(duì)地提出了自己的觀點(diǎn)：
　　1.關(guān)于體例。有人查閱了與施耐庵同時(shí)代的文人宋濂做的近七十篇墓志，找出了與《施耐庵墓志》在格式上相近的例子，而且其中也有 “明洪武”的字樣。至于沒(méi)有列入施耐庵的妻兒等，《墓志》中說(shuō)得很清楚：“問(wèn)其家世，諱不肯道”。2.關(guān)于施耐庵的著作�？隙ㄕ撜哒J(rèn)為，關(guān)于《三國(guó)演義》等書(shū)的作者，雖與一般定論有所不同，但也可能恰恰是這篇《墓志》保留了歷史的真實(shí)，況且它并沒(méi)有完全剝奪羅貫中的“著作權(quán)”，而《水滸》原名《江湖豪客傳》這一記載，有著重大意義，更證明了這篇《墓志》的真實(shí)可靠。3.關(guān)于文風(fēng)及所謂“無(wú)稽之談”問(wèn)題�？隙ㄕ撜哒J(rèn)為，主要是因?yàn)楹芏嗳税l(fā)表評(píng)論時(shí)所依據(jù)的《施耐庵墓志》不是胡瑞亭所看到的那個(gè)原本，而是經(jīng)過(guò)改動(dòng)的版本。主要證據(jù)是：胡瑞亭所見(jiàn)的只是“殘零之墓志”。他所轉(zhuǎn)錄的《施耐庵墓志》末句為“先生之立志可謂純潔矣”（后注“墓志祇此，下已剝蝕”）。但在《興化縣志》中，這句話后面多了一句“因作墓志，以附施氏之譜末焉”。顯然，這是把胡瑞亭文章中“耐庵墓志，附施氏譜末，為淮安王道生作”一句話改頭換面加在這里的。1928年胡瑞亭抄錄的《墓志》僅395字，而后來(lái)收入《興化縣志》并于1952年在《文藝報(bào)》公布的《墓志》則有468字（《淮安歷史文化叢書(shū)·淮安名人作品選注》中所收的就是這個(gè)版本）。許多被批為“不通”的句子都出自增加的部分。當(dāng)然，胡瑞亭也不是原文照錄，用他自己的話說(shuō)，是“節(jié)錄”。這就又產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，《墓志》的原始面貌究竟是怎樣的？
　　結(jié)語(yǔ)：假如《施耐庵墓志》是真的話，那么將會(huì)揭開(kāi)有關(guān)施耐庵和《水滸》的許多謎團(tuán)。比如，有關(guān)施耐庵的字號(hào)、籍貫、生活年代、生平等，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜。關(guān)于他的生平活動(dòng)，除了種種相互矛盾的傳說(shuō)外，我們也一無(wú)所知。而這些內(nèi)容，在《墓志》中一一得到了說(shuō)明。因此，這一《墓志》有很高的研究?jī)r(jià)值。特別是其中《墓志》中提到施耐庵住在淮安，逝世后又葬于淮安（若干年后才遷葬），其作者王道生也是淮安人，也許淮安人能揭開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)。